Validare poprire. Sentința nr. 3747/2015. Judecătoria TULCEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3747/2015 pronunțată de Judecătoria TULCEA la data de 14-12-2015 în dosarul nr. 3747/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA TULCEA
SECTIA CIVILA SI PENALA
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 3747
Ședința publică de la 14.12.2015
Completul compus din:
Președinte: I. S.
Grefier: A.-G. I.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamanta creditoare S.C. A. S.A., cu sediul în Tulcea, ., județul Tulcea, în contradictoriu cu pârâta debitoare ASOCIAȚIA DE P. NR. 58, cu sediul în Tulcea, ., . Tulcea, terți popriți fiind G. G., cu domiciliul în Tulcea, ., ., ., S. T., cu domiciliul în Tulcea, ., ., . și A. F., cu domiciliul în Tulcea, ., ., ., având ca obiect validare poprire.
Dezbaterile pe fond au avut loc în ședința publică din data de 10.12.2015, susținerile părților prezente fiind consemnate în încheierea de ședință din acea dată, care face parte integrantă din prezenta hotărâre.
INSTANȚA
Prin acțiunea adresată Judecătoriei Tulcea și înregistrată sub nr._, creditoarea S.C. A. S.A., a solicitat în contradictoriu cu debitoarea Asociația de proprietari nr. 58, terți popriți fiind G. G., L. A., B. V., G. I., S. T., CALAB G., R. V., S. M., USOV E., PASTOS CICI, C. M., I. N., T. A. M., CUCERAVE G., P. L., SCHIMBINSCHI E., P. G., R. Ș., D. A., SADÂCA M., C. I., A. F., M. V., I. T., D. ILARION, D. G., S. L., validarea popririi în mâinile terților popriți până la concurența sumei totale de 418.853,35 lei, la care se adaugă suma de 9.664,30 lei, cheltuieli de executare.
În motivare, creditoarea a arătat faptul că la data de 29.05.2015, s-a solicitat executarea silită a debitoarei, în baza titlului executoriu reprezentat de Sentința civilă nr. 718/26.02.2013, pronunțată de Judecătoria Tulcea, întrucât nu și-a executat de bunăvoie obligațiile stabilite prin titlul executoriu, respectiv de a achita suma de 418.853,35 lei. Ulterior, prin adresele emise și comunicate la 10.10.2014 către terții popriți, s-a dispus înființarea popririi pentru suma totală de 148.853,35 lei.
S-au atașat în susținere înscrisuri.
În drept, au fost invocate dispozițiile art. 789 Cod procedură civilă.
Debitoarea și terții popriți nu au formulat întâmpinare, însă G. G., S. T. și A. F., au depus la dosar procese-verbale încheiate în dosarul execuțional nr. 468/2013 de B.E.J.A. V. I. și V. M. privind achitarea sumelor datorate debitoarei Asociația de Proprietari nr. 58.
În aceste condiții la termenul de judecată din data de 01.10.2015 instanța a dispus disjungerea cauzei cu privire la acești terți popriți prin formarea unui nou dosar, constituindu-se dosarul nr._ .
La data de 29.10.2015, prin serviciul registratură, creditoarea a depus la dosar o cerere prin care a arătat că înțelege să renunțe la judecata acțiunii promovate în contradictoriu cu terții popriți G. G., S. T. și A. F., comunicată debitoarei și terților popriți. A solicitat creditoarea obligarea acestora la plata cheltuielilor de judecată.
Renunțarea la judecată, ca act procesual de dispoziție, este reglementată de art. 406 Cod procedură civilă, potrivit căruia reclamantul poate să renunțe oricând la judecată, în tot sau în parte, fie verbal în ședința de judecată, fie prin cerere scrisă.
Dacă renunțarea s-a făcut la primul termen la care părțile sunt legal citate sau ulterior acestui moment, renunțarea nu se poate face decât cu acordul expres sau tacit al celeilalte părți.
Lipsa unui răspuns al părții la cererea de renunțare comunicată în condiții procedurale poate fi asimilată unui acord tacit, situație care se regăsește în cauză.
Față de situația expusă precum și față de prevederile legale mai sus menționate, instanța urmează a lua act de renunțarea la judecată formulată de către creditoare.
Se va respinge cererea acesteia de obligare a pârâților la plata cheltuielilor de judecată, ca nefondată, nefiind îndeplinite condițiile prevăzute la art. 453 Cod procedură civilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
În baza art. 406 Cod procedură civilă, ia act că reclamanta creditoare S.C. A. S.A., cu sediul în Tulcea, ., județul Tulcea, a renunțat la judecarea cauzei având ca obiect validare poprire, în contradictoriu cu pârâta debitoare ASOCIAȚIA DE P. NR. 58, cu sediul în Tulcea, ., ., parter, județul Tulcea, terți popriți fiind G. G., cu domiciliul în Tulcea, ., ., ., S. T., cu domiciliul în Tulcea, ., ., . și A. F., cu domiciliul în Tulcea, ., ., ..
Respinge cererea privind obligarea pârâților la plata cheltuielilor de judecată, ca nefondată.
Cu drept de recurs în termen de 30 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 14.12.2015.
Președinte, Grefier,
I. S. A.-G. I.
Red. jud. I.S./16.12.2015
Tehnored. gref. A.G.I./7 ex.
. creditor, 1 debitor, 3 terț poprit
| ← Pretenţii. Sentința nr. 3746/2015. Judecătoria TULCEA | Plângere contravenţională. Sentința nr. 1787/2015.... → |
|---|
