Completare/lămurire dispozitiv. Sentința nr. 1627/2015. Judecătoria ZALĂU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1627/2015 pronunțată de Judecătoria ZALĂU la data de 26-06-2015 în dosarul nr. 1627/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA Z.
..
Dosar nr._
Nr. operator 2519
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 1627
Ședința publică din 26 iunie 2015
Completul compus din:
Președinte:S. V. N., judecător
Grefier:G. S.
Pe rol judecarea cauzei civil privind pe reclamant H. E. cu domiciliul în Panic, nr. 145, județ S. în contradictoriu cu pârâții H. M. cu domiciliul în Panic, nr. 71, județ S., T. R. cu domiciliul în Crasna, nr. 1470, județ S., N. S., cu domiciliul în Panic, nr. 13, județ S. T. C., cu domiciliul în A., ., județ A., Seredai M. cu domiciliul în Aghireș, nr. 193, județ S., H. M. E. cu domiciliul în Vadul Crișului, ., județ Bihor, H. D. O. cu domiciliul în Vadul Crișului, ., județ Bihor având ca obiect Completare dispozitiv.
La apelul nominal făcut în cauză nu se prezintă nimeni.
Instanța, conform dispozițiilor art. 104 al.13 din Regulamentul de Ordine Interioară a Instanțelor Judecătorești, dispune lăsarea cauzei la a doua strigare.
La apelul nominal făcut în cauză la a doua strigare a cauzei lipsesc părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință după care, în temeiul art. 131Cod procedură civilă, instanța constată că este competentă general, material și teritorial să soluționeze prezenta cerere.
Instanța invocă din oficiu excepția tardivității și reține cauza în pronunțare pe excepție.
JUDECĂTORIA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 02.06.2015 sub nr. de dosar_ reclamanta de H. E. în contradictoriu cu H. M., T. R., N. S., T. C., S. M., H. M. E. H. D. O. a solicitat completare a sentinței civile nr.3357/06.06.2002 pronunțată în dosar nr. 1391/2002 al Judecătoriei Z..
La termenul de azi instanța a invocat excepția tardivității cererii pe care, în conformitate cu disp. art. 137 C.pr.civ., o va analiza cu prioritatea și o apreciază ca întemeiată pentru următoarele considerente:
Reclamanta solicită completarea sentinței civile nr.3357/06.06.2002 pronunțată în dosar nr. 1391/2002 a Judecătoriei Z., ori în conformitatea cu art. 281ind 2 C.pr.civ., Dacă prin hotărârea dată instanța a omis să se pronunțe asupra unui capăt de cerere principal sau accesoriu ori asupra unei cereri conexe sau incidentale, se poate cere completarea hotărârii în același termen în care se poate declara, după caz, apel sau recurs împotriva acelei hotărâri, iar în cazul hotărârilor date în fond după casarea cu reținere, în termen de 15 zile de la pronunțare.
În speță sentința civilă nr.3357 a fost comunicată reclamantei în anul 2002, drept urmare este evident că cererea de completarea formulată în anul 2015 a fost efectuată cu depășirea termenul legal imperativ de 15 zile, motiv pentru care instanța va admite excepția tardivității cererii de completarea și pe cale de consecință va respinge cererea ca tardiv formulată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția tardivității cererii de completarea a sentinței civile nr. nr.3357/06.06.2002 pronunțată în dosar nr. 1391/2002 a Judecătoriei Z.
Respinge cererea de completare a sentinței civile nr.3357/06.06.2002 pronunțată în dosar nr. 1391/2002 a Judecătoriei Z. formulată de H. E. în contradictoriu cu H. M., T. R., N. S., T. C., Seredai M., H. M. E. H. D. O. ca tardivă.
Cu drept de apel în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din 26.06.2015.
Președinte, Grefier,
S. V. N. G. S.
Red. S.V.N./06._
Dact. S.J.G./06.07.2015
Ex. 10/8 .>
Confidențial. Date cu caracter personal prelucrate în conformitate cu prevederile Legii 677/2001
| ← Actiune in raspundere delictuala. Sentința nr. 1618/2015.... | Acţiune în constatare. Sentința nr. 1617/2015. Judecătoria ZALĂU → |
|---|
