Înlocuire amendă cu muncă în folosul comunităţii. Sentința nr. 1191/2015. Judecătoria ZALĂU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1191/2015 pronunțată de Judecătoria ZALĂU la data de 12-05-2015 în dosarul nr. 1191/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA Z.
Nr. operator 2519
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 1191/2015
Ședința publică de la 12 Mai 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE A. M. P.
Grefier A. B. M.
Ministerul Public reprezentat prin procuror O. D. din cadrul
Parchetului de pe lângă Judecătoria Z.
Pe rol se află judecarea cauzei civile privind pe reclamantul M. Z. PRIN PRIMAR în contradictoriu cu pârâtul Ș. R. D. cu domiciliul în .. 11, ., jud. S., având ca obiect înlocuire amendă cu muncă în folosul comunității.
La apelul nominal făcut în cauză se prezintă parchetul prin reprezentant procuror O. D., lipsă fiind părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință după care, în temeiul art. 131Cod procedură civilă, instanța verificând competența, constată că este competentă general, material și teritorial să soluționeze prezenta cerere.
Instanța, în baza art. 238 alin. 1 Cod procedură civilă, estimează că prezenta cauză se va soluționa la acest termen de judecată.
Instanța acordă cuvântul asupra formulării cererilor în probațiune.
Reprezentantul parchetului procuror O. D. arată că nu are de formulat cereri în probațiune.
În baza art. 258 al. 1 raportat la art. 255 C.p.c, apreciind ca fiind pertinentă, concludentă și utilă soluționării cauzei, instanța încuviințează proba cu înscrisurile aflate la dosarul cauzei.
Nemaifiind excepții de ridicat și alte cereri de formulat sau probe de administrat, în baza art. 244 Cod procedură civilă, instanța declară închisă cercetarea judecătorească, iar în baza art. 392 Cod procedură civilă declară deschise dezbaterile și acordă cuvântul pe fond.
Reprezentantul parchetului procuror O. D. solicită admiterea cererii.
În baza art. 394 Cod procedură civilă instanța declară închise dezbaterile, constată cauza în stare de judecată și reține cauza spre soluționare.
JUDECĂTORIA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrata pe rolul acestei instanțe sub nr._, petentul M. Z. a solicitat, în contradictoriu cu intimatul Ș. R. D., înlocuirea sancțiunii amenzilor în sumă de 790 lei cu sancțiunea prestării muncii în folosul comunității.
În motivarea cererii, petentul a arătat că intimatul nu și-a achitat amenzile, în cuantum total de 790 lei, în termen de 30 de zile de la rămânerea definitivă a sancțiunilor, iar, în urma tuturor demersurilor legale în vederea recuperării debitului pe calea executării silite, s-a constatat că acesta este insolvabil, astfel încât petentul înțelege să solicite instanței înlocuirea sancțiunii amenzii cu cea a prestării unei activități în folosul comunității.
În drept, s-au invocat prev. art. 9 al. 3 din OG nr. 2/2001, OG nr. 90/2003 și OG 55/2002.
În probațiune, s-a atașat un set de înscrisuri (f. 8-24).
Deși legal citat, intimatul nu a depus întâmpinare.
Instanța a încuviințat si administrat proba cu înscrisuri, constând in actele depuse de către petent la dosarul cauzei, iar la termenul din data de 12 mai 2015 a rămas în pronunțare.
Analizând actele si lucrările dosarului, instanța retine următoarele :
În fapt, prin procesele-verbale depuse la dosar (f. 22-24), intimatul a fost sancționat cu amenzi contravenționale în cuantum total de 790 lei, pe care nu le-a achitat în termen de 30 de zile de la rămânerea definitivă a sancțiunilor, iar din răspunsurile la adresele înaintate de către petent reiese că intimatul nu figurează cu contract individual de muncă, nu deține bunuri mobile sau imobile urmăribile și nu este titularul unor conturi deschise la bănci.
În drept, potrivit art. 9 alin. 3 din OG nr. 2/2001, În cazul în care contravenientul persoană fizică nu a achitat amenda în termen de 30 de zile de la rămânerea definitivă a sancțiunii și nu există posibilitatea executării silite, organul de specialitate al unității administrativ-teritoriale prevăzut la art. 39 alin. (2) lit. a) în a cărui rază teritorială domiciliază contravenientul va sesiza instanța judecătorească în a cărei circumscripție domiciliază acesta, în vederea înlocuirii amenzii cu sancțiunea obligării contravenientului la prestarea unei activități în folosul comunității, ținându-se seama de partea din amendă care a fost achitată.
În același timp, potrivit art. 9 alin. 1 si 2 din OG nr. 2/2001, „(1) Prestarea unei activitati in folosul comunitatii poate fi stabilita numai prin lege si numai pe o durata ce nu poate depasi 300 de ore. (2) Sanctiunea prevazuta la alin. (1) se stabileste alternativ cu amenda”.
Instanța mai retine că prin Decizia de recurs in interesul legii nr. 7/2010, pronunțată de Înalta Curte de Casație si Justiție la data de 20.09.2010, s-a stabilit ca dispozițiile art. 9 al. 3-5 din OG nr.2/2001, prin raportare la dispozițiile art. 9 al. 1 si 2 din aceeași ordonanță si la dispozițiile art.1 din OG nr. 55/2002, se interpretează in sensul admisibilității cererilor de înlocuire a sancțiunii amenzii cu sancțiunea obligării contravenientului la prestarea unei activități in folosul comunității, indiferent daca contravențiile sunt prevăzute si sancționate prin legi, ordonanțe ale guvernului sau alte acte cu caracter normativ si chiar dacă actul care stabilește si sancționează contravențiile nu prevede, alternativ cu amenda, sancțiunea prestării unei activități in folosul comunității.
În speță, instanța reține că sunt întrunite aceste condiții, cererea petentului fiind întemeiată, deoarece intimatul a fost sancționată cu amenzi contravenționale în cuantum total de 790 lei, pe care nu le-a achitat, iar executarea silită împotriva sa nu este posibilă, astfel încât va obliga intimatul să presteze un număr de 79 de ore activitate în folosul comunității, în condițiile stabilite de unitatea administrativ teritorială unde domiciliază efectiv.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE:
Admite cererea de înlocuire a sancțiunii amenzii contravenționale cu munca în folosul comunității formulată de petentul M. Z., cu sediul în Z., P-ța I. M., nr. 3, jud. S., în contradictoriu cu intimatul Ș. R. D., CNP_, .. 11, ., jud. S..
Dispune înlocuirea amenzilor contravenționale în cuantum total de 790 lei cu munca în folosul comunității timp de 79 ore, care urmează a fi executată de către intimat în localitatea Z..
Cu drept de apel, în 30 zile de la comunicare, cererea urmând a se depune la Judecătoria Z..
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 12 mai 2015.
JUDECĂTOR,GREFIER,
A. M. P. A. M.
Red. A.M.P../13.05.2015
Dact. A.B.M./14.05.2015
Ex. 5/3 .>
Confidențial. Date cu caracter personal prelucrate în conformitate cu prevederile Legii 677/2001.
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 1212/2015.... | Actiune in raspundere delictuala. Sentința nr. 1618/2015.... → |
|---|
