Contestaţie la executare. Sentința nr. 586/2015. Judecătoria ZALĂU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 586/2015 pronunțată de Judecătoria ZALĂU la data de 03-03-2015 în dosarul nr. 586/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA Z.
JUDETUL S.
Dosar nr._
Nr. operator 2519
SENTINTA CIVILĂ NR. 586/2015
Ședința publica din data de 03 Martie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE: A. M. P.
GREFIER: A. B. M.
Pe rol se află judecarea cauzei civil privind pe contestator M. D. cu domiciliul în Z., .. 2, .. 11, J. S. în contradictoriu cu intimatul M. Z. cu sediul în Z., P-ta I. M., nr. 3, județul S., având ca obiect contestație la executare.
La apelul nominal făcut în cauză se prezintă intimatul M. Z. prin C.j.- C. C. lipsă fiind contestatorul M. D..
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință după care, instanța invocă din oficiu excepția autorității lucrului judecat cu privire la petitele 1 și 2 din cererea introductivă.
Reprezentantul intimatei c.j.- C. C., solicită admiterea excepției autorității de lucru judecat, iar în ceea ce privește cererea de anulare a actelor de executare silită arată că nu se opune.
Instanța rămâne în pronunțare pe excepție.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, instanța constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr._, contestatorul M. D., in contradictoriu cu intimatul M. Z., a solicitat instanței ca prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună anularea actelor de executare a Titlului executoriu nr._/24.10.2014 și a Somației nr._/24.10.2014, constatarea prescrierii executării procesului-verbal de contravenție și anularea în întregime a titlului executoriu reprezentând proces-verbal de constatare a contravenției.
In motivarea cererii, contestatorul a arătat în esență că nu există în sarcina sa obligația de plată a sumei de 10.000 lei, cu titlu de amendă.
În drept, au fost invocate prevederile art. 399 și urm C.proc.civ și OG nr. 2/2001.
În probațiune, a fost anexat un set de înscrisuri (f. 6-8).
Cererea a fost legal timbrată cu 605 lei taxă judiciară de timbru.
Intimata a depus întâmpinare, prin care a solicitat respingerea în parte a contestației, arătând că din eroare a fost emisă Somația nr._/24.10.2014 pentru suma de 10.000 lei, întrucât această sumă a fost deja pusă în executare, fiind contestată în dosarul nr._ al Judecătoriei Z., care a fost soluționat definitiv și irevocabil.
La întâmpinare s-a atașat un set de înscrisuri (f. 21-33).
Contestatorul a depus răspuns la întâmpinare prin care a precizat că suma care i-a fost imputată de către intimat este nelegală, neavând niciun suport legal.
Instanța a încuviințat și administrat proba cu înscrisuri, iar la termenul din 3 martie 2015 a rămas în pronunțare.
Analizând actele cauzei civile de față, instanța reține următoarele:
În fapt, împotriva contestatorului s-a început executarea silită a creanței în cuantum de 10.000 lei, fiind emise Titlul executoriu nr._/24.10.2014 și Somația nr._/24.10.2014, în baza procesului-verbal de constatare a contravenției nr. 91/04.08.2009.
Prin întâmpinarea depusă la dosar, intimatul a admis că pentru amenda de 10.000 lei, aplicată prin procesul-verbal de constatare a contravenției nr. 91/04.08.2009, s-a demarat deja o executare silită și că din eroare au fost emise Titlul executoriu nr._/24.10.2014 și Somația nr._/24.10.2014.
Așadar, instanța reține din poziția procesuală exprimată de către intimat și din Sentința civilă nr. 3016/17.07.2012 a Judecătoriei Z., având ca obiect soluționarea contestației la executare, că împotriva aceluiași debitor au fost demarate deja executări silite în baza titlului executoriu procesul-verbal de constatare a contravenției nr. 91/04.08.2009.
În consecință, pentru considerentele expuse, instanța va anula executarea silită efectuată în temeiul titlului executoriu nr._/24.10.2014.
Instanța va lua act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată.
În temeiul art. 45 lit. f) din OUG nr. 80/2013, instanța va dispune restituirea către contestator a sumei de 605 lei, achitată cu titlu de taxă de timbru, la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
H O T A R A S T E:
Admite excepția autorității de lucru judecat cu privire la constatarea prescrierii executării procesului-verbal de contravenție și cu privire la anularea în întregime a titlului executoriu reprezentând proces-verbal de constatare a contravenției.
Admite în parte cererea formulată de contestatorul M. D., cu domiciliul în Z., .. 2, .. 11, jud. S., în contradictoriu cu M. Z., cu sediul în Z., . M., nr. 3, jud. S..
Anulează executarea silită efectuată în temeiul titlului executoriu nr._/24.10.2014.
Ia act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată.
Dispune restituirea către contestator a sumei de 605 lei, achitată cu titlu de taxă de timbru, la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri.
Cu drept de apel, în termen de 30 zile de la comunicare, cererea urmând a se depune la Judecătoria Z..
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 3 martie 2015.
Președinte, Grefier,
A. M. P. A. B. M.
Red. A.M.P../11.03.2015
Dact. A.B.M./12.03.2015
Ex. 4/2 .>
Confidențial. Date cu caracter personal prelucrate în conformitate cu prevederile Legii 677/2001.
| ← Pretenţii. Sentința nr. 612/2015. Judecătoria ZALĂU | Plângere contravenţională. Sentința nr. 605/2015.... → |
|---|
