Contestaţie la executare. Sentința nr. 2643/2015. Judecătoria ZALĂU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2643/2015 pronunțată de Judecătoria ZALĂU la data de 17-11-2015 în dosarul nr. 2643/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA Z.
..
Dosar nr._
Nr. operator 2519
SENTINȚA CIVILĂ NR. 2643
Ședința publică de la 17 noiembrie 2015
Instanța constituită din:
Președinte: M. M. C., judecător
Grefier C. M. L.
Pentru astăzi fiind amânată pronunțarea în cauza civilă privind pe contestatorul M. Z. cu domiciliul în Z., .. 18, ..c, . și pe intimata BANCA COMERCIALĂ ROMÂNĂ S.A. PRIN MANDATAR S.C. CEE COLLECT ROMÂNIA S.R.L. cu sediul în București, .. 11, etaj 3, sector 1, având ca obiect contestație la executare.
La apelul nominal făcut în ședința publică nu se prezintă nimeni, procedura de citare fiind legal îndeplinită, fără citarea părților.
Mersul dezbaterilor este consemnat în încheierea de ședință din data de 10 noiembrie 2015, care face parte integrantă din prezenta hotărâre.
INSTANȚA
Prin cererea înregistrată la această instanță la data de 17.11.2015 sub nr._, contestatoarul M. Z. în contradictoriu cu intimata B. C. Română a formulat contestație la executare împotriva executării silite efectuate în dosarul execuțional nr. 469/2014 solicitând instanței lămurirea înțelesului, întinderii sau aplicării titlului executoriu contract de credit nr. 2944/08.11.2006 și a actelor adiționale la acesta.
În motivare contestatorul a precizat faptul că prin contractul de credit s-au prevăzut clauze cu caracter abuziv, care au condus la executarea silită pentru o creanță al cărei cuantum nu este cert.
În drept, se întemeiază pe art. 711 și urm. NCPC, Legea 296/2006, OG 21/1992, Legea 193/2000, OUG 50/2010..
În probațiune s-au anexat cererii un set de înscrisuri.
Intimata a formulat întâmpinare, prin care a invocat excepția de netimbrare, excepția de tardivitate, nulitatea contestației pentru lipsa de obiect, inadmisibilitatea constatării caracterului abuziv al clauzelor contractului de credit, și respingerea contestației ca neîntemeiată, cu plata cheltuielilor de judecată.
Cererea nu a fost timbrată.
La termenul de judecată din data de 17.11.2015 instanța a pus în discuție excepția de netimbrare, invocată de intimată, rămânând în pronunțare, la același termen asupra excepției invocate.
Asupra cauzei de față, analizând înscriruile depuse la dosar, instanța reține următoarele :
În fapt, contestatorul M. Z. a formulat contestație la executare împotriva executării silite demarate în dosarul execuțional nr. 469/2014 al SCPEJ M. ȘI ASOCIAȚII, motivat de faptul că prin contractul de credit nr. 2944/08.11.2006, și actele adiționale la acesta, s-au prevăzut clauze abuzive, iar ca urmare, creanța pentru care este executat silit nu este corect determinată.
La data de 20.10.2015 contestatorul a fost citat cu mențiunea de a achita taxa judiciară de timbru în valoare de 1000 lei .
Contestatorul nu s-a conformat dispozițiilor instanței și nu a achitat taxa judiciară de timbru în vederea soluționării contestație la executare.
Potrivit prevederilor art.197 C.pr civ. În cazul în care cererea este supusă timbrării dovada achitării taxelor datorate se atașează cererii. Netimbrarea sau timbrarea insuficienta atrage anularea cererii de chemare în judecată, în condițiile legii.
Potrivit art. Art. 1 din OUG 80/2013:
(1) Acțiunile și cererile introduse la instanțele judecătorești, precum și cererile adresate Ministerului Justiției și Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție sunt supuse taxelor judiciare de timbru prevăzute în prezența ordonanță de urgență.
(2) Taxele judiciare de timbru sunt datorate, în condițiile prezenței ordonanțe de urgență, de către toate persoanele fizice și juridice și reprezintă plata serviciilor prestate de către instanțele judecătorești, precum și de către Ministerul Justiției și P. de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție.
În materia executării silite, dispozițiile art. 10 din același act normativ prevăd că în cazul contestației la executare taxa se calculează la valoarea bunurilor a căror urmărire se contestă sau la valoarea debitului urmărit, când acest debit este mai mic decât valoarea bunurilor urmărite. Taxa aferentă acestei contestații nu poate depăși suma de 1.000 lei, indiferent de valoarea contestată. În cazul în care obiectul executării silite nu este evaluabil în bani, contestația la executare se taxează cu 100 lei.
În temeiul acestor dispozitii contestatorului i s-a fixat taxa judiciara de timbru în valoare de 1000 lei, fiind înștiințat prin citație, comunicată la data de 28.10. 2015, despre obligația de a achita taxa de timbru aferenta contestației formulate.
Normele care reglementează taxele judiciare de timbru ocrotesc un interes general, al administrării justiției, având un caracter imperativ, excepția fiind de ordine publică.
Având în vedere că, contestatoarea nu s-a conformat dispozițiilor instanței, neachitând până la primul termen de judecată taxa de timbru aferenta contestație la executare instanță urmează să admită excepția netimbrarii și să anuleze contestația formulată în conformitate cu dispozițiile art. 197 C.pr civ.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția de netimbrare invocată de intimata BANCA COMERCIALĂ ROMÂNĂ S.A. prin întâmpinare.
Anulează ca netimbrată contestația la executare formulată de contestatorul M. Z., în contraditoriu cu intimata BANCA COMERCIALĂ ROMÂNĂ S.A., împotriva executării silite efectuate în dosarul execuțional nr. 469/2014 al SCPEJ M. ȘI ASOCIAȚII.
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din data de 17.11.2015.
Președinte,Grefier,
M. M. C. C. M. L.
Red.M.M.C./02.12.2015
Dact.L.C./02.12.2015
Ex.4, .> Confidențial. Date cu caracter personal prelucrate în conformitate cu prevederile Legii nr. 677/2001.
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 2636/2015.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 2647/2015.... → |
|---|
