Încuviinţare executare silită. Sentința nr. 1620/2015. Judecătoria ZALĂU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1620/2015 pronunțată de Judecătoria ZALĂU la data de 26-06-2015 în dosarul nr. 1620/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA Z.
..
Dosar nr._
Nr. operator 2519
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 1620
Ședința publică din 26 iunie 2015
Completul compus din:
Președinte:S. V. N., judecător
Grefier:G. S.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe petent P. V. cu domiciliul în Zagra, ., . Năsăud în contradictoriu cu intimatul S. S., prin împuternicit S.C. Kruk Romania S.R.L., cu sediul în București, ., ., sector 4, și B. E. Judecătoresc C. R.-G., cu sediul în Z., ..1, ., având ca obiect încuviințare executare silită Declinat de la Tribunalul S. dosar-_ .
La apelul nominal făcut în cauză nu se prezintă nimeni.
Instanța, conform dispozițiilor art. 104 al.13 din Regulamentul de Ordine Interioară a Instanțelor Judecătorești, dispune lăsarea cauzei la a doua strigare.
La apelul nominal făcut în cauză la a doua strigare a cauzei lipsesc părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Se face referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care, instanța constată că nu au fost depuse de către contestator relațiile solicitate, instanța reține cauza în pronunțare asupra nulității cererii.
JUDECĂTORIA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea de recurs înregistrată pe rolul Tribunalului S. la data de 15.01.2015, debitorul P. V. a solicitat anularea încheierii civile nr. 865/C din 6 martie 2014, pronunțată de Judecătoria Z. în dosarul nr._, având ca obiect încuviințare executare silită.
În motivare a arătat că Judecătoria Z. a pronunțat încheierea civilă fără a fi citat, iar admiterea cererii Biroului E. Judecătoresc C. R. G. s-a făcut fără a se lua în calcul faptul că a încheiat contractul de credit nr._/17.05.2005 cu BRD –Groupe Societate Generale SA prin sucursala Bistrița pentru suma de 6000 lei plus dobânda de 2564 lei din care a achitat până la data de 19.01.2010 suma de 6747,91 lei cu un debit neachitat de 1816,09 lei conform adresei BRDSW/1/1613 și în perioada 19.01.2010 și până la data de 06.03.2014 a mai achitat suma de 720 lei, rămânând de achitat suma de 1096,09 lei. Mai arată contestatorul că și dacă s-au calculat penalizări și majorări de întârziere nu se putea ajunge la suma de 1924,74 lei când în contractul de împrumut nu s-au prevăzut astfel de dobânzi, iar în prezenta contestație executorul judecătoresc îi face cunoscut faptul că i s-a înființat poprire pentru suma de 3718,07 lei inclusiv și cheltuieli de judecată în sumă de 697,24 lei și deși i s-a făcut poprire la Casa de Pensii Bistrița i s-a blocat și diferența de pensie de la CEC Bistrița.
Prin DECIZIA CIVILĂ NR. 35 din 7 APRILIE 2015 Tribunalul S., a apreciat că recurentul a formulat o contestație în anularea sens în care a admis excepția necompetenței materiale și a dispus soluționarea a contestației în anulare formulată de contestatorul P. V. în favoarea Judecătoriei Z..
Pe rolul acestei instanțe cererea a fost înregistrată la data de 13.05.2015 sub nr. de dosar_ .
Prin încheierea din data de 05.06.2015 s-a dispus citarea contestatorului cu mențiunea de a preciza exact cererea în fapt și în drept și anume să indice dacă înțelege să formuleze contestație în anulare este necesară achitarea unei taxei judiciare în cuantum de 100 lei sau contestație la executare sens în care va achita o taxă judiciară în cuantum de 265, 27 lei toate acestea sub sancțiunea anulării.
La termenul de azi, instanța a reținut cauza pentru soluționarea excepției de netimbrare, față de împrejurarea că contestatoarea nu a făcut dovada plății taxei de timbru, așa cum i-a fost pus în vedere.
Cu privire la excepția invocată, instanța reține următoarele: conform art. 716 alin. 1 C. contestația la executare se judeca potrivit procedurii instituite pentru judecata in prima instanța, fara sa fie aplicabila procedura preliminara prevăzuta de art. 200, respectiv regularizarea cererii de chemare în judecată.
Totodată potrivit art. 197 C. în cazul în care cererea este supusă timbrării, dovada achitării taxelor datorate se atașează cererii, iar netimbrarea sau timbrarea insuficientă atrage anularea cererii de chemare în judecată, în condițiile legii.
Conform art. 10 alin 2 din OUG 80/2013 în cazul contestației la executarea silita, taxa se calculează la valoarea bunurilor a căror urmărire se contesta sau la valoarea debitului urmărit, când acest debit este mai mic decât valoarea bunurilor urmărite. Taxa aferenta acestei contestații nu poate depăși suma de 1.000 lei, indiferent de valoarea contestata. In cazul in care obiectul executării silite nu este evaluabil in bani, contestația la executare se taxează cu 100 lei.
Tototdată potrivit art.26 din OUG 80/2013 Pentru formularea contestației în anulare se datorează taxa de 100 lei.
În speță, contestatorul nu s-a conformat măsurilor dispuse de instanță îăn sensul că nu a precizat cererea în fapt în drept și nici nu a făcut dovada achitării taxei de timbru deși a fost de citat cu această mențiune, arătându-se totodată că cererea va fi anulată, astfel că devin incidente disp. art. 197 C.
Față de aceste considerente, în baza art. 197 C.., instanța va admite excepția netimbrării și, va anula contestația ca netimbrată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția netimbrării contestației la executarea invocată de instanță din oficiu.
Anulează contestația la executarea formulată de contestatorul P. V., cu domiciliul în Zagra, ., . Năsăud în contradictoriu cu intimatul S. S., prin împuternicit S.C. Kruk Romania S.R.L., cu sediul în București, ., ., sector 4, și B. E. Judecătoresc C. R.-G., cu sediul în Z., ..1, ., ..
Cu drept de apel în 10 zile de la comunicare care se depune la Judecătoria Z..
Pronunțată în ședință publică, azi, 26.06.2015.
Președinte, Grefier,
S. V. N. G. S.
Red. S.V.N./06.07.2015
Dact. S.J.G./07.07.2015
Ex. 5/3 .>
Confidențial. Date cu caracter personal prelucrate în conformitate cu prevederile Legii 677/2001
| ← Înlocuire amendă cu muncă în folosul comunităţii.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 1609/2015.... → |
|---|
