Înlocuire amendă cu muncă în folosul comunităţii. Sentința nr. 863/2015. Judecătoria ZALĂU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 863/2015 pronunțată de Judecătoria ZALĂU la data de 03-04-2015 în dosarul nr. 863/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA Z.
Nr. operator 2519
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 863
Ședința publică din 3 aprilie 2015
Completul compus din:
Președinte:S. V. N., judecător
Grefier:G. S.
Ministerul Public reprezentat de prim procuror C. T. din cadrul parchetului de pe lângă Judecătoria Z.
Pe rol fiind judecarea cauzei civile privind pe petentul M. Z. - prin Primar cu sediul în Z., Piața I. M. nr. 3, jud. S. în contradictoriu cu intimatul V. A. având domiciliul Z., ., jud. S. având ca obiect înlocuire amendă cu muncă în folosul comunității
La apelul nominal făcut în cauză nu se prezintă nimeni.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință după care, reprezentantul parchetului arată că nu mai are de formulat alte cereri.
În baza art. 244 Cod procedură civilă, instanța declară închisă cercetarea judecătorească și în baza art. 392 Cod procedură civilă declară deschise dezbaterile și acordă cuvântul pe fond.
Reprezentantul parchetului solicită admiterea cererii formulate și înlocuirea amenzii aplicate cu muncă în folosul comunității.
În baza art. 394 Cod procedură civilă instanța declară închise dezbaterile și reține cauza în pronunțare.
JUDECĂTORIA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 12.02.2015 sub nr._, petentul M. Z., în contradictoriu cu intimatul V. A. a solicitat instanței ca prin hotărârea ce o va pronunța să dispună înlocuirea amenzilor în valoarea totală de 460 lei, aplicate contravenientului intimat printr-un număr de 4 procese verbale, cu prestarea unei activități în folosul comunității.
În motivarea a arătat că au fost preluate în debit procesele verbale de constatare și săvârșire a contravenției încheiate pe numele intimatului, fiind efectuate demersurile necesare în vederea executării, respectiv s-a emis: nr._ din 28.04.2009, titlul executoriu nr._ din 28.04.2009, confirmare de primire nr._ din 30.04.2009 privind procedura de comunicare a somației, dosarul execuțional nr. 888 din 28.04.2009, în vederea identificării veniturilor si bunurilor urmăribile.
În urma verificărilor efectuate s-a constat că contravenientul nu are bunuri și venituri urmăribile, astfel singura posibilitate de a da finalitate sancțiunii contravenționale, este înlocuirea sancțiunii amenzii contravenționale cu obligarea contravenientei de a presta muncă în folosul comunității.
Cererea este scutită de plata taxei de timbru.
La cerere s-au anexat un set de înscrisuri.
În drept au fost invocate dispozițiile art.9 alin.3 din OG nr. 2/2001și OG 55/2002.
Intimatul legal citat nu a formulat întâmpinarea și nu s-a prezentat în fața instanței.
Reprezentantul parchetului a solicitat admiterea cererii .
Analizând actele din dosar, instanța reține următoarele:
În fapt, petentului prin procesele-verbale nr. ._/09.10.2008 . nr._/25.09.2008, . nr._/28.06.2008, . nr._/28.08.2006, i s-au aplicat amenzi contravenționale în cuantum total de 460 lei.
Aceste procese verbale nu au fost contestate de către intimat, astfel că au devenit titluri executorii, sens în care a fost demarată executarea silită. Potrivit adresei nr. 6727/30.07.2014 a Inspectoratului Teritorial de Muncă S., adresa Nr. 4069/29.10.2014 a Administrației Județeană a Finalelor Publice S. se reține că debitorul nu poseda o relație contractuală de muncă, nu este titularul unul contract individual de muncă, nu deține surse de venit, nu este titularul unor conturi deschise la societățile bancare din municipiul Z., care pot constitui obiectul urmăririi și executării silite, astfel executarea silită nu poate fi realizată.
În drept potrivit art. 9 alin 3 din OG 2/2001 ” În cazul în care contravenientul persoană fizică nu a achitat amenda în termen de 30 de zile de la rămânerea definitivă a sancțiunii și nu există posibilitatea executării silite, organul de specialitate al unității administrativ-teritoriale prevăzut la art. 39 alin. (2) lit. a) în a cărui rază teritorială domiciliază contravenientul va sesiza instanța judecătorească în a cărei circumscripție domiciliază acesta, în vederea înlocuirii amenzii cu sancțiunea obligării contravenientului la prestarea unei activități în folosul comunității, ținându-se seama de partea din amendă care a fost achitată.”, iar prin Decizia Înaltei Curți de Casație și Justiție nr. 7/20.09.2010 pronunțată în recurs în interesul legii s-a decis că dispozițiile art. 9 alin. 3-5 din Ordonanța Guvernului nr. 2/2001, prin raportare la dispozițiile art. 9 alin. 1 și 2 din aceeași ordonanță și la dispozițiile art. 1 din Ordonanța Guvernului nr. 55/2002, se interpretează în sensul admisibilității cererilor de înlocuire a sancțiunii amenzii cu sancțiunea obligării contravenientului la prestarea unei activități în folosul comunității indiferent dacă contravențiile săvârșite sunt prevăzute și sancționate prin legi, ordonanțe ale Guvernului sau alte acte cu caracter normativ și chiar dacă actul care stabilește și sancționează contravențiile nu prevede, alternativ cu sancțiunea amenzii, sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității.
În ce privește modalitatea de executare a acestei sancțiuni, se are în vedere că potrivit art. 2 și 3 din O.G. nr. 55/2002 activitatea în folosul comunității se prestează în domeniul serviciilor publice, pentru întreținerea locurilor de agrement, a parcurilor și a drumurilor, păstrarea curățeniei și igienizarea localităților, desfășurarea de activități în folosul căminelor pentru copii și bătrâni, al orfelinatelor, creșelor, grădinițelor, școlilor, spitalelor și al altor așezăminte social-culturale. Sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității se execută după programul de muncă ori, după caz, programul școlar al contravenientului, pe o durată cuprinsă între 50 de ore și 300 de ore, de maximum 3 ore pe zi, iar în zilele nelucrătoare de 6–8 ore pe zi. În cazul în care contravenientul are posibilitatea să execute sancțiunea în fiecare zi din cursul săptămânii, iar autoritățile publice locale, prin persoanele împuternicite, pot asigura supravegherea activității contravenientului, durata maximă de lucru nu poate depăși 8 ore pe zi.
Având în vedere că pârâtul are de executat un număr de 4 sancțiuni contravenționale, precum și cuantumul total ridicat al amenzilor respectiv 460 lei, instanța apreciază că durata muncii prestate trebuie să se îndrepte spre limita minima stabilită de lege, apreciind ca potrivită durata de 50 de ore .
În temeiul art. 15 din O.G. Nr. 55/2002, instanța va emite mandatul de executare, iar executarea muncii de către intimat se va efectua cu respectarea prevederilor O.G. nr. 55/2002.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea de înlocuire a sancțiunii amenzii contravenționale cu munca în folosul comunității formulată de petentul M. Z., cu sediul în Z., Piața I. M. nr. 3, jud. S., în contradictoriu cu intimatul V. A. având domiciliul Z., ., .. S., identificat prin CNP_.
Dispune înlocuirea amenzilor contravenționale în cuantum total de 460 lei, procesele verbale .. ._/09.10.2008 . nr._/25.09.2008, . nr._/28.06.2008, . nr._/28.08.2006, cu munca în folosul comunității timp de 50 de ore, la primăria localității de domiciliu.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare care se va depune la Judecătoria Z..
Pronunțată în ședință publică, azi, 03.04.2015
Președinte, Grefier,
S. V. N. G. S.
Red. S.V.N./20.04.2015
Dact. S.J.G./21.04.2015
Ex. 5/3 .>
Confidențial. Date cu caracter personal prelucrate în conformitate cu prevederile Legii 677/2001
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 1474/2015.... | Plângere împotriva încheierii de carte funciară. Legea... → |
|---|
