Înlocuire amendă cu muncă în folosul comunităţii. Sentința nr. 1237/2015. Judecătoria ZALĂU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1237/2015 pronunțată de Judecătoria ZALĂU la data de 18-05-2015 în dosarul nr. 1237/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA Z.
..
SENTINȚA CIVILĂ NR. 1237/2015
Ședința publică de la 18 Mai 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE: A. M. M.
Grefier: D. A. S.
Ministerul Public este reprezentat de procuror C. F. din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Z.
Pe rol se află judecarea cauzei civile privind pe petentul M. Z., PRIN PRIMAR în contradictoriu cu intimatul K. C., având ca obiect înlocuire amendă cu muncă în folosul comunității.
La apelul nominal făcut în ședința publică nu se prezintă nimeni.
Procedura de citare este legal îndeplinită, în conformitate cu prevederile art. 153 Cod procedură civilă, republicat, cu modificările și completările ulterioare.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, conform art. 104 alin. (10) din Hotărârea CSM nr. 387/22.09.2005, privind aprobarea Regulamentului de ordine interioară al instanțelor judecătorești, de către grefierul de ședință care prezintă pe scurt obiectul pricinii și stadiul în care se află judecata acesteia și învederează că procedura de citare este legal îndeplinită.
Fiind primul termen de judecată, instanța pune în discuția părților competența de soluționare a cauzei de către Judecătoria Z..
Reprezentantul Ministerului Public consideră că instanța sesizată, Judecătoria Z., este competentă să judece prezenta cauză.
Instanța, efectuând verificările impuse de dispozițiile art. 131 din Noul Cod de procedură civilă, se constată în baza art. 94 raportat la art. 107 din Noul Cod de procedură Civilă, competentă general, material și teritorial în judecarea prezentei cauze.
La solicitarea instanței, reprezentantul Ministerului Public învederează că nu mai are cereri de formulat, probe de administrat ori excepții de invocat.
Potrivit art. 244 Noul Cod de Procedură Civilă, instanța declară închisă cercetarea procesului și avand in vedere ca nu mai sunt alte incidente de solutionat in temeiul dispozițiilor art. 392 din Noul cod de procedură civilă, deschide dezbaterile asupra fondului cauzei și acordă cuvântul pentru susținerea cererii.
Reprezentantul Ministerului Public, solicită admiterea acțiunii așa cum a fost formulată și în consecință înlocuirea amenzii cu munca în folosul comunității în privința intimatului K. C..
Instanța constată că la dosarul cauzei sunt suficiente probe pentru justa soluționare a cauzei, astfel că potrivit dispozițiilor art. 394 Cod de procedură civilă declară dezbaterile închise și reține cauza în pronunțare, în baza actelor și lucrărilor existente la dosar.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de fată, constata următoarele:
Prin cererea înregistrata pe rolul acestei instante cu nr. 525 din 12.02 2015, petentul M. Z. a solicitat înlocuirea amenzilor contravenționale în valoare totală de 6640 lei aplicate contravenientului K. C. prin procesele verbale de contravenție menționate în cuprinsul acțiunii.
Prevederile O.G. 2/2001 privind regimul juridic al contravențiilor.
În probațiune, a fost depus în original procesele verbale de contravenție mai sus menționate, înscrisuri privind demersurile efectuate de organul de executare pentru executarea silită a creanței.
Intimatul legal citat, nu a formulat întâmpinare și nu s-a prezentat în fața instanței pentru a-și preciza poziția procesuală fata de solicitarea petentei.
Reprezentantul Parchetului de pe lângă Judecătoria Z. a solicitat admiterea cererii.
Analizând actele din dosar, instanța reține următoarea stare de fapt și de drept:
În fapt, prin procesele-verbale depuse la dosar (f. 1-2), intimatul a fost sancționată cu amenzi contravenționale în cuantum total de 6640 lei, pe care nu le-a achitat în termen de 30 de zile de la rămânerea definitivă a sancțiunilor, iar din răspunsurile la adresele înaintate de către petent reiese că intimatul nu figurează cu contract individual de muncă, nu deține bunuri mobile sau imobile urmăribile și și nu este titularul unor conturi deschise la bănci.
În temeiul proceselor verbale de contravenție devenite titlu executoriu Primăria mun. Z., jud. S., localitate unde intimatul contravenient își are domiciliul, a demarat procedura de executare silită, comunicând debitorului titlul executoriu și somația de executare. S-a constatat însa ca executarea silită nu poate fi realizată întrucât debitorul a fost declarat insolvabil, întrucât nu are venituri sau alte bunuri urmăribile, astfel cum reiese din conținutul actelor depuse în probațiune.
Conform prevederilor art. 9, alin. 1 și 2 din O.G. 2/2001, cu modificările și completările ulterioare: “(1) Prestarea unei activități în folosul comunității poate fi stabilită numai prin lege și numai pe o durată ce nu poate depăși 300 de ore; (2) Sancțiunea prevăzută la alin. (1) se stabilește alternativ cu amendă.”
Prin Decizia Înaltei Curți de Casație și Justiție nr. 7/20.09.2010 pronunțată în recurs în interesul legii s-a decis că dispozițiile art. 9 alin. 3-5 din Ordonanța Guvernului nr. 2/2001, prin raportare la dispozițiile art. 9 alin. 1 și 2 din aceeași ordonanță și la dispozițiile art. 1 din Ordonanța Guvernului nr. 55/2002, se interpretează în sensul admisibilității cererilor de înlocuire a sancțiunii amenzii cu sancțiunea obligării contravenientului la prestarea unei activități în folosul comunității indiferent dacă contravențiile săvârșite sunt prevăzute și sancționate prin legi, ordonanțe ale Guvernului sau alte acte cu caracter normativ și chiar dacă actul care stabilește și sancționează contravențiile nu prevede, alternativ cu sancțiunea amenzii, sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității.
Potrivit art. 9 (3) din O.G. nr. 2/2000 așa cum a fost modificată prin Decizia Înaltei Curți de Casație și Justiție nr. 7/20.09.2010, în cazul în care contravenientul nu a achitat amenda în termen de 30 de zile de la rămânerea definitivă a sancțiunii și nu există posibilitatea executării silite, organul din care face parte agentul constatator va sesiza instanța de judecată pe a cărei rază teritorială s-a săvârșit contravenția, în vederea înlocuirii amenzii cu sancțiunea obligării contravenientului la prestarea unei activități în folosul comunității, ținându-se seama de partea din amendă care a fost achitată.
Conform art. 2 și 3 din O.G. nr. 55/2002 așa cum a fost modificată prin Decizia Curții Constituționale nr. 1.354/2008, activitatea în folosul comunității se prestează în domeniul serviciilor publice, pentru întreținerea locurilor de agrement, a parcurilor și a drumurilor, păstrarea curățeniei și igienizarea localităților, desfășurarea de activități în folosul căminelor pentru copii și bătrâni, al orfelinatelor, creșelor, grădinițelor, școlilor, spitalelor și al altor așezăminte social-culturale.
Sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității se execută după programul de muncă ori, după caz, programul contravenientului, pe o durată de 5 de ore, prin hotărâre a Consiliului Local stabilindu-se, la nivelul localității, domeniile serviciilor publice, activitățile și locurile în care contravenienții vor presta activități în folosul comunității, conform OG nr. 55/2002.
În cazul în care contravenientul are posibilitatea să execute sancțiunea în fiecare zi din cursul săptămânii, iar autoritățile publice locale, prin persoanele împuternicite, pot asigura supravegherea activității contravenientului, durata maximă de lucru nu poate depăși 8 ore pe zi.
Instanța, apreciind întemeiată cererea formulată de petentul M. Z. –prin Primar va stabili pentru intimat un număr de 300 de ore de activitate în folosul comunității luându-se în considerare cuantumul amenzii contravenționale neachitate și prin raportare la salariul minim pe economie aferent unei ore de muncă.
Pe baza considerentelor susmenționate, având în vedere că intimatul nu a făcut dovada achitării amenzii stabilite în sarcina sa prin procesele verbale de contravenție mai sus menționate instanța va admite cererea petentului și va dispune înlocuirea sancțiunii amenzii contravenționale în cuantum total de 6640 lei aplicată contravenientului K. C. cu sancțiunea prestării uneia din activitățile în folosul comunității pe raza mun. Z., jud. S. respectiv a uneia din activitățile menționate în Hotărârea privind stabilirea domeniilor serviciilor publice în care contravenienții vor presta activități în folosul comunității a HCL nr. 178/14.07.2014, pe o durată totală de 300 de ore.
În temeiul art. 15 din O.G. Nr. 55/2002, instanța va emite mandatul de executare, iar executarea muncii de către intimat se va efectua cu respectarea prevederilor O.G. Nr. 55/2002.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea petentului M. Z., cu sediul în Z., Piața I. M., nr. 3, județul S., în contradictoriu cu intimatul K. C., CNP_, domiciliat în Z. ., jud. S..
Dispune înlocuirea sancțiunii amenzii contravenționale în cuantum total de 6640 cu munca în folosul comunității timp de 300 ore, care urmează a fi executată de către intimat în localitatea Z..
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare
Pronunțată în ședința publică din data de 18.05.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
A. M. M. D. A. S.
Red. M.A./25.05.2015
Dact.D.S. / 25.05.2015/5ex.
..05.2015
Confidențial. Date cu caracter personal prelucrate în conformitate cu prevederile Legii 677/2001.
| ← Validare poprire. Sentința nr. 1243/2015. Judecătoria ZALĂU | Completare/lămurire dispozitiv. Sentința nr. 1209/2015.... → |
|---|
