Ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1013 CPC ş.u.. Sentința nr. 398/2015. Judecătoria ZALĂU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 398/2015 pronunțată de Judecătoria ZALĂU la data de 12-02-2015 în dosarul nr. 398/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA ZALAU
JUDETUL S.
Dosar nr._ Nr. operator 2519
SENTINȚA CIVILĂ NR. 398
Ședința publică din data de 12 februarie 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: M.-D. L.
GREFIER: R.-I. P.
Pentru astăzi fiind amânată pronunțarea hotărârii în cauza civilă privind pe creditoarea S.C. P. T. SRL, cu sediul în Z., ., județul S., în contradictoriu cu debitoarea S.C. B. C. SRL, cu sediul în Z., .. 30, județul S., având ca obiect ordonanță de plată, OUG 119/2007 / art.1013 C. ș.u.
La apelul nominal făcut în cauză nu se prezintă nimeni.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a expus un scurt referat al cauzei de către grefierul de ședință, care învederează faptul că mersul dezbaterilor si concluziile pe fond al părților sunt consemnate în încheierea de ședință din data de 05 februarie 2015, încheiere ce face parte integrantă din hotărâre.
JUDECĂTORIA
Deliberând asupra prezentei cauze, constată următoarele:
Prin cererea de emitere a ordonanței de plată înregistrată pe rolul acestei instanțe cu nr.7001 din data de 22.12.2014, creditoarea S.C. P. T. SRL a solicitat în contradictoriu cu debitoarea S.C. B. C. SRL obligarea acesteia din urmă, la plata în favoarea sa a sumei de 2.756,40 lei reprezentând datorie restantă conform avizelor de însoțire nr._/10.04.2013 și nr._/19.04.2013 însușite de debitoare. De asemenea, creditoarea a solicitat obligarea debitoarei la plata cheltuielilor de judecată.
În motivarea cererii, creditoarea a arătat că deține o creanță certă, lichidă și exigibilă împotriva debitoarei, fiind îndeplinite condițiile prevăzute de art.1013 C.pr.civ. pentru emiterea unei ordonanțe de plată, debitoarea însușindu-și în mod neechivoc obligația prin semnarea avizelor de însoțire.
În drept, au fost invocate în cuprinsul cererii prevederile art.1013 și urm C.pr.civ.
În probațiune, au fost depuse în copie: avize de însoțire a mărfii anexate la fila 8 din dosar, somație și confirmarea de primire (f.5-7,9).
Debitoarea S.C. B. C. S.R.L, legal citată, nu a depus întâmpinare și nu și-a exprimat poziția procesuală în cauză.
Pentru termenul de judecată din data de 12.02.2015 creditoarea a fost citată cu mențiunea achitării taxei judiciare de timbru de 200 lei, sub sancțiunii anulării cererii ca netimbrată.
La termenul de judecată din data de 12.02.2015, instanța a invocat din oficiu excepția netimbrării cererii de chemare în judecată.
Analizând actele dosarului, instanța reține următoarele:
Conform art.33 alin.1 din OUG nr.80/2013 privind taxele judiciare de timbru: ”Taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat.”
Conform alin.2 al art.33 din OUG nr.80/2013: „ Dacă cererea de chemare în judecată este netimbrată, (…) reclamantului i se va pune în vedere în condițiile art.200 alin.2 teza I C.pr.civ. obligația de a timbra cererea în cuantumul stabilit de instanță. (…).”
Netimbrarea cererii atrage anularea cererii de chemare în judecată, potrivit dispozițiilor art.197 C.pr.civ.
Văzând aceste dispoziții legale și constatând faptul că, reclamanta-creditoare deși legal citată pentru termenul din data 12.02.2015 cu mențiunea expresă de a achita până la acest termen taxa judiciară de timbru în cuantum de 200 lei, nu și-a respectat această obligație, instanța, în temeiul art.197 C.pr.civ., urmează să admită excepția netimbrării cereri și, pe cale de consecință să anuleze ca netimbrată cererea formulată de creditoarea S.C. P. T. SRL în contradictoriu cu debitoarea S.C. B. C. SRL.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE :
Admite excepția netimbrării cererii, invocate din oficiu, de către instanță și în consecință:
Anulează ca netimbrată cererea formulată de către creditoarea S.C. P. T. SRL cu sediul în Z., ., județul S., a solicitat în contradictoriu cu debitoarea S.C. B. C. SRL cu sediul în Z., .. 30, județul S., având ca obiect emitere ordonanță de plată.
Cu drept de cerere în anulare în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din data de 12 februarie 2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
M.-D. L. R.-I. P.
Red.M.D.L./12.02.2015
Dact.R.I.P./17.02.2015/4ex/.>
Confidențial. Date cu caracter personal prelucrate în conformitate cu prevederile Legii 677/2001.
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 394/2015. Judecătoria... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 403/2015. Judecătoria... → |
|---|
