Suspendare executare art.484,507,512,700,718 NCPC/art. 300,319^1,325 CPC. Sentința nr. 861/2015. Judecătoria ZALĂU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 861/2015 pronunțată de Judecătoria ZALĂU la data de 03-04-2015 în dosarul nr. 861/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA Z.
Nr. operator 2519
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 861/2015
Ședința publică de la 03 Aprilie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE A. M. P.
Grefier A. B. M.
Pentru astăzi fiind amânată pronunțarea în cauza civilă privind pe contestatorul M. D. cu domiciliul în Z., .. 2, .. 11, județ S. în contradictoriu cu intimatul M. Z., având ca obiect suspendare executare art.484,507,512,700,718 NCPC/art. 300,319^1,325 C..
La apelul nominal făcut în cauză nu se prezintă nimeni, procedura fiind legal îndeplinită fără citarea părților.
Mersul dezbaterilor și concluziile părților pe fond sunt consemnate în încheierea de amânare a pronunțării din data de 31 martie 2015, care face parte integrantă din prezenta hotărâre.
JUDECĂTORIA
Deliberând asupra cauzei civile de față, instanța constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr._, contestatorul M. D., in contradictoriu cu intimatul M. Z., a solicitat instanței ca prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună suspendarea executării silite până la soluționarea contestației la executare ce face obiectul dos. nr._ al Judecătoriei Z., cu cheltuieli de judecată.
In motivarea cererii, contestatorul a arătat în esență că nu există în sarcina sa obligația de plată a sumei de 10.000 lei, cu titlu de amendă.
În drept, au fost invocate prevederile art. 403 și urm C.proc.civ și OG nr. 2/2001.
În probațiune, a fost anexat un set de înscrisuri (f. 6-8).
Cererea a fost legal timbrată cu 605 lei taxă judiciară de timbru.
Intimata a depus întâmpinare, prin care a solicitat respingerea cererii, întrucât nu există motive întemeiate pentru suspendarea executării silite.
Instanța a încuviințat și administrat proba cu înscrisuri, iar la termenul din 31 martie 2015 a rămas în pronunțare.
Analizând actele cauzei civile de față, instanța reține următoarele:
În fapt, prin Sentința civilă nr. 586, pronunțată la data de 3 martie 2015, în dos. nr. 5456/2014 al Judecătoriei Z., s-a soluționat contestația la executare formulată de către contestatorul M. D..
În consecință, în ceea ce privește cererea de suspendare a executării silite, având în vedere că prin hotărârea antemenționată a fost soluționată contestația la executare, instanța o va respinge ca rămasă fără obiect.
În temeiul art. 45 lit. f) din OUG nr. 80/2013, instanța va dispune restituirea către contestator a sumei de 50 lei, achitată cu titlu de taxă de timbru, la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri.
Totodată, în baza art. 1063 al. 4 Cod pr. civ, instanța va dispune restituirea cauțiunii, în cuantum de 1000 lei, consemnată prin recipisa nr._/1.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
H O T A R A S T E:
Respinge cererea formulată de contestatorul M. D., cu domiciliul în Z., .. 2, .. 11, jud. S., în contradictoriu cu M. Z., cu sediul în Z., . M., nr. 3, jud. S., ca rămasă fără obiect.
Dispune restituirea către contestator a sumei de 50 lei, achitată cu titlu de taxă de timbru, la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri.
Dispune restituirea cauțiunii în cuantum de 1000 lei, consemnată de către petent la CEC-Bank Z., cu recipisa de consemnare nr._/1.
Cu drept de apel, în termen de 30 zile de la comunicare, cererea urmând a se depune la Judecătoria Z..
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 3 aprilie 2015.
Președinte, Grefier,
A. M. P. A. B. M.
Red. A.M.P../09.04.2015
Dact. A.B.M./10.04.2015
Ex. 4/2 .>
Confidențial. Date cu caracter personal prelucrate în conformitate cu prevederile Legii 677/2001.
| ← Plângere împotriva încheierii de carte funciară. Legea... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 914/2015.... → |
|---|
