Pretenţii. Sentința nr. 143/2015. Judecătoria ZALĂU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 143/2015 pronunțată de Judecătoria ZALĂU la data de 20-01-2015 în dosarul nr. 143/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA ZALAU
JUDETUL S.
Dosar nr._
Nr. operator 2520/2519
SENTINȚA CIVILĂ NR. 143
Ședința publică din data de 20 ianuarie 2015
Instanța constituită din:
Președinte: M. M. C., judecător
Grefier: C. M. L.
Pe rol fiind judecarea cauzei civile privind pe reclamanta ., cu domiciliul în Z., cu sediul procesual ales în Z., .. 12, ., ., județul S. și pe pârâții . SRL, cu domiciliul în Z., .. 9, județul S. și C. A. F., cu domiciliul în Z., .. 7, ., județul S., având ca obiect pretenții.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă reprezentanta reclamantei av. G. L., cu împuternicire avocațială depusă la fila 6, lipsă fiind restul părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Instanța, constatând că pricina se află la primul termen de judecată, la care părțile sunt legal citate, în fața primei instanțe, în temeiul art. 131 alin. 1 C.pr.civ. procedează din oficiu la verificarea și stabilirea competenței în soluționarea pricinii și constată că este competentă general, material și teritorial să judece pricina în temeiul art. 94 Cod procedură civilă.
Reprezentanta reclamantei arată faptul că pârâta . SRL a achitat suma de 3200 lei din debit și depune la dosarul cauzei înscrisul justificativ al plății efectuate, fila nr. 34. Totodată, precizează că în temeiul art. 204 alin. 2 pct.2 Cod procedură civilă micșorează cuantumul pretențiilor solicitate prin acțiune și solicită obligarea pârâților la plata sumei de 24 lei, reprezentând debit neachitat din factura . MTR nr. 1245/26.08.2014 și nr. 1248/29.08.2014, a penalităților de întârziere în cuantum de 457,56 lei, calculate de la data scadenței și până la data introducerii acțiunii și a celor ce se vor cumula până la data achitării efective a debitului, precum și la plata cheltuielilor de judecată, conform chitanței pe care o depune la dosar, fila nr. 35.
Reprezentanta reclamantei arată că nu are alte cereri de formulat în cauză.
Nefiind alte cereri de formulat, excepții de ridicat sau probe de administrat, instanța se socotește lămurită, constată închisă faza probatorie și acordă cuvântul pe fond.
Reprezentanta reclamantei solicită admiterea cererii de chemare în judecată așa cum a fost formulată și precizată.
JUDECĂTORIA
Deliberând asupra prezentei cauze, constată următoarele:
Prin cererea de chemare în judecată înregistrată pe rolul acestei instanțe cu nr. 6213 din data de 29.10.2014, și precizată în cursul judecății, reclamanta S.C. PARCUS T. S.R.L. a solicitat obligarea pârâtei S.C. A. H. PLASTIK S.R.L., în solidar cu C. A. F., la plata sumei de 24 lei, reprezentând rest neachitat din facturile F MTR nr. 1245/26.08.2014 și F MTR nr. 1248/29.08.2014, și suma de 457,56 lei reprezentând penalități de întârziere calculate până la data introducerii cererii de chemare în judecată. De asemenea, reclamanta a solicitat obligarea debitoare la plata penalităților ce se vor cumula până la achitarea efectivă a debitului, și plata cheltuielilor de judecată.
În motivarea cererii, reclamanta a arătat în esență, că în fapt, raporturile comerciale dintre cele două părți s-au derulat în baza contractului de transport nr. 2/12.08.2013, în baza cărora reclamanta a prestat pârâtei servicii de transport, și a emis facturile arătate anterior.
Facturile comunicate nu au fost contestate de debitoare, neînregistrându-se la sediul creditoarei nici o reclamație privind corectitudinea facturilor, iar prin contractul încheiat, administratorul pârâtei, dl C. A. F. s-a obligat în calitate de fideiusor la achitarea transportului efectuat.
Mai mult, la data de 14.01.2015, pârâta a achitat suma de 3200 lei, din datoria inițială de 3224 lei, recunoscând în acest fel creanța.
În drept, au fost invocate dispozițiile: art.1164 și urm. NCC.
În probațiune, au fost depuse în copie: copie CMR (f.6), contractul de transport (f.11-15), facturile fiscale invocate (f.8-10).
Cererea a fost legal timbrată cu taxă judiciară de timbru de 268 lei .
Debitoarea S.C. A. H. PLASTIK S.R.L., legal citată, nu a depus întâmpinare și nu s-a prezentat în instanță pentru a-și exprima poziția procesuală față de pretențiile reclamantei.
Instanța a încuviințat și a administrat proba cu înscrisuri, respectiv cele depuse la dosar.
Analizând ansamblul probatoriului administrat în cauză, instanța reține:
În fapt, între reclamanta S.C. M. T. S.R.L. și pârâta S.C. A. H. PLASTIK S.R.L. s-a încheiat contractul de transport (f.11-15) în baza căruia au fost emise pentru serviciul prestat de către creditoare facturile fiscale . MTR nr. 1245/26.08.2014 și F MTR nr. 1248/29.08.2014 în cuantum total de 3224 lei, facturi ce nu au fost achitate potrivit termenului de scadență stabilit în contract . reclamanta a formulat cerere de chemare în judecată, prin care a solicitat obligarea pârâtei la plata debitului neachitat, a penalităților de întârziere și a cheltuielilor de judecată.
La data de 14.01.2015, debitoarea a achitat suma de 3200 lei, din totalul de 3224 lei neachitat, recunoscând astfel pretențiile reclamantei.
În drept, potrivit art. 1166 C.civ., convențiile legal încheiate au putere de lege între părțile contractante.
În ceea ce privește creanța principală invocată de către reclamantă, respectiv suma de 3224 lei, reprezentând preț al serviciului de transport prestat de către creditoare în beneficiul debitoarei, instanța reține faptul că aceasta are un caracter cert, fiind cuprinsă în facturile fiscale . MTR nr. 1245/26.08.2014 și F MTR nr. 1248/29.08.2014, iar prețul serviciilor este stipulat în cuprinsul contractului încheiat de către părți, care cuprinde elementele esențiale ale raportului juridic dintre părți.
Creanța invocată de reclamantă este de asemenea exigibilă întrucât, data scadenței este prevăzută expres în contractul încheiat de către părți la 45 zile de la primirea facturii însoțite de CMR de către beneficiar.
În ceea ce privește creanța în cuantum de 457,56 lei, reprezentând penalități de întârziere calculate asupra debitului principal începând cu data scadenței fiecărei facturi și până la data introducerii cererii, instanța reține faptul că aceasta este determinată potrivit prevederilor contractuale, reprezentând o clauză penală ce are forță juridică obligatorie între părțile contractante.
Obligația de plată ce incumbă pârâtului are o natură contractuală, reprezentând contravaloarea serviciului de transport prestat de către reclamantă și, astfel, sunt aplicabile în ceea ce privește sarcina probei, prevederile art. 249 NCPC, obligația de plată fiind una de rezultat, iar neatingerea rezultatului dorit, constituie, prin ea însăși o prezumție relativă de vinovăție a debitorului obligației, pe care acesta o poate răsturna prin proba contrară a faptului că și-a executat obligația asumată sau a intervenit o cauză străină, exoneratoare de răspundere.
Pârâta debitoare nu a contestat creanța pretinsă de reclamantă, nu s-a prezentat la judecată pentru a-și exprima poziția față de cererea reclamantei, iar după fixarea termenului de judecată în ședință publică a achitat suma de 3200 lei din debitul total de 3224 lei neachitat.
Pentru toate aceste considerente, instanța urmează să admită acțiunea formulată de către reclamanta S.C. M. T. S.R.L., în contradictoriu cu pârâta S.C. A. H. PLASTIK S.R.L.‚ și să oblige pârâta la plata în favoarea creditoarei a sumei de 24 lei, reprezentând contravaloarea debitului neachitat din facturile emise, a sumei de 457,56 lei reprezentând penalități de întârziere conform contractului încheiat, precum și a celor ce se vor cumula până la data achitării efective și intergrale a debitului.
În temeiul art. 453 NCPC, întrucât pârâtul a căzut în pretenții, instanța, văzând cererea reclamantei de acordare a cheltuielilor de judecată, va obliga pârâtul la plata către aceasta a sumei de 268 lei, reprezentând contravaloarea taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar, și a sumei de 400 lei, reprezentând onorariu avocat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite în parte cererea reclamantei S.C. M. T. S.R.L., în contradictoriu cu pârâta S.C. A. H. PLASTIK S.R.L..
Obligă pe pârâta S.C. A. H. PLASTIK S.R.L. la plata către reclamanta S.C. M. T. S.R.L. a sumei de 24 lei, reprezentând debit neachitat din factura . MTR nr. 1245/26.08.2014, și nr. 1248/29.08.2014, și a penalităților de întârziere în sumă de 457,56 lei, calculate până la data introducerii cererii, și a celor ce se vor cumula până la data achitării efective a debitului.
Obligă pe pârâta S.C. A. H. PLASTIK S.R.L. la plata către reclamanta .. a sumei de 268 lei reprezentând taxa de timbru, și a sumei de 400 lei reprezentând onorariu avocat.
Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din data de 20.01.2015.
Președinte,Grefier,
M. M. C., judecător C. M. L.
Red.M.M.C./17.02.2015
Dact.L.C./17.02.2015
Ex.4, .> Confidențial. Date cu caracter personal prelucrate în conformitate cu prevederile Legii nr. 677/2001.
| ← Ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1013 CPC ş.u..... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 146/2015.... → |
|---|
