Anulare act. Decizia 257/2009. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
DOSAR NR-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA I CIVILĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
DECIZIE Nr.257
Ședința publică de la 26 februarie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Paula Păun
JUDECĂTOR 2: Tatiana Rădulescu
JUDECĂTOR 3: Paraschiva Belulescu
Grefier - - - -
*****
Pe rol, judecarea recursului formulat de pârâtul, împotriva deciziei civile nr. 477 din 07 octombrie 2008 pronunțată de Tribunalul Dolj în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata reclamantă și intimatul pârât Consiliul Local, având ca obiect anulare act.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns recurentul pârât și procurator pentru intimata reclamantă, lipsind intimatul pârât Consiliul Local.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care a învederat instanței faptul că, prin serviciul registratură, intimata reclamantă a depus întâmpinare, inclusiv exemplar pentru comunicare, după care;
Instanța a procedat la comunicarea întâmpinării formulată de intimata reclamantă către recurentul pârât.
Instanța constatând că nu mai sunt cereri de formulat și excepții de invocat, a apreciat cauza în stare de soluționare și a acordat cuvântul asupra recursului de față, punând în vedere procuratorului contestatorului, în raport de dispozițiile art. 68 alin. 4 Cod procedură civilă, că nu poate depune decât concluzii scrise.
Recurentul pârât a arătat că, la termenul de judecată la care a fost soluționată cauza, a fost bolnav, motiv pentru care a fost în imposibilitate de a se prezenta și a achita taxa de timbru. A mai arătat că nu a primit personal citația, pentru a lua la cunoștință de obligația de a timbra, întrucât și-a schimbat domiciliul. A solicitat trimiterea cauzei spre rejudecare la Tribunalul Dolj
Procurator, pentru intimata reclamantă, a solicitat respingerea recursului și menținerea deciziei civile atacate, ca fiind legală și temeinică. Nu a solicitat cheltuieli de judecată.
CURTEA:
Asupra recursului de față:
Prin sentința civilă nr.1470/1 februarie 2008, pronunțată de Judecătoria Craiova, în dosarul nr-, a fost admisă în partea acțiunea formulată de reclamanta, în contradictoriu cu pârâții și Consiliul Local .
S- constatat nulitatea absolută a contractului de atribuire în folosință gratuită a Fermei Zootehnice, încheiat între pârâții și Consiliul Local la 05.07.2002.
S- respins acțiunea în revendicare formulată de reclamanta împotriva pârâților și Consiliul Local.
Au fost obligați pârâții la plata către reclamantă a sumei de 2011 lei cheltuieli de judecată.
Împotriva acestei hotărâri judecătorești au declarat apel reclamanta și pârâtul, însă fără a le timbra corespunzător.
Prin decizia nr. 477 din 7 octombrie 2008, pronunțată de Tribunalul Dolj în dosarul nr-, s-au anulat ca netimbrate apelurile declarate de reclamanta și de pârâtul.
S-a reținut că apelanții au fost încunoștințați în scris privind obligația de plată a taxei de timbru. Întrucât aceștia nu au achitat taxa de timbru datorată a fost aplicată sancțiunea prevăzută de art. 20 alin. 3 din Legea nr. 146/1997.
Împotriva deciziei a declarat recurs pârâtul susținând că i-a fost încălcat dreptul la apărare întrucât nu există dovada că a fost încunoștințat în legătură cu termenul de judecată și cu obligația de a timbra apelul. A precizat că nu a primit personal și nu a semnat citația și că are alt domiciliu, în C-, unde nu și-a întocmit formele legale până în prezent.
Cu ocazia cuvântului asupra recursului a precizat că nu a putut timbra apelul întrucât a fost bolnav.
Recursul este nefondat.
Observându-se dosarul întocmit în apel, Curtea constată că recurentul a fost legal citat pentru termenul de judecată din 7 octombrie 2008. Procedura de citare cu recurentul a fost îndeplinită la data de 25 septembrie 2008, prin înmânarea procesului-verbal de citare către tatăl recurentului, respectiv numitul, persoană cunoscută de către factorul poștal. Rezultă deci că citarea în apel a recurentului s-a făcut conform legii, respectiv conform art. 92 alin 3 Cod pr. civilă. În dovada de citare s-a făcut mențiunea obligației de a timbra apelul, obligație care nu a fost îndeplinită de, situație în care în mod corect tribunalul a anulat apelul acestuia ca netimbrat.
În ce privește locul în care a fost citat recurentul în apel, se observă că procedura de citare a fost efectuată în comuna jud. D, la domiciliul indicat de prin cererea de apel. Eventuala schimbare a domiciliului de către recurent nu poate fi invocată de către acesta, dacă nu a fost adusă la cunoștința instanței, conform art. 98 Cod pr. civilă.
Noile susțineri, formulate cu ocazia concluziilor asupra recursului, prin care se susține imposibilitatea timbrării apelului din motive medicale, nu pot fi primite. Aceste motive au fost formulate peste termenul prevăzut de art. 303 Cod pr. civilă și, în același timp, nu constituie critici de ordine publică, ce s-ar impune a fi analizate prin prisma prevederilor art. 306 alin. 2 Cod pr. civilă.
Întrucât nu se verifică criticile din recurs, critici care se încadrau în prevederile art. 304 pct. 9 Cod pr. civilă, în temeiul art. 312 Cod pr. civilă, urmează a fi respins recursul.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge recursul declarat de pârâtul, împotriva deciziei civile nr.477 din 07 octombrie 2008 pronunțată de Tribunalul Dolj în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata reclamantă și intimatul pârât Consiliul Local.
Decizie irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 26 februarie 2009.
Președinte, - - | Judecător, - - | Judecător, - - |
Grefier, - - - |
Red.
Tehn.2 ex
3.03.2009
Președinte:Paula PăunJudecători:Paula Păun, Tatiana Rădulescu, Paraschiva Belulescu
