Evacuare. Jurisprudenta. Decizia 1576/2009. Curtea de Apel Oradea
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ORADEA
SECȚIA CIVILĂ MIXTĂ
DOSAR NR-
DECIZIA CIVILĂ NR. 1576/2009-
Ședința publică din 17 noiembrie 2009
PREȘEDINTE: Pantea Viorel judecător
R - - judecător
- - - judecător
- - - grefier
Pe rol fiind soluționarea recursului civil declarat de intimata CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII B cu sediul în O,-, jud. B, în contradictoriu cu intimata contestatoare domiciliată în comuna, satul M de C, nr. 96, jud. B, împotriva încheierii de îndreptare a erorii materiale din 21 ianuarie 2009 pronunțată de Tribunalul Bihor, în dosar nr-, având ca obiect recalculare pensie.
La apelul nominal făcut în ședința publică de azi, lipsesc părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei învederându-se instanței cele de mai sus, precum și faptul că în cauză se solicită judecarea în lipsă, după care:
CURTEA DE APEL
DELIBERÂND:
Asupra recursului civil de față, constată următoarele:
Prin încheierea din 21 ianuarie 2009 dată de Tribunalul Bihor, în dosar nr-, s-a espins cererea de îndreptare a erorii materiale a sentinței civile nr. 574/LM/16.06.2008 a Tribunalului Bihor, formulată de petenta intimată CASA JUDEȚEANA DE PENSII B, cu sediul in O,-, în contradictoriu cu contestatoarea. în comuna, sat M de C, nr. 96, jud. B.
Pentru a pronunța în acest mod, tribunalul a reținut următoarele:
Prin sentința civilă nr. 574/LM/16.06.2008 dată de Tribunalul Bihor s-a admis contestația formulata de contestatoarea în contradictoriu cu intimata CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII B și s-a dispus anularea deciziei nr. -/01.07.2007, emisa de intimată pe seama contestatorului și a fost obligată intimata să recalculeze pensia acestuia, prin luarea in considerare a unui stagiu complet de cotizare utilizat la determinarea punctajului mediu anual de 20 ani, cu acordarea drepturilor astfel stabilite începând cu data de 01.09.2005, sens în care a fost obligată intimata să emită o noua decizie de pensionare.
Potrivit art.281 Cod procedură civilă pot fi îndreptate din oficiu sau la cerere, erorile sau omisiunile cu privire la nume, calitate sau susținerile părților, ori cele de calcul precum și orice alte erori materiale din hotărâri sau încheieri.
Prin cererea formulată petenta nu solicită îndreptarea unei erori materiale în sensul prevăzut de art.281 cod procedură civilă, ci solicită modificarea hotărârii în sensul acordării noilor drepturi începând cu o altă dată decât cea reținută prin hotărâre, 01.07.2007, ceea ce este inadmisibil pe această cale, cele solicitate de petentă putea constitui un eventual motiv de recurs.
Pe de altă parte motivul pentru care instanța a dispus acordarea drepturilor în urma recalculării pensiei, începând cu data de 01.03.2005 se regăsește în considerentele hotărârii.
Față de cele arătate, nefiind în prezența vreunei erori materiale, instanța în baza art. 281 cod procedură civilă cu referire la art.281/3 cod procedură civilă a respins cererea formulată de petenta intimată Casa Județeană de Pensii
Împotriva acestei încheieri a declarat recurs recurenta Casa Județeană de Pensii B, solicitând modificarea încheierii în sensul acordării drepturilor stabilite în baza OUG.19/2007, începând cu 01 iulie 2007 în loc de 1.09.2005, întrucât dispozițiile textului de lege mai sus evocat nu pot fi aplicate retroactiv.
Intimata, prin întâmpinarea depusă la dosar a solicitat respingerea recursului ca nefondat, apreciind că în cauză nu există nici o greșeală materială.
Examinând recursul prin prisma motivelor invocate, Curtea apreciază că acesta este fondat pentru următoarele considerente:
Înainte de toate se impunea a fi recalificată cererea formulată de pârâtă într-una de lămurire a dispozitivului hotărârii cu privire la înțelesul, întinderea și aplicarea acestuia, conform art. 281 indice 1 Cod procedură civilă, mai precis cu privire la data de la care se acordă drepturile de pensie recalculate potrivit OG. 19/2007.
Sub acest aspect se poate observa că dispozitivul este deficitar, astfel că pentru a nu exista dificultate la punerea în executare, urmează a fi lămurit în sensul de a se dispune recalcularea pensiei cuvenite petentei cu reținerea unui stagiu complet de cotizare de 20 de ani, începând cu 01 septembrie 2005 și cu reținerea prevederilor OUG. 19/2007, începând cu 01 iulie 2007, admițând recursul conform celor de mai sus.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
În baza art. 312 alin.1, combinat cu art. 296 și 316 Cod procedură civilă,
ADMITE ca fondat recursul introdus de intimata CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII B cu sediul în O,-, jud. B, în contradictoriu cu intimata contestatoare domiciliată în comuna, satul M de C, nr. 96, jud. B, împotriva încheierii din 21 ianuarie 2009 pronunțată de Tribunalul Bihor pe care o modifică în tot.
Admite cererea de lămurire a dispozitivului sentinței civile 574/12 iunie 2008 Tribunalului Bihor, astfel:
Dispune recalcularea pensiei cuvenite petentei cu reținerea unui stagiu complet de cotizare de 20 de ani, începând cu data de 01 septembrie 2005 și cu reținerea prevederilor OUG. 19/2007, începând cu 01 iulie 2007.
IREVOCABILĂ.
Pronunțată în ședința publică de azi, 17 noiembrie 2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR, GREFIER,
- - R - - - - -
Red.dec.- /02.12.2009
Jud.încheiere: -
Dact./09.12.2009
Ex.2
2 com./
1. recurenta intimată CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII B cu sediul în O,-, jud.
2. intimata contestatoare domiciliată în comuna, satul M de C, nr. 96, jud.
Președinte:Pantea ViorelJudecători:Pantea Viorel, Roman Florica, Bocșe Elena
