Obligaţie de a face. Sentința nr. 2428/2015. Tribunalul ALBA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2428/2015 pronunțată de Tribunalul ALBA la data de 02-12-2015 în dosarul nr. 2428/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL A.
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 2428/2015
Ședința publică din data de 02 Decembrie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE S. I.
Grefier C. Ș.
Pe rol se află judecarea cauzei privind pe reclamanta P. G. S. în contradictoriu cu pârâtul M. A. I. PRIN PRIMAR, având ca obiect obligație de a face.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă în instanță avocat B. L. pentru pârât, lipsă fiind reclamanta.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează instanței faptul că mandatarul reclamantei – av.F. I. C., a depus la dosar prin serviciul registratură în data de 02.12.2015, o cerere prin care solicită strigarea cauzei după ora 13, întrucât este plecat la Judecătoria Aiud, precum și o listă cu martorii propuși de reclamantă.
Față de cererea de strigare a cauzei după ora 13.00, formulată de mandatarul reclamantei, instanța lasă cauza la a al doilea apel.
La al doilea apel făcut în ședință publică, la sfârșitul ședinței de judecată, se prezintă în instanță avocat B. L. pentru pârât, lipsă fiind reclamanta și mandatarul acesteia.
Reprezentanta pârâtului invocă excepția necompetenței materiale a Secției civile din cadrul Tribunalului A., învederând faptul că Judecătoria A. I. este competentă în soluționarea prezentei cauze, întrucât cheltuielile de judecată s-au solicitat la instanța de fond, iar prin apelul formulat de reclamantă s-a solicitat schimbarea în parte a sentinței atacate sub aspectul soluționării capătului de cerere privind cheltuielile de judecată, în sensul acordării acestora.
Instanța, verificând competența de soluționare a cererii de chemare în judecată precum și concluziile pârâtului – prin mandatar, care sunt în sensul că Judecătoria A. I. este competentă a soluționa prezenta cauză, așa cum de altfel a și pornit acest litigiu, lasă cauza în pronunțare pe excepția de necompetență materială.
TRIBUNALUL,
Asupra acțiunii civile de față:
Prin cererea înregistrată la data de 6.09.2015 pe rolul Judecătoriei A. I. sub dos. nr._, reclamanta P. G. S. a solicitat ca în contradictoriu cu paratul Municipiul A. I. prin primar, prin hotărâre judecătorească să se dispună în principal, obligarea paratei să procedeze la tăierea teiului situat lângă locul de parcare rezervat de reclamantă, respectiv în A. I., ., .> În subsidiar, reclamanta a solicitat să fie obligată pârâta să monteze un suport pe tulpina teiului, sub coronament, pentru colectarea căderilor din coroană, iar în caz de neexecutare să fie autorizată reclamanta să execute această lucrare pe cheltuiala pârâtului.
In drept au fost invocate dispozițiile art. 1528 din Codul Civil.
Acțiunea a fost soluționată prin sentința civilă nr. 2715/2014, care însă a fost anulată de Tribunalul A., prin decizia civilă nr. 239/A/2015 prin care a fost admis apelul reclamantei și apelul incident declarat de pârât și s-a stabilit că nu judecătoriei aparține competența de soluționare a cauzei în fond, ci Tribunalului A. – Secția de C. Administrativ.
Criticând soluția dată de instanța de control judiciar, instanța de contencios a apreciat că necompetența instanței de fond nu putea fi invocată din oficiu, în calea de atac a apelului, câtă vreme judecătorul fondului a pus în discuția părților acest aspect, iar soluția dată nu a fost contestată. Astfel, prin sentința administrativă nr. 560/C./2015 pronunțată în dos. nr._ a fost admisă excepția de necompetență materială a Secției a II-a Civilă și de C. Administrativ și Fiscal a Tribunalului A. și a fost declinată competența de soluționare a cererii reclamantei, în favoarea Secției I Civile Tribunalului A..
S-a apreciat, totodată, că s-a ivit conflict un conflict negativ de competență între cele două secții civile ale Tribunalului A., însă Curtea de Apel A. I., prin decizia nr. 152/2015 pronunțată în dos. nr._ /a1 a respins sesizarea Tribunalului A. Secția a II-a Civilă și de C. Administrativ și Fiscal, reținând că nu este îndeplinită cerința de reciprocitate pentru a se considera că există un conflict negativ de competență.
În consecință, cauza a revenit aceluiași complet, care, a invocat din nou din oficiu excepția de necompetență materială a Secției a II-a Civilă și de C. Administrativ și Fiscal a Tribunalului A. și admițând această excepție, prin sentința civilă nr. 653/C./2015 a declinat competența de soluționare a cererii reclamantei în favoarea Secției I civile a Tribunalului A..
Deliberând cu prioritate asupra excepției de necompetență materială a Secției Civile din cadrul Tribunalului A. – ca instanță de fond, se constată următoarele:
Secția Civilă a Tribunalului A. s-a pronunțat în cauza de față, prin decizia civilă nr. 239/A/2015 mai sus menționată, ca instanță de control judiciar, în calea de atac a apelului, apreciind că fondul litigiului trebuia soluționat de Secția de C. Administrativ, Fiscal și de Insolvență din cadrul aceluiași tribunal, iar nu de Judecătoria A. I., așa cum, greșit s-a procedat.
Sesizarea ulterioară a aceleiași secții civile, cu soluționarea aceluiași litigiu, ca instanță de fond, de către secția, din cadrul aceluiași tribunal, în favoarea căreia s-a stabilit competența de soluționare a fondului, este contrară dispozițiilor instanței de control și nu conferă posibilitatea legală completului astfel investit, să soluționeze fondul cauzei, în lipsa unei hotărâri a instanței superioare în grad, prin care să se stabilească cui aparține competența de soluționare a litigiului.
De aceea, în temeiul art. 136 alin. 1 Cod procedură civilă, excepția de necompetență materială a Secției Civile din cadrul Tribunalului A. urmează a fi admisă, cu consecința declinării competenței de soluționare a cererii în favoarea Secției de C. Administrativ, Fiscal și de Insolvență din cadrul aceleiași instanțe.
Constatând ivit conflictul negativ de competență între cele două secții ale Tribunalul A., în condițiile art. 133 pct. 2 Cod procedură civilă, dosarul se va înainta Secției Civile din cadrul Curții de Apel A. I., conform art. 136 alin. 2 Cod procedură civilă, în vederea soluționării conflictului de competență.
Pentru aceste considerente,
În numele legii
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția de necompetență materială a Secției Civile din cadrul Tribunalului A. și în consecință:
Declină competența de soluționare a cererii de chemare în judecată formulată de reclamanta P. G. S. în contradictoriu cu pârâtul Municipiul A. I. prin primar, în favoarea Secției de C. Administrativ, Fiscal și de Insolvență din cadrul Tribunalului A..
Constată ivit conflictul negativ de competență, între Secția de C. Administrativ, Fiscal și de Insolvență din cadrul Tribunalului A., și Secția Civilă din cadrul Tribunalului A..
Dispune înaintarea prezentului dosar Secției Civile din cadrul Curții de Apel A. I. în vederea soluționării conflictului de competență.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință publică, azi, 2.12.2015.
Președinte,
I. S.
Grefier,
Ș. C.
R..I.S.
Tehnoredac..>
08.12.2015
ROMÂNIA
TRIBUNALUL ALBAAlba I.,
Dosar nr._ 09.12.2015
Operator de date cu caracter personal Nr.3822
C Ă T R E,
CURTEA DE APEL A. I.
Alăturat vă înaintăm dosarul cu numărul de mai sus privind pe reclamanta P. G. S. în contradictoriu cu pârâtul M. A. I. PRIN PRIMAR, având ca obiect obligație de a face, întrucât prin Sentința civilă nr.2428/2.12.2015, s-a admis excepția de necompetență materială a Secției Civile din cadrul Tribunalului A., și în consecință, s-a declinat competența de soluționare a cererii de chemare în judecată formulată de reclamanta P. G. S. în contradictoriu cu pârâtul Municipiul A. I. prin primar, în favoarea Secției de C. Administrativ, Fiscal și de Insolvență din cadrul Tribunalului A.; s-a constatat ivit conflictul negativ de competență, între Secția de C. Administrativ, Fiscal și de Insolvență din cadrul Tribunalului A., și Secția Civilă din cadrul Tribunalului A.; s-a dispus înaintarea prezentului dosar Secției Civile din cadrul Curții de Apel A. I. în vederea soluționării conflictului de competență.
Dosarul este numerotat și sigilat și conține.file.
Dosarul are atașat: dosar civil nr._ al Tribunalului A., dosar nr._ /a1 al Curții de Apel A. I., dosar nr._ al Tribunalului A..
Președinte, Grefier,
I. S. Ș. C.
Vă informăm că datele menționate în prezentul document se înscriu în cele prevăzute de Legea Nr.677/2001, fapt ce vă conferă obligativitatea protejării, conservării și folosirii acestora doar în scopul prevăzut de lege
| ← Prestaţie tabulară. Sentința nr. 417/2015. Tribunalul ALBA | Uzucapiune. Hotărâre din 26-05-2015, Tribunalul ALBA → |
|---|
