Modificare act constitutiv persoană juridică. Decizia nr. 5/2014. Tribunalul ARAD
| Comentarii |
|
Decizia nr. 5/2014 pronunțată de Tribunalul ARAD la data de 13-02-2014 în dosarul nr. 576/238/2013
ROMÂNIA
TRIBUNALUL A. Operator - 3207/2504
SECȚIA CIVILĂ
DOSAR NR._
DECIZIE CIVILĂ NR.5
Ședința camerei de consiliu din data de 13.02.2014
Președinte: Ș. V.
Judecător: D. M.
Grefier: G. S.
S-a luat în examinare cererea de apel formulată de apelantul C. U. Vîrfurile împotriva Încheierii civile nr.514 din data de 26.04.2013 pronunțată de Judecătoria Gurahonț în dosarul nr._, având ca obiect modificare acte constitutive.
La apelul nominal se prezintă reprezentantul apelantului –dl. B. G. în calitate de președinte.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință după care se repune pe rol apelul suspendat întrucât Dosarul civil nr._ al Judecătoriei Gurahonț a fost definitiv soluționat. Se constată că apelul a fost declarat și motivat în terme și a fost legal timbrat cu 20,00 lei taxă judiciară de timbru și 0,30 lei timbru judiciar.
Reprezentantul apelantului arată că nu are alte cereri de formulat.
Nemaifiind formulate alte cereri, constatând cauza în stare de soluționare, instanța acordă cuvântul în dezbaterea apelului.
Reprezentantul apelantului solicită admiterea apelului și modificarea în tot a încheierii primei instanțe în sensul admiterii cererii și autorizarea modificării art.8 din statutul composesoratului în ceea ce privește noua componență a consiliului de administrație și înregistrarea acestor modificări în registrul asociației.
TRIBUNALUL
Deliberând asupra apelului înregistrat la data de 22.05.2013 la Tribunalul A. constată că, prin Încheierea civilă nr. 514 din data de 26.04.2013 pronunțată în dosar nr._ Judecătoria Gurahonț a respins cererea formulată de către petenta asociația C. U. al localității Vîrfurile, reprezentată prin președinte B. G., pentru modificarea statutului asociației în baza Hotărârii Adunării Generale din data de 07 aprilie 2013.
Pentru a pronunța această sentință prima instanță a reținut următoarele: prin Sentința civilă nr.238/16 mai 2000 pronunțată în Dosarul civil nr. 321/2000 al Judecătoriei Gurahonț s-a autorizat constituirea, funcționarea și înscrierea ca persoană juridică a Composesoratului U. al localității Vârfurile, persoană juridică cu o durată de activitate nedeterminată și având ca scop și obiect de activitate gospodărirea și exploatarea terenurilor forestiere în regim silvic ale composesoratului.
Prin cererea adresată instanței, petenta a susținut că la data de 07 aprilie 2013, în cadrul Adunării Generale a composesoratului, s-a hotărât modificarea statutului, solicitând autorizarea modificărilor și înscrierea în Registrul special ținut la Judecătoria Gurahonț.
Instanța analizând în cadrul procedurii de verificare a legalității cererii de înscriere documentele prevăzute la art.7 alin. 2 din O.G nr. 26/2000 modificată, a constatat că cerințele legale nu sunt îndeplinite, hotărârea adunării generale din data de 07.04.2013 nu a rămas definitivă, aceasta fiind contestată, pe rolul instanței fiind înregistrată cauza din Dosarul civil nr._ având ca obiect anulare hotărâre.
Față de această situație, instanța a găsit că cererea petentei pentru modificarea statutului asociației este formulată în baza unei hotărâri nedefinitive, motiv pentru care, având în vedere prevederile înscrise în art. 33 raportat la art. 7- 12 din Ordonanța nr.26/2000 modificată, a respins cererea pentru înregistrarea modificărilor intervenite în baza Hotărârii Adunării Generale din data de 07 aprilie 2013.
Împotriva acestei încheieri a formulat apel, apelantul B. G. în calitate de reprezentant al asociației "C. U. Vârfurile", solicitând să se anuleze în întregime încheierea apelată în sensul admiterii cererii și să se dispună ca grefa Judecătoriei Gurahonț să facă cuvenitele mențiuni în registrul privitor la asociații.
În motivarea cererii de apel a precizat că, în mod greșit s-a calificat calea de atac și termenul în care se poate exercita calea de atac în dispozitivul hotărârii apelate, întrucât potrivit dispozițiilor art. 22 din OG 26/2000, și ale art. 534 alin. 2 N Cod pr. civ. încheierile date în procedură necontencioasă sunt supuse numai apelului iar dispozițiile art. 454 N. Cod pr. civ. arată că hotărârile judecătorești sunt supuse numai căilor de atac prevăzute de lege indiferent de mențiunile din dispozitivul hotărârii. Ca urmare, calea de atac este apelul iar termenul de exercitare este potrivit 468 N. Cod de pr. civ. de 30 de zile.
A opinat că, prima instanță în mod greșit a respins cererea asociației de a face cuvenitele modificări în registrul de pe lângă grefa judecătoriei cu motivarea că nu s-ar fi îndeplinit cerințele legale stabilite de art. 7 alin. 2 din OG nr. 26/2000 prin faptul că hotărârea asociație din data de 07-04-2013 nu ar fi definitivă.
Apelantul a apreciat faptul că, în motivarea hotărârii apelate s-a făcut o greșită interpretare a legii (OG nr. 26/2000) asimilându-se hotărârile asociațiilor cu hotărârile judecătorești și stabilindu-se la fel ca în procedura civilă o procedură în urma căreia hotărârile asociației ar deveni definitive după ce s-a constatat că nu există contestații promovate într-un anumit termen. O astfel de interpretare este greșită deoarece a considerat că, instanța efectiv adaugă normelor din cuprinsul OG 26/2000 dispoziții care nu au fost dorite și nici avute în vedere de legiuitor.
A menționat că, o persoană care consideră nelegală sau nestatutară hotărârea asociației are la îndemână o cerere în anulare. Dacă legiuitorul ar fi dorit ca această cerere în anulare să suspende executarea hotărârii asociație ar fi stabilit expres acest lucru în textul OG 26/2000 ori în alte norme.
Apelantul a arătat faptul că, în conformitate cu dispozițiile legale, hotărârile asociației sunt definitive chiar din momentul adoptării lor, putând fi anulate de instanțele de judecată dacă sunt nelegale sau nestatutare. Astfel instanța investită cu soluționarea unei cereri prin care s-a solicitat efectuarea unor mențiuni în registrul de pe lângă grefa judecătoriei nu putea respinge cererea cu motivarea că există o cerere în anulare nesoluționată ci doar dacă documentele prezentate de petenți nu sunt conforme cu normele aplicabile în materie și statutul asociației.
Verificând apelul în baza art.479, 480 C.proc.civ. se reține că acesta este întemeiat pentru motivele ce se vor arăta în cele ce urmează.
Prin Decizia civilă definitivă nr.505 pronunțată de Tribunalul A. la data de 26 11 2013 s-a reținut în esență că hotărârea AG a apelantei din 17 04 2013 este legală, ori în baza acesteia s-a decis și noua componență a consiliului de administrație astfel: B. G. președinte al Consiliului de administrație, N. P. – casier, N. R. – administrator pădure, B. T. jr.- administrator pășune, B. F. – secretar. Având în vedere aceste constatări obligatorii ale decizie civile conform art.435 C.p.civ. și prevederile înscrise în art. 33 raportat la art. 7- 12 din Ordonanța nr.26/2000 modificată, se va admite apelul formulat de apelantul C. U. Vârfurile reprezentată prin președinte B. G. împotriva Încheierii civile nr.514 din 26.04.2013 pronunțată de Judecătoria Gurahonț și în consecință se va dispune:
- Schimbarea în tot a încheierii apelate în sensul autorizării modificării art.8 din statutul apelantei conform actului adițional nr.24 din 17 04 2013 atestat de av.Adalbert G. G., respectiv a noi componențe a consiliului de administrație conform hotărârii AG a apelantei astfel: B. G. președinte al Consiliului de administrație, N. P. – casier, N. R. – administrator pădure, B. T. jr.- administrator pășune, B. F. – secretar.
- Efectuarea acestor mențiuni în Registrul asociației ținut la Jud. Gurahonț.
Conform art.453 C.proc.civ. nu se pune problema cheltuielilor de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite apelul formulat de apelantul C. U. Vârfurile cu sediul în ., reprezentată prin președinte B. G., domiciliat în comuna Vîrfurile, ., județul A. împotriva Încheierii civile nr.514 din 26.04.2013 pronunțată de Judecătoria Gurahonț și în consecință dispune:
- Schimbarea în tot a încheierii apelate în sensul autorizării modificării art.8 din statutul apelantei conform actului adițional nr.24 din 17 04 2013 atestat de av.Adalbert G. G., respectiv a noi componențe a consiliului de administrație conform hotărârii AG a apelantei astfel: B. G. președinte al Consiliului de administrație, N. P. – casier, N. R. – administrator pădure, B. T. jr.- administrator pășune, B. F. – secretar.
- Efectuarea acestor mențiuni în Registrul asociației ținut la Jud. Gurahonț.
Fără cheltuieli de judecată.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din 13.02.2014.
Președinte Judecător
Ș. V. D. M.
Grefier
G. S.
Red:Ș.V
Tehnored:S.G/D.S
3ex/1com/3.03.2014
Se comunică cu:
-apelant: C. U. Vârfurile cu sediul în ., reprezentată prin președinte B. G., domiciliat în comuna Vîrfurile, ., județul A.
Prima instanță – Judecătoria Gurahonț – judecător C. C.
| ← Contestaţie la executare. Decizia nr. 241/2014. Tribunalul ARAD | Cerere necontencioasă. Sentința nr. 3174/2014. Tribunalul ARAD → |
|---|
