Superficie. Încheierea nr. 216/2014. Tribunalul ARAD
| Comentarii |
|
Încheierea nr. 216/2014 pronunțată de Tribunalul ARAD la data de 28-05-2014 în dosarul nr. 2735/108/2014
ROMÂNIA
TRIBUNALUL A. Operator 3207/2504
SECȚIA I CIVILĂ
DOSAR NR._
ÎNCHEIERE NR.216
Ședința camerei de consiliu din 28 mai 2014
Președinte: S. C. Ș.
Grefier: C. S.
S-a luat în examinare, în procedura de regularizare a cererii de chemare în judecată, acțiunea formulată de reclamanta AF România SRL prin lichidator Activ G. IPURL A., împotriva pârâților . și U.A.T.F. (. Primar.
Procedura, îndeplinită fără citarea părților.
S-a făcut referatul cauzei după care,
TRIBUNALUL
Constată că prin cererea înregistrată sub nr._ pe rolul acestei instanțe reclamanta AF România SRL prin lichidator Activ G. IPURL A. a solicitat în contradictoriu cu pârâții . și U.A.T.F. (. Primar: să se constate că este titulara unui drept de superficie asupra întregului imobil situat în ..A., înscris în fosta CF_ F., în prezent sistată, drept de superficie derivat din înscrisul intitulat „Certificat de cumpărare” emis la 17.10.1996 de către Tribunalul A. și în consecință să se constate nulitatea pro-parte a contractului de vânzare-cumpărare autentificat sub nr.1741/09.06.2011 la BNP I. B. G. din A., în privința transmiterii posesiei și folosinței imobilului acolo identificat, teren în suprafață de 21.172 mp, reținându-se că vânzătorul . ceea ce nu a avut, fiind incidentă în speță și nulitatea derivată din ilicitatea cauzei juridice și din lipsa titlului vânzătorului în ce privește posesia și folosința imobilului vândut; să se dispună rectificarea CF_ F., în sensul înscrierii dreptului se superficie pe .._ în favoarea sa; să se dispună evacuarea necondiționată, fără somație sau trecerea vreunui termen a pârâtei de ordin 1, A. C. SRL, de pe întregul imobil – teren în suprafață de 21.172 mp; obligarea pârâtei de ordin 1, A. C. SRL la degajarea rigolelor betonate de scurgere a apelor pluviale, aflate în proprietatea sa și situate pe terenul descris în petit și pe care aceasta le-a acoperit cu pământ, obturând scurgerea apelor pluviale, conform scopului în vederea căruia aceste rigole au fost construite, iar în cazul în care nu se va conforma în termen de 30 de zile de la rămânerea definitivă a hotărârii, să fie autorizată să efectueze această lucrare pe cheltuiala pârâtei de ordin 1; obligarea pârâtei 1, . la plata unei despăgubiri în sumă de 10.000 euro, pentru daunele aduse construcțiilor, distruse de această pârâtă după ocuparea terenului antemenționat și obligarea ambelor pârâte la plata unei despăgubiri în valoare de 1.000 euro/lună, începând cu data de 09.06.2011 până la eliberarea efectivă a bunului aici descris, cu titlu de contravaloare a lipsirii de posesia și folosința acestui bun, ca titulară a dreptului de superficie reclamat, cu cheltuieli de judecată.
Potrivit dispozițiilor art. 200 alin. 1) din Noul Cod de procedură civilă, privitoare la verificarea cererii și regularizarea acesteia, completul căruia i s-a repartizat aleatoriu cauza verifică, de îndată, dacă cererea de chemare în judecată îndeplinește cerințele prevăzute la art. 194 – 197.
Potrivit alin.2) al aceluiași text procedural, când cererea nu îndeplinește aceste cerințe, reclamantului i se vor comunica în scris lipsurile, cu mențiunea că, în termen de cel mult 10 zile de la primirea comunicării, trebuie să facă completările sau modificările dispuse, sub sancțiunea anulării cererii.
Potrivit dispozițiilor art. 200 alin. 3) din același Nou cod, în conformitate cu care dacă obligațiile privind completarea sau modificarea cererii nu sunt îndeplinite în termenul prevăzut la alin. (2), prin încheiere dată în camera de consiliu, se dispune anularea cererii.
P. rezoluția dată în dosar la data de 7.05.2014 s-a dispus înștiințarea reclamantei ca, în termen de cel mult 10 zile de la primirea comunicării să completeze următoarele elemente ale cererii: să indice valoarea impozitului a terenului înscris în CF_ F. conf.art.101,104 C.pr.civ; motivele de fapt și de drept pe care se întemeiază cererea, respectiv a temeiului legal de scutire de la plata taxei judiciare de timbru pentru fiecare capăt de cerere în parte, prin raportare la acțiunile introduse de lichidator în aplicarea Legii 85/2006 - art.77 și corespondenței acestora cu petitele acțiunii.
Constatând că reclamanta nu a îndeplinit obligațiile susmenționate, văzând prevederile art. 200 alin.3 din Noul Cod de procedură civilă,
ÎN NUMELE LEGII
DISPUNE
Anulează cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta AF România SRL prin lichidator Activ G. IPURL A., împotriva pârâților . și U.A.T.F. (. Primar.
Cu drept de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare.
Dată în camera de consiliu și pronunțată în ședința publică din 28.05.2014.
Președinte, Grefier,
S. C. Ș. C. S.
Red.SCS
Thred..
Ex.3/1 .
Se comunică cu
1.reclamanta: AF România SRL prin lichidator Activ G. IPURL A., sediu ales
..4, .
Acest document este preluat și procesat de o aplicație realizată gratuit de pentru .
Conținutul său poate fi preluat și utilizat cu citarea sursei:
| ← Suspendare executare art.484,507,512,700,718 NCPC/art.... | Contestaţie la executare. Decizia nr. 241/2014. Tribunalul ARAD → |
|---|
