Investire cu formulă executorie. Decizia nr. 466/2015. Tribunalul ARAD
| Comentarii |
|
Decizia nr. 466/2015 pronunțată de Tribunalul ARAD la data de 20-04-2015 în dosarul nr. 466/2015
ROMÂNIA
TRIBUNALUL A. Operator 3207/2504
Secția I civilă
Dosar nr._
DECIZIA CIVILĂ NR. 466/A
Ședința publică din data de 20 aprilie 2015
Președinte R. M.
Judecător C. C. A.
Grefier F. M.
S-a luat în examinare apelul exercitat de apelanta . SRL, împotriva încheierii nr.148/C din 09.03.2015 pronunțată de Judecătoria Chișineu Criș, în dosarul nr._, având ca obiect investire cu formulă executorie.
La apelul nominal nu se prezintă nimeni.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Cererea este legal timbrată cu suma de 20 lei taxă judiciară de timbru.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care instanța din oficiu invocă excepția tardivității față de dovada de comunicare de la dosar, datată 13.03.2015, iar apelul a fost declarat la data de 23.03.2015 și rămâne în pronunțare asupra excepției tardivității promovării apelului, invocată din oficiu la acest termen.
TRIBUNALUL
Deliberând asupra apelului, constată că prin încheierea nr. nr.148/C din 09.03.2015 pronunțată în dosarul nr._ Judecătoria Chișineu Criș a respins cererea de învestirea cu formulă executorie formulată de petenta S.C. E. K. România S.R.L. Nu au fost acordate cheltuieli de judecată.
Împotriva acestei încheieri a formulat apel . SRL solicitând admiterea apelului, modificarea hotărârii atacate și pe cale de consecință rejudecând cauza în fond admiterea acțiunii de încuviințate a executării silite.
Examinând excepția tardivității apelului, instanța constată că potrivit art. 6401 alin. 4 Noul Cod de procedură civilă, termenul de apel împotriva încheierii de respingere a cererii de investire cu formulă executorie este de 5 zile, care curge de la comunicare pentru creditoare.
În speță, termenul de apel de 5 zile curge de la comunicarea încheierii apelate, respectiv de la data de 13.03.2015.
Tribunalul constată că apelul a fost înregistrat la Judecătoria Chișineu-Criș la data de 23.03.2015.
Față de data comunicării încheierii, respectiv 13.03.2015, apelul fiind înregistrat la Judecătoria Chișineu-Criș la data de 23.03.2015, instanța reține că apelanții au depus cererea de apel cu depășirea termenului legal de 5 zile.
Având în vedere considerentele anterior menționate, în temeiul art. 185 Noul Cod de procedură civilă, instanța va admite excepția tardivității promovării apelului invocată din oficiu și va constata nulitatea apelului.
Constată că nu au fost solicitate cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite excepția tardivității apelului invocată din oficiu și în consecință:
Constată nulitatea apelului exercitat de apelanta . SRL, cu sediul în București, .. 10A, Clădirea C3, . 2, cu sediul procedural ales în Timișoara, Biroul Regional Timișoara, ., nr. 81, Tresor Business Centre, ., înregistrată la Oficiul Registrului Comerțului sub nr. J40/_/2002, având CUI RO_, în calitate de mandatar al E. Finance GmbH, cu sediul în Steindamm 71,_ Hamburg, Germania, înregistrată la Registrul Comerțului sub nr. HRB_, împotriva încheierii nr.148/C din 09.03.2015 pronunțată de Judecătoria Chișineu Criș.
Fără cheltuieli de judecată.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din 20.04.2015.
Președinte Judecător
R. M. C. C. A.
Grefier
F. M.
Red.RM/Thred.MF
Ex. 3/ ..2015
Se comunică:
apelantei . SRL - cu sediul ales în Timișoara ., Tresor Business Centre, nr. 81, .
Prima instanță – Judecătoria Chișineu Criș – judecător F. M. D.
| ← Contestaţie la executare. Decizia nr. 131/2015. Tribunalul ARAD | Contestaţie la executare. Decizia nr. 438/2015. Tribunalul ARAD → |
|---|
