Modificare act constitutiv persoană juridică. Decizia nr. 12/2015. Tribunalul ARAD
| Comentarii |
|
Decizia nr. 12/2015 pronunțată de Tribunalul ARAD la data de 07-12-2015 în dosarul nr. 12
ROMÂNIA
TRIBUNALUL A. Operator 3207/2504
Secția I civilă
Dosar nr._
DECIZIA CIVILĂ NR. 12/A
Ședința camerei de consiliu din data de 7 decembrie 2015
Președinte C. C. A.
Judecător R. M.
Grefier L. K.
S-a luat în examinare apelul exercitat de apelanta Fundația U. și de Ocrotire Socială „Dr. P. D.”, împotriva încheierii nr.4685 din 23.09.2015 pronunțată de Judecătoria A., în dosar nr._, având ca obiect modificări acte constitutive.
La apelul nominal nu se prezintă nimeni.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Apelul este timbrat cu 50 lei taxă judiciară de timbru.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, constatându-se că la data de 03.12.2015 prin serviciul registratură apelanta a depus la dosar un înscris la care a atașat o adeverință din care rezultă faptul că s-a achitat taxa judiciară de timbru aferentă apelului, în cuantum de 50 lei.
Instanța rămâne în pronunțare asupra excepției tardivității promovării apelului, invocată din oficiu la termenul anterior.
TRIBUNALUL
Deliberând asupra apelului înregistrat la Tribunalul A. la data de 05.11.2015, constată că prin Încheierea civilă nr.4685 din 23.09.2015 pronunțată de Judecătoria A. în dosar nr._ s-a respins cererea formulată de Fundația U. și de Ocrotire Socială „Dr. P. D.”, având ca obiect modificare acte constitutive.
Nu au fost acordate cheltuieli de judecată.
Împotriva acestei încheierii a declarat apel Fundația U. și de Ocrotire Socială „Dr. P. D.”, solicitând admiterea apelului, arătând că va încerca să armonizeze documentele solicitate de instanța de fond, cu legislația actuală.
Examinând excepția tardivității apelului, instanța constată că potrivit art. 33 raportat la art.11 alin. 3 din OG nr. 26/2000, termenul de apel este de 5 zile și curge de la data pronunțării, pentru cei care au fost prezenți, și de la data comunicării, pentru cei care au lipsit.
Din practicaua încheierii civile apelate, rezultă că reprezentantul apelantei petentă a fost prezent la data pronunțării încheierii, respectiv 23.09.2015. În dispozitivul încheierii s-a menționat expres „cu drept de apel, prin depunerea cererii de apel la Judecătoria A., în termen de 5 zile de la pronunțare cu petenta și de la comunicare cu Ministerul Public.
Văzând că încheierea a fost pronunțată de prima instanță la data de 23.09.2015, în speță, termenul de apel de 5 zile curgând de la data pronunțării, constatând că apelul a fost depus la Judecătoria A. la data de 05.10.2015, instanța reține că apelanta a depus cererea de apel cu depășirea termenului legal de 5 zile ( acesta împlinindu-se la data de 29.09.2015 ).
Având în vedere considerentele anterior menționate, în temeiul art. 185 Noul Cod de procedură civilă, instanța va admite excepția tardivității promovării apelului invocată din oficiu și va constata nulitatea apelului.
Constată că nu au fost solicitate cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite excepția tardivității apelului invocată din oficiu și în consecință:
Constată nulitatea apelului exercitat de apelanta Fundația U. și de Ocrotire Socială „Dr. P. D.”, cu sediul în A., .. 5-7, județ A., împotriva încheierii nr.4685 din 23.09.2015 pronunțată de Judecătoria A..
Fără cheltuieli de judecată.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din 07.12.2015.
Președinte Judecător
C. C. A. R. M.
Grefier
L. K.
Red.RM/Thred.FM/ 08.12.2015
4 ex./ 2 .
Se comunică cu:
apelanta Fundația U. și de Ocrotire Socială „Dr. P. D.”, cu sediul în A., .. 5-7, județ A.
P. de pe lângă Judecătoria A.
Prima instanță – Judecătoria A. – judecător A. B. V.
| ← Plângere împotriva încheierii de carte funciară. Legea... | Pretenţii. Decizia nr. 1221/2015. Tribunalul ARAD → |
|---|
