Suspendare provizorie. Decizia nr. 464/2015. Tribunalul ARAD
| Comentarii |
|
Decizia nr. 464/2015 pronunțată de Tribunalul ARAD la data de 20-04-2015 în dosarul nr. 464/2015
ROMÂNIA
TRIBUNALUL ARADOperator 3207/2504
SECȚIA I CIVILĂ
DOSAR NR._
DECIZIA CIVILĂ NR. 464
Ședința publică din data 20 aprilie 2015
Președinte R. M.
Judecător C. C. A.
Grefier F. M.
S-a luat în examinare apelul declarat de apelantul F. O. S. în contradictoriu cu intimații Administrația Județeană a Finanțelor Publice A., U. Ț. B. SA – Sucursala A., R. B. SA și S. SRL împotriva sentinței civile nr. 3330 din 01.07.2014, pronunțată de Judecătoria A. în dosarul nr._, având ca obiect suspendare provizorie.
La apelul nominal nu se prezintă nimeni.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care, instanța pune în discuție excepția de perimare a apelului având în vedere că de la suspendării pricinii a trecut mai mult de 6 luni și rămâne în pronunțare asupra excepției.
TRIBUNALUL
Deliberând asupra apelului înregistrat la Tribunalul A. la data de 28 iulie 2014, constată că prin sentința civilă nr. 3330 din 01.07.2014, pronunțată în dosarul nr._ al Judecătoriei A. s-a respins cererea de suspendare provizorie a executării silite formulată de către contestatorul F. O. S. în contradictoriu cu intimații Administrația Județeană a Finanțelor Publice A., U. Ț. B. - Sucursala A., R. B. SA și ., pentru suspendarea executării silite pornite de intimata AJFP.
În termen, împotriva acestei sentințe a declarat apel contestatorul F. O. S. solicitând admiterea apelului, iar în temeiul art. 480 alin. 3 Cod procedură civilă anularea sentinței apelate și rejudecând procesul, admiterea cererii de suspendare provizorie a executării silite pornite în dosarul execuțional neidentificat al AJFP A., până la soluționarea de către Judecătoria A. a cererii de suspendare formulată în cadrul contestației la executare.
Prin încheierea de ședință din data de 20.08.2014 instanța de apel a dispus suspendarea judecării apelului potrivit art. 411 alin. 1 pct. 2 Cod procedură civilă, având în vedere că niciuna dintre părți nu a cerut judecarea cauzei în lipsă și nici nu s-au prezentat la dezbateri.
Totodată, se constată că de la data suspendării cauzei a trecut mai mult de 6 luni de zile, fiind îndeplinite dispozițiile art. 416 Cod procedură civilă.
În baza art. 420 Cod procedură civilă va constata perimarea apelului declarat de contestatorul F. O. S., în contradictoriu cu intimații Administrația Județeană a Finanțelor Publice A., U. Ț. B. - Sucursala A., R. B. SA și . împotriva sentinței civile nr. 3330 din 01.07.2014 pronunțată de Judecătoria A. în dosarul nr._ .
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DECIDE
Constată perimat apelul declarat de contestatorul F. O. S. CNP_, cu domiciliul în A., ., .. C, ., în contradictoriu cu intimații Administrația Județeană a Finanțelor Publice A. cu sediul în A., ., jud. A., U. Ț. B. - Sucursala A. cu sediul în A., P-ța A. I., nr. 13, corp A, ., R. B. SA cu sediul în București, Clădirea Sky Tower, Calea Floreasca, nr. 246C, sector 1 și . cu sediul în București, ., ., ., sector 3, împotriva sentinței civile nr. 3330 din 01.07.2014 pronunțată de Judecătoria A. în dosarul nr._ .
Fără cheltuieli de judecată.
Cu recurs în 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședința publică din 20 aprilie 2015.
Președinte Judecător
R. M. C. C. A.
Grefier
F. M.
Red.CCA/Thred.LK/28.04.2015
7ex./ 5com./
Se comunică cu:
apelantul F. O. S. cu domiciliul în A., ., .
intimata Administrația Județeană a Finanțelor Publice A., cu sediul în A., ., jud. A.
intimata U. Ț. B., Sucursala A. cu sediul în A., P-ța A. I., nr. 13, corp A, .
intimata R. B. SA, cu sediul în București, Clădirea Sky Tower, Calea Floreasca, nr. 246C, sector 1
intimata ., cu sediul în București, ., ., ., sector 3
Prima instanță – Judecătoria A., judecător H. B.
| ← Contestaţie la executare. Decizia nr. 500/2015. Tribunalul ARAD | Partaj judiciar. Decizia nr. 47/2015. Tribunalul ARAD → |
|---|
