Uzucapiune. Sentința nr. 3820/2015. Tribunalul ARAD
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3820/2015 pronunțată de Tribunalul ARAD la data de 26-02-2015 în dosarul nr. 259/2015
ROMÂNIA
TRIBUNALUL ARADOperator 3207/2504
SECȚIA CIVILĂ
DOSAR NR._
DECIZIA CIVILĂ NR.259/A
Ședința publică din 26 februarie 2015
Președinte: S. C. Ș.
Judecător: N. C.
Grefier: C. S.
S-a luat în examinare apelul declarat de pârâta Ș. V. E., în contradictoriu cu reclamanții S. C. și S. I., împotriva sentinței civile nr.3820 din 16.10.2014, pronunțată de Judecătoria A. în dosar nr._, având ca obiect uzucapiune.
La apelul nominal se prezintă reprezentantul intimaților, avocat C. E. din Baroul A., lipsă fiind părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care, se constată că apelul a fost declarat și motivat în termen, dar nu este timbrat, deși apelanta a fost citată cu mențiunea timbrării cu suma de 1327 lei taxă judiciară de timbru, sub sancțiunea nulității apelului prevăzută de art.470 alin.3 din Noul Cod de procedură civilă.
Instanța având în vedere că apelanta nu înțelege să timbreze apelul pune în discuție excepția de netimbrare a apelului.
Reprezentantul intimașilor solicită anularea apelului ca netimbrat.
TRIBUNALUL
Deliberând asupra apelului înregistrat la Tribunalul A. la data de 20.11.2014, constată că prin sentința civilă nr.3820 din 16.10.2014, pronunțată de Judecătoria A. în dosar nr._ s-a admis acțiunea formulată de reclamanții S. C. și S. I., în contradictoriu cu pârâta Ș. V. E..
S-a constatat că reclamanții au dobândit dreptul de proprietate, cu titlu de uzucapiune, asupra imobilului intravilan în suprafață de 540 mp, situat în municipiul A., ., jud. A., înscris în CF nr._ A., cu nr. top. 3373/a-3373/b/2, aparținând defunctei Mechenie E., născută Ș., sub B1.
S-a dispus întabularea în cartea funciară a dreptului de proprietate al reclamanților asupra imobilului.
Nu au fost acordate cheltuieli de judecată.
Împotriva acestei hotărâri a declarat apel pârâta Ș. V. E. pe care nu l-a timbrat cu suma de 1327 lei taxă judiciară de timbru deși a fost citată cu mențiunea timbrării sub sancțiunea nulității apelului prevăzută de art.470 alin.3 din Noul Cod de procedură civilă.
Analizând excepția netimbrării apelului, tribunalul constată că aceasta este întemeiată pentru următoarele considerente:
Apelantei i s-a adus la cunoștință, prin citația comunicată (fila 30 dosar), obligația de plată a sumei de 1327 lei taxă judiciară de timbru.
Conform art. 23 alin. 1 din OUG 80/2013, taxa datorată pentru cererea de apel la acțiunile neevaluabile în bani, este de 50% din taxa datorată la prima instanță dar nu mai puțin de 20 lei.
Potrivit art. 33 din OUG 80/2013 taxele de timbru se plătesc anticipat iar neplata taxei de timbru, în termenul acordat în acest scop de instanță, atrage după sine anularea cererii taxabile conform art.470 alin.2 și 3, art.480 Cod procedură civilă raportat la art.197 Cod procedură civilă.
Având în vedere aceste considerente de fapt și de drept și constatând că apelanta nu a achitat taxa judiciară de timbru în cuantum de 1327 lei în termenul stabilit de instanță în acest scop, tribunalul va dispune anularea ca netimbrat a apelului declarat de pârâta S. V. E. împotriva sentinței civile nr. 3820/16.09.2014 pronunțată în dosar nr._ al Judecătoriei A..
Întrucât nu s-au solicitat cheltuieli de judecată în apel;
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Anulează pentru netimbrare apelul declarat de pârâta S. V. E. împotriva sentinței civile nr. 3820/16.09.2014 pronunțată în dosar nr._ al Judecătoriei A..
Fără cheltuieli de judecată în apel.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din 26 februarie 2015.
Președinte, Judecător, Grefier,
S. C. Ș. N. C. C. S.
Red.SCS
Thred..
Prima instanță: Judecătoria A., jud. H. B.
Ex.5/3 .
Se comunică cu:
1.Apelanta - Ș. V. E. - București, dom.ales la cab.av.C. V. E. – ., ., .
2.Intimații - S. C. și S. I. - A., ., jud. A.,
| ← Succesiune. Decizia nr. 282/2015. Tribunalul ARAD | Contestaţie la executare. Decizia nr. 272/2015. Tribunalul ARAD → |
|---|
