Contestaţie la executare. Decizia nr. 1856/2013. Tribunalul ARGEŞ
| Comentarii |
|
Decizia nr. 1856/2013 pronunțată de Tribunalul ARGEŞ la data de 21-08-2013 în dosarul nr. 933/216/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL ARGEȘ
SECȚIA CIVILĂ
DECIZIA CIVLĂ Nr. 1856/2013
Ședința publică de la 21 August 2013
Completul constituit din:
PREȘEDINTE A. M.
Judecător G. D. N.
Judecător A. D.
Grefier E. R.
S-a luat în examinare, spre soluționare, recursul formulat de intimata S.C. K. INTERNAȚIONAL S.R.L. PRIN REPREZENTANT LEGAL, impotriva sentintei civile nr.539/21.05.2013, pronuntata de Judecatoria Curtea de Arges in dosarul nr._, intimați fiind B. E. JUDECĂTORESC A. C.-L. și A. R., având ca obiect contestație la executare.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns avocat B. C., pentru intimata A. R., lipsă fiind recurenta și intimatul B. E. JUDECĂTORESC A. C.-L..
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care:
Instanța, din oficiu, pune în discuție timbrarea insuficienta a cererii de recurs.
Avocat B. C., pentru intimata A. R., depune la dosar împuternicire avocațială și solicită anularea recursului ca insuficient timbrat, fără cheltuieli de judecată.
TRIBUNALUL
Constata ca, prin sentinta civila nr.539/21.05.2013, pronuntata de Judecatoria Curtea de Arges in dos. nr._, a fost admisa excepția lipsei calității procesuale pasive a B. E. Judecătoresc A. C.-L. si a fost respinsa contestația la executare formulată de contestatara A. R. împotriva intimatului B. E. Judecătoresc A. C.-L., prin reprezentant legal, ca fiind făcută împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă.
De asemenea, instanta a admis contestația la executare formulată de contestatoarea A. R. in contradictoriu cu intimata S.C. K. INTERNATIONAL S.R.L., anuland somația numărul 193/EJ/21 martie 2013, procesul-verbal de cheltuieli de executare întocmit la data de 21 martie 2013 pentru suma de 4553,90 lei, precum și toate actele de executare ulterioare acestei somații, întocmite în dosarul numărul 193/EJ/2013 al B. E. Judecătoresc A. C.-L.. A fost obligata intimata S.C. K. INTERNATIONAL S.R.L. la plata sumei de 199 lei cheltuieli de judecată către contestatară.
Impotriva acestei sentinte a declarat recurs intimata . (fosta .), criticand-o ca nelegala si netemeinica. La cererea de recurs a fost atasata chitanta privind plata taxei judiciare de timbru in cuantum de 5 lei si timbru judiciar in valoare de 0,3 lei.
Luand masurile pentru pregatirea primului termen de judecata, presedintele completului de judecata a stabilit prin rezolutie citarea recurentei cu mentiunea de a completa timbrajul aferent recursului, prin plata diferentei de taxa judiciara de timbru in cuantum de 92 lei.
La termenul de astazi, 21.08.2013, tribunalul a pus in discutie timbrarea insuficienta a cererii de recurs, cu privire la care retine urmatoarele:
Conform art. 20 din Legea nr.146/1997, taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat. Neîndeplinirea obligației de plată până la termenul stabilit se sancționează cu anularea acțiunii sau a cererii.
In cazul de fata, se constata ca la momentul formularii recursului, nu s-a indeplinit obligatia de a timbra corespunzator art.11 alin.1 liniuta a doua, rap. la art.2 alin.2 din Legea nr.146/1997. Astfel, raportat la valoarea debitului urmarit, taxa judiciara de timbru achitata la fond a fost de 194 lei, astfel incat recursul trebuia timbrat cu suma de 97 lei (jumatate din taxa judiciara de timbru datorata la fond).
Cum recurenta a achitat doar o taxa judiciara de timbru de 5 lei (f.2 recurs), tribunalul i-a pus in vedere achitarea diferentei de taxa judiciara de timbru .
Recurenta nu a contestat cuantumul taxei judiciare de timbru stabilita si nici nu a facut dovada indeplinirii obligatiei pana la termenul de judecata, desi a fost legal citata cu mentiunea achitarii diferentei taxei judiciare de timbru. Cum recursul are un caracter unitar, neputand fi solutionat doar proportional cu partea legal timbrata, fata de art.20 din Legea nr.146/1997, urmeaza a proceda la anularea lui, ca insuficient netimbrat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Anuleaza recursul formulat de intimata S.C. K. ROMANIA SRL (fosta ..R.L.), prin reprezentant legal, cu sediul social în municipiul București, . 51, etajul 5-7, sect. 3, impotriva sentintei civile nr.539/21.05.2013, pronuntata de Judecatoria Curtea de Arges in dosarul nr._, intimata fiind contestatoarea A. R., domiciliată în municipiul Curtea de Argeș, . P12, scara B, apartamentul 25, județul Argeș, cu domiciliul procesual ales la Cabinet de Avocat B. C., cu sediul în municipiul Pitești, ., scara A, apartamentul 12, județul Argeș, ca insuficient timbrat.
Irevocabila.
Pronunțată în ședința publică de la 21 August 2013.
Președinte, A. M. | Judecător, G. D. N. | Judecător, A. D. |
Grefier, E. R. |
Red., tehnored.A.M.
2 ex/26 August 2013
| ← Fond funciar. Decizia nr. 1003/2013. Tribunalul ARGEŞ | Partaj judiciar. Decizia nr. 1345/2013. Tribunalul ARGEŞ → |
|---|
