Partaj judiciar. Decizia nr. 1345/2013. Tribunalul ARGEŞ
| Comentarii |
|
Decizia nr. 1345/2013 pronunțată de Tribunalul ARGEŞ la data de 22-05-2013 în dosarul nr. 1973/214/2012
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL ARGEȘ
SECȚIA CIVILĂ
DECIZIE CIVILA Nr. 1345/2013
Ședința publică de la 22 Mai 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE V. T.
Judecător A. D.
Judecător G. D. N.
Grefier G. G.
S-a luat în examinare pentru soluționare recursul formulat de reclamantul G. G., împotriva sentinței civile nr.1330/05.12.2012 a Judecătoriei Costesti intimați-pârâți fiind G. N., G. I., E. F., intimat C. T., având ca obiect „partaj judiciar”.
La apelul nominal făcut în ședința publică au răspuns: recurentul-reclamant și intimații-pârâți G. N. și C. T. personal, lipsind celelalte părti.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că s-a depus la dosar la data de 15.05.2013 tranzacție încheieată de părti.
Recurentul-reclamant G. G., legitimat de instanță cu CI . nr._ emisă la data de 08.04.1999 de Politia P., CNP-_ depune la dosar taxa de timbru aferentă recursului în suma de 350,00 lei și timbru judiciar în valoare de 2,50 lei și arată că stăruie în tranzacția încheiată cu intimații-pârâți și pe care o semnează în fata instanței atât în nume propriu cât și în calitate de mandatar al intimaților-pârâți G. I. și Enachescu F. și arată că nu are cereri de formulat în cauză.
Intimații-pârâți G. N. legitimat cu CI . nr._ emisă la data de 22.09.1995 de Politia P., CNP-_ și C. T. legitimată cu CI . nr._ emisă la data de 12.07.2010 de Politia P., CNP-_, având pe rând cuvântul arată că sunt de acord cu tranzacția încheiată, în forma depusă la dosar și pe care o semnează în fața instanței și arată că nu au cereri prealabile de formulat în cauză.
Tribunalul având în vedere actele și lucrările dosarului constată terminată cercetarea judecătorească și acordă cuvântul în dezbateri de fond asupra recursului.
Recurentul-reclamant solicită să se ia act de tranzacția încheiată cu intimații-pârâți și pronunțarea unei hotărâri prin care să fie consfințită învoiala părților.
Intimații-pârâți G. N. și C. T., având pe rând cuvântul solicită să se ia act de tranzacția încheiată cu intimații-pârâți și pronunțarea unei hotărâri prin care să fie consfințită învoiala părților.
Tribunalul rămâne în pronunțare asupra recursului.
TRIBUNALUL
Prin cererea de chemare în judecată înregistrată pe rolul Judecătoriei Costești la data de 5.09.2012 reclamantul G. G. în contradictoriu cu pârâții G. N., G. I., E. F., C. T., a solicitat ca instanța prin hotărârea ce o va pronunța să dispună ieșirea din indiviziune asupra terenurilor în suprafață de 3,38 ha, menționate în titlul de proprietate cu nr._/1993 și care au aparținut autorilor G. M I. și G. E..
În motivarea cererii s-a precizat că atât reclamantul cât și pârâții G. N. și G. I. sunt descendenți de gradul I ai celor doi autori, iar pârâții E. F. și C. T. sunt moștenitorii defunctei E. F..
La termenul din data de 28.11.2012 reclamantul și pârâții au prezentat o tranzacție în formă tehnoredactată, referitoare la sistarea proprietății indivize asupra bunurilor succesorale și au solicitat instanței să o consfințească și să pronunțe o hotărâre de expedient.
Prin sentința civilă nr. 1330/2012 a Judecătoria Costești s-a respins cererea de chemare în judecată.
În motivarea sentinței s-a reținut că verificându-se conținutul tranzacției, la care părțile au consimțit, instanța a constatat existența neconcordanțelor dintre vecinătățile menționate în titlul de proprietate cu nr._/16.10.1993 (întocmit pe numele autorului acestora, G. M I.) și cele ale suprafețelor incluse în loturi. Astfel, vecinii terenului de 928 m.p. din sola 20, . nr. 1) din partea de V (Medelescu M.) și de E (Drum sătesc) nu corespund celor din titlul de proprietate. În cuprinsul acestui act de proprietate nu există vreo vecinătate din cele mai sus arătate. Aceleași aspecte se evidențiază și în cazul terenului de 800 m.p. (sola 20, . lotul nr. 3. De asemenea, și vecinii terenului intravilan de 1390 m.p. (sola 20, . diferiți la N, S și V, nefiind înscrise în titlu numele proprietarilor vecini (specificați în tranzacție): S. G., T. G. și Medelescu M.. S-a mai opinat de instanța de judecată că chiar dacă prezenta tranzacție constituie actul de dispoziție al părților, aceasta nu poate avea obiect partajarea unor terenuri care nu fac parte din patrimoniul succesoral, (rămas de pe urma defunctului, G. M I.), întrucât amplasamentul lor, în raport de vecinătățile indicate, este altul decât cel descris în titlul de proprietate.
Împotriva acestei sentințe a fost declarat recurs de către reclamantul G. G. care a apreciat că sentința este nelegală întrucât neconcordanța dintre vecinii din tranzacție și cei din titlul de proprietate este explicabilă prin faptul că între data reconstituirii dreptului de proprietate și data tranzacției s-au schimbat vecinii și prin faptul că loturile din titlul de proprietate au fost fragmentate pentru a fi atribuite mai multor moștenitori.
La data de15.05.2011 s-a depus o nouă tranzacție, iar Tribunalul constatând că îndeplinește condițiile prevăzute de lege a luat act de această tranzacție conform art.274 c.proc.civ.
Pentru aceste considerente Tribunalul în baza art. 312 c.proc.civ. va admite recursul, va modifica sentința în sensul că va admite acțiunea și va luat act de tranzacția părților.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul declarat împotriva sentinței civile nr.1330/05.12.2012 a Judecătoriei Costesti formulat de reclamantul G. G. în contradictoriu cu intimații-pârâți G. N., G. I., E. F. și C. T. .
Modifică în tot sentința în sensul că admite acțiunea.
Ia act de tranzacția părților încheiată la data de 22.05.2013 pe care o consfințește cu conținutul prezentat: „ TRANZACȚIE încheiată astăzi 22.05.2013 la Tribunalul Județean Argeș .Noi părțile din proces, am înțeles să stingem definitiv și irevocabil litigiul ivit între noi, în cauza cu numărul de mai sus, având ca obiect partaj succesoral, în modalitatea expusă mai jos: LOTUL NR. 1 îmi revine mie, G. G. și se compune din următoarele bunuri :Din terenul intravilan menționat în cuprinsul titlului de proprietate cu numărul_/16.10.1993- 6510 mp situat astfel: - 928 mp categorie curți - construcții în T 20, . vecinii: N G. N. și rest proprietate, E- G. I. ; S- drum sătesc, V- G. N.; - 1390 mp, teren intravilan situat în T 20, . vecinii: N. rest proprietate ; E- G. I., S- rest proprietate și G. I.; V-G. N. ; - 1962 mp situat în T 20, .: N- Tănpsescu G. ; E- Medelescu M. ; S- S. G. și G. I. ; V- rest proprietate ; - 1878 mp ,teren intravilan situat în T 20, .: N- T. G. ; E- rest proprietate ; S – G. N. și rest proprietate ; V- M. N. ; - 352 mp ,situat în T 20, .: N- matei D. ; E – V. I. ; S- V. I. ; V- drum . tot în același titlu de proprietate 11.500 mp situat în T45, .: N- G. Nicoae ; E. drum ., V – canal . LOTUL NR. 2 ,îmi revine mie , G. N. și se compune din următoarele bunuri: Din terenul intravilan evidențiat în titlul de proprietate cu nr._/16.10.1993 - 3850 mp fiind situat astfel :- 664 mp din categoria curți construcții, situat în T 20 . vecinii: N- G. G. ; E- rest proprietate și G. Gheoghe ; S.- drum sătesc ; V- M. N. ; - 3186 mp terne intravilan găsit în titlul menționat, T 20, . vecinii: N- G. G. ; E- G. G. ; S.- G. G. ; V- rest proprietate . Teren extravilan din conținutul aceluiași titlu de proprietate: 7400 mp situat în T 45 .: N- I. C. ; E.- drum . ; V- canal . Casa de locuit din lemn învelită cu tablă cu 3 camere, renovată de subsemnatul 1 ( unu) imobil, grajd din lemn acoperit cu carton 1 (unu ) imobil . LOTULNR.3, îmi revine mie G. I. și se compune din următoarele bunuri: din terenul intravilan existent în același titlu de proprietate – 1200 m situat astfel: - 400 mp teren intravilan categorie curți construcții situat în T 20, . vecinii: N- G. G. ; E- rest proprietate ; S- drum sătesc ; V- G. G.; - 800 mp teren intravilan situat în T 20, . vecinii: N- G. G. ; E.- S. G., S- drum sătesc ; V- rest proprietate și G. G. . Teren extravilan menționat în același titlu de proprietate în suprafață de 3340 mp situat în . 599 cu vecinii: N-G. Ghjeorghe ; E- drum ., V – canal . Suprafața de 1400 mp teren intravilan, ce urmează să ne revină din sentința civilă nr. 494/17.02.2011 a Tribunalului Județean Argeș, definitivă și irevocabilă îmi va reveni mei G. G. după ce se va elibera act de proprietate, urmând ca noi ceilalți moștenitori să nu mai avem nici o pretenții asupra acestei suprafețe . Noi, ENĂCHESC F. și C. T. nu avem nici o pretenție din această moștenire, întrucât ne-am primit drepturile ce ni se cuveneau și suntem de acord cu tot ce este menționat în tranzacție .Eu ,G. N., sunt de acord să-l despăgubesc cu suma de 17.500 lei pe fratele meu G. G. . Suma respectivă reprezintă cheltuieli de întreținere pentru părinții noștri, când aceștia erau în viață . Suma menționată mă oblig să o achit în termen de 12 luni de la data încheierii acestei tranzacții . În caz contrar bunurile din lotul meu să-i revine acestuia .Menționăm că nu mai avem nici o pretenție, unul împotriva celuilalt ,aceasta reprezintă voința noastră, liberă și conștientă, neviciată și nu se solicită cheltuieli de proces. Semnături: 1.- G. G. ss/ indescifrabil; 2.- G. N. - ss/indescifrabil ; 3.- G. I. - ss/indescifrabil ; 4.- E. F. - ss/indescifrabil ; 5. C. T. – ss/indescifrabil” .
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi, 22.05.2013.
Președinte, V. T. | Judecător, A. D. | Judecător, G. D. N. |
Grefier, G. G. |
Red. V.T./Tehnored.DT
2ex/20.06.2013
Jud.fond: B. M.
| ← Contestaţie la executare. Decizia nr. 1856/2013. Tribunalul ARGEŞ | Fond funciar. Decizia nr. 324/2013. Tribunalul ARGEŞ → |
|---|
