Contestaţie la executare. Decizia nr. 1745/2013. Tribunalul ARGEŞ
| Comentarii |
|
Decizia nr. 1745/2013 pronunțată de Tribunalul ARGEŞ la data de 26-06-2013 în dosarul nr. 1950/205/2011
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL ARGEȘ
SECȚIA CIVILĂ
DECIZIE CIVILA Nr. 1745/2013
Ședința publică de la 26 Iunie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE V. T.
Judecător G. D. N.
Judecător A. D.
Grefier G. G.
S-a luat în examinare pentru soluționare recursul declarat de contestatorul I. M. D., împotriva sentinței civile nr.983 din data de 07.06.2011 pronunțată de Judecătoria Câmpulung în dosarul nr._, intimată fiind ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE CÂMPULUNG.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părtile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că dosarul a fost repus pe rol a cauzei, din oficiu, în vederea verificării îndeplinirii condițiilor pentru constatarea perimării.
Tribunalul pune în discuție și rămâne în pronunțare asupra excepției de perimare a recursului.
TRIBUNALUL
Asupra recursului civil de față ;
Constată că, prin cererea înregistrată la data de 26 aprilie 2011 sub numărul_, contestatorul I. M. D., a formulat contestație la executare împotriva somației nr._ din data de 4 aprilie 2011 emisă de Administrația Finanțelor Publice Câmpulung.
În motivarea contestației s-a arătat de către contestator că la data de 6 aprilie 2011 i s-a comunicat la adresa din Rucăr, județul Argeș somația ce conține rubrica venituri din amenzi în cuantum de 300 lei și altă rubrică cheltuieli judiciare în cuantum de 50 de lei, ambele rubrici însumând 350 lei.
Prin sentința civilă nr. 983/07.06.2011 Judecătoria Câmpulung a respins excepțiile netimbrării și inadmisibilității contestației invocată de intimata Administrația Finanțelor Publice Câmpulung, în contradictoriu cu contestatorul I. M. D.. S-a respins contestația formulată de contestatorul I. M. D., în contradictoriu cu intimata Administrația Finanțelor Publice Câmpulung.
Împotriva sentinței a declarat recurs contestatorul I. M. D.,care a considerat-o nelegală și netemeinică.
Prin încheierea de ședință din 17.01.2012 tribunalul a dispus suspendarea cauzei pentru lipsa părților.
C. arhivă al Tribunalului Argeș a întocmit referatul cu privire la constatarea din oficiu a perimării recursului ( fila 29 ).
Potrivit art.248 alin.1 C.proc.civ., orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept dacă a rămas în nelucrare din vina părții mai mult de 1 an.
Pe de altă parte legiuitorul a prevăzut că perimarea poate fi constată și din oficiu - art.252 alin.1C.proc.civ .
In cauza de față, se constată că termenul de perimare de 1 an a început să curgă la data de 17.01.2012, dată la care instanța a dispus suspendarea cauzei în temeiul art. 242 alin.1 pct.2 C.pr.civ. iar termenul de perimare s-a împlinit la data de 17.01.2013 .
Se reține că în acest interval niciuna din părți nu a formulat cerere de repunere a cauzei pe rol pentru continuarea judecății.
Față de aceste considerente urmează a se constata din oficiu perimat recursul
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Constată perimat recursul declarat de contestatorul I. M. D., împotriva sentinței civile nr.983 din data de 07.06.2011 pronunțată de Judecătoria Câmpulung în dosarul nr._, intimată fiind ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE CÂMPULUNG.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi 26 Iunie 2013.
Președinte, V. T. | Judecător, G. D. N. | Judecător, A. D. |
Grefier, G. G. |
Red. G.D.N.
Tehn D.T. 2 ex.
03.07.2013
| ← Legea 10/2001. Sentința nr. 178/2013. Tribunalul ARGEŞ | Încuviinţare executare silită. Decizia nr. 1055/2013.... → |
|---|
