Pretenţii. Decizia nr. 1675/2013. Tribunalul ARGEŞ
| Comentarii |
|
Decizia nr. 1675/2013 pronunțată de Tribunalul ARGEŞ la data de 19-06-2013 în dosarul nr. 1367/205/2011
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL ARGEȘ
SECȚIA CIVILĂ
DECIZIA CIVILĂ Nr. 1675/2013
Ședința publică de la 19 Iunie 2013
Completul constituit din:
PREȘEDINTE MARIA POSTELNICESCU, judecător
Judecător M. B.
Judecător I. P.
Grefier E. R.
S-a luat în examinare, pentru soluționare, recursul declarat de O. N A. împotriva sentinței civile nr. 719 din 19 04 2011 pronunțată de Judecătoria Câmpulung în dosarul nr._ intimată fiind ASOCIAȚIA DE proprietari NR. 13 CÂMPULUNG, având ca obiect „pretenții”.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței că dosarul a fost suspendat la data de 28 03 2012 și a fost repus pe rol în vederea constatării perimării.
Instanța rămâne în pronunțare asupra excepției de perimare.
TRIBUNALUL
Asupra recursului de față constată următoarele:
Prin cererea introdusă la această instanță la data de 18.03.2011 și înregistrată pe rolul Judecătoriei Câmpulung sub nr._, reclamanta Asociația de Proprietari nr. 13 Câmpulung a chemat în judecată pe pârâta O. V., solicitând ca prin sentința ce se va pronunța să fie obligată pârâta la plata către reclamantă a sumei de 4.297,08 lei, reprezentând cotele de întreținere restante aferente apartamentului, proprietatea pârâtei.
În motivarea cererii sale, reclamanta a arătat că, deși a fost notificată și s-au întreprins nenumărate demersuri în acest sens, pârâta nu a plătit sumele ce le datora către reclamantă, astfel că la sfârșitul lunii decembrie 2010, figura în evidențe cu un debit în sumă de 4.297,08 lei.
Prin sentința civilă nr. 719/19 04 2011 Judecătoria Câmpulung a admis prezenta acțiune, astfel cum a fost formulată și a obligat pârâta la plata către reclamantă a sumei de 4.297,08 lei, cu titlu de cote cheltuieli întreținere comune restante.
Pentru a hotărâ astfel instanța retine că pârâta este proprietara unui apartament situat în Câmpulung, ., nr. 3, ., ., județul Argeș, calitate în care beneficiază de utilitățile ce se prestează (apă. canal, curățenie) și a căror contravaloare se achită prin intermediul reclamantei, iar potrivit situațiilor de plată depuse la dosar, în luna decembrie 2010, pârâta figura în evidențele reclamantei cu un debit de 4.297,08 lei, reprezentând contravaloarea acestor servicii neachitate de către pârâtă.
Împotriva acestei hotărâri pârâta O. V. a declarat recurs înregistrat pe rolul Tribunalului Argeș.
Din verificarea actelor de la dosar, rezulta ca ultimul act de procedura in vederea judecării cererii a fost îndeplinit la data de 28 03 2012 când cauza a fost suspendata în baza disp. art.155/1 C.pr.civ, până când recurenta își va preciza domiciliul actual în vederea citării, de la aceasta data dosarul rămânând in nelucrare mai mult de un an, precum si faptul ca actul de procedura nu trebuia a fi îndeplinit din oficiu, reținând ca nu a operat întreruperea sau suspendarea cursului perimării.
In conformitate cu disp. art. 248 C.proc.civ., orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept, chiar și în contra incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina parții timp de un an, in materie civila sau timp de sase luni in materie comerciala, iar potrivit art. 252 C.proc.civ. perimarea se poate constata si din oficiu, instanta urmeaza a admite exceptia invocata din oficiu, soluționata cu prioritate in temeiul art.137 C.proc.civ.si a constata perimat recursul de fata
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția de perimare.
Constată perimat recursul declarat de O. N A. împotriva sentinței civile nr. 719 din 19 04 2011 pronunțată de Judecătoria Câmpulung în dosarul nr._ intimată fiind ASOCIAȚIA DE PROPRIETARI NR. 13 CÂMPULUNG.
Irevocabilă.
Pronunțată în sedință publică, azi, 19 Iunie 2013, la Tribunalul Argeș, sectia civilă.
Președinte, M. P. | Judecător, M. B. | Judecător, I. P. |
Grefier, E. R. |
red MP
dact E.R. 28 Iunie 2013/ 2ex.
| ← Superficie. Decizia nr. 1955/2013. Tribunalul ARGEŞ | Contestaţie la executare. Decizia nr. 621/2013. Tribunalul ARGEŞ → |
|---|
