Pretenţii. Sentința nr. 156/2013. Tribunalul ARGEŞ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 156/2013 pronunțată de Tribunalul ARGEŞ la data de 14-05-2013 în dosarul nr. 159/109/2010
ROMÂNIA
TRIBUNALUL ARGEȘ
SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr._
SENTINȚA Nr. 156/2013
Ședința publică de la 14 Mai 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE ELENA ANTON, judecător
Grefier C. E. P.
S-a luat în examinare, din oficiu, pentru constatarea perimării, acțiunea formulată de reclamanta M. C. în contradictoriu cu pârâta S. R. PRIN MINISTERUL FINANȚELOR PUBLICE având ca obiect pretenții – perimare.
La apelul nominal făcut în ședința publică nu au răspuns părțile.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Instanța rămâne în pronunțare asupra sancțiunii perimării.
INSTANȚA
Asupra acțiunii civile de față:
Constată că la data de 14.01.2010 reclamanta M. C. a chemat în judecată pe pârâtul S. R. PRIN MINISTERUL FINANȚELOR PUBLICE pentru ca prin hotărârea judecătorească ce se va pronunța să dispună obligarea pârâtului la plata sumei de 20.000.000 lei cu titlu de despăgubiri pentru prejudiciul moral suferit prin condamnarea politică suferită de soțul acesteia. M. V., la 20 ani temniță grea și confiscarea totală a averii personale așa cum rezultă din hotărârea penală nr. 17/13.02.1960 a Tribunalului M. al Regiunii a I a Militare București.
Prin încheierea de ședință din 12.09.2011 tribunalul a dispus suspendarea cauzei pentru lipsa părților.
Potrivit art.248 alin.1 C.proc.civ., orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept dacă a rămas în nelucrare din vina părții mai mult de 1 an.
Pe de altă parte legiuitorul a prevăzut că perimarea poate fi constată și din oficiu - art.252 alin.1C.proc.civ .
In cauza de față, se constată că termenul de perimare de 1 an a început să curgă la data de 12.09.2011, dată la care instanța a dispus suspendarea cauzei în temeiul art. 242 pct.2 C.pr.civ., iar termenul de perimare s-a împlinit la data de 12.09.2012.
Se reține că în acest interval niciuna din părți nu a formulat cerere de repunere a cauzei pe rol pentru continuarea judecății.
Față de aceste considerente urmează a se constata din oficiu perimată acțiunea.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Constată perimată acțiunea formulată de M. C. cu domiciliul ales la Cabinet Individual Avocat „F. P.” Pitești, . Praxis, . în contradictoriu cu pârâtul S. R. PRIN MINISTERUL FINANȚELOR PUBLICE, cu sediul în București, ., sector 5.
Cu recurs în 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică azi 14.05.2013, la Tribunalul Argeș, secția Civilă.
Președinte, E. A. | ||
Grefier, C. E. P. |
Red. E.A.
Tehn D.T. 4 ex.
24.05.2013
| ← Pretenţii. Decizia nr. 1846/2013. Tribunalul ARGEŞ | Anulare act. Sentința nr. 58/2013. Tribunalul ARGEŞ → |
|---|
