Pretenţii. Decizia nr. 2005/2013. Tribunalul ARGEŞ
| Comentarii |
|
Decizia nr. 2005/2013 pronunțată de Tribunalul ARGEŞ la data de 19-09-2013 în dosarul nr. 24545/109/2012
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL ARGEȘ
SECȚIA CIVILĂ
DECIZIE Nr. 2005/2013
Ședința publică de la 19 Septembrie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE M. D. B.
Judecător A. D.
Judecător C. B.
Grefier R. N.
S-a luat în examinare, pentru solutionare, cererea de revizuire a deciziei civile nr 2339/20.09.2012 pronunțată de Tribunalul Argeș în dosarul nr_, formulată de revizuientul U. I. N., intimat fiind G. F., având ca obiect pretenții .
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns revizuientul personal.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care
Revizuientul depune la dosar înscrisuri în sustinerea cererii de revizuire și arată că nu mai are cereri de formulat, probe de solicitat sau excepții de invocat și solicită acordarea cuvântului asupra cererii de revizuire .
Tribunalul, față de această împrejurare, de actele și lucrările dosarului, constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul asupra cererii de revizuire.
Revizuientul, având cuvântul, solicită admiterea cererii de revizuire întemeiată pe disp art 322 pct 2 c.pr.civ., trimiterea cauzei spre rejudecare. Arată că avocatul G. F. l-a înșelat. Solicită revizuirea dosarului conform art 315 c.pen. Mai arată că, decând se judecă, din anul 2008, a piedut multe sume de bani, avocatul nu a studiat dosarul, a pus martori mincinoși. Arată că lasă la aprecierea instantei cheltuielile de judecată dar să i se înapoieze cei 18 milioane de lei, să fie trimis în penal dosarul.
Tribunalul învederează părtii că instanța nu este învestită cu o cauză penală.
Revizuientul solicită să i se dea toti banii înapoi pentru că, din cauza acestui om i s-a distrus propritatea, i s-a divizat proprietatea, să meargă dosarul în penal și să i se ridice amenda.
Tribunalul învederează părtii că amenda nu a fost aplicată de prezentul complet ci de completul care a solutionat cererea de revizuire. Rămâne în pronunțare asupra cererii de revizuire.
INSTANȚA
Asupra cererii de revizuire de față ;
Constată că, la data de 29.11.2012 revizuientul U. I.N. a formulat cerere de revizuire împotriva deciziei civile nr 2339/20.09.2012 pronunțată de Tribunalul Argeș în dosarul nr_, intimat fiind G. F..
În motivare se arată că intimatul în calitate de avocat nu a respectat contractul de asistență juridică nr. 015/06.02.2008 ,deși s-a achitat onorariul pentru a-i susține interesele în dosarul cu nr. 1590/_ arătându-se că instanțele de judecată l-au favorizat de acesta impunându-se astfel realizarea întregului material probator .
În drept au fost invocate disp.art. 322 pct.2, art. 323 alin1. ind. 2, art. 21 alin.-1 și sart. 26 C.pr.civ.
În susținerea cererii de revizuire au fost depuse la dosar înscrisuri.
Intimatul legal citat nu a formulat întâmpinare potrivit art. 115 C.pr.civ.
Examinând actele și lucrările dosarului,tribunalul constată următoarele:
Prin decizia civilă nr. 2339/20.09.2012 pronunțată de Tribunalul Argeș în dosarul_, s-a respins contestația în anulare formulată de contestatorul U. N. împotriva deciziei civile nr. 963/28.03.2012 pronunțată de Tribunalul Argeș în dosarul civil nr._ intimat fiind G. F. ,reținându-se că în raport de motivele invocate în cerere nu sunt întrunite condițiile cerute de art. 317-318 C.pr.civ.
În cauza de față ce are ca obiect soluționarea unei cereri de revizuire trebuie avut în vedere că obiectul acestei căi extraordinare de atac îl poate constitui o hotărâre rămasă definitivă în instanța de apel sau prin neapelare precum și o hotărâre pronunțată de o instanță de recurs când s-a evocat fondul, adică cele prin care s-a admis recursul și s-a modificat hotărârea atacată.
Prin urmare, o hotărâre pronunțată în urma soluționării unei contestații în anulare nu poate constitui obiect al revizuirii întrucât nu soluționează fondul cauzei ,ci doar examinează condițiile cerute de art. 317-318 C.pr.civ.
În plus, trebuie avut în vedere că motivele invocate de către revizuient nu se încadrează în disp.art. 322 pct.2 C.pr.civ. întrucât nu vizează aspecte ce țin de nesocotirea principiului disponibilității și anume pronunțarea de către instanță asupra unor lucruri care nu s-au cerut, sau instanța nu s-a pronunțat asupra unui lucru ce s-a cerut sau a acordat mai mult decât s-a cerut .
Față de aceste aspecte,tribunalul în temeiul art. 322 - 326 C.pr.civ. va respinge cererea de revizuire pentru considerentele arătate .
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge cererea de revizuire formulată de revizuientul U. I. N. împotriva deciziei civile nr 2339/20.09.2012 pronunțată de Tribunalul Argeș în dosarul nr_, intimat fiind G. F..
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi, 19.09.2013 la Tribunalul Argeș-Sectia Civilă.
Președinte, M. D. B. | Judecător, A. D. | Judecător, C. B. |
Grefier, R. N. |
Red. MD.B.
Tehn D.T./ 2 ex
14.10.013
| ← Contestaţie la executare. Decizia nr. 721/2013. Tribunalul ARGEŞ | Contestaţie la executare. Decizia nr. 467/2013. Tribunalul ARGEŞ → |
|---|
