Revendicare imobiliară. Decizia nr. 776/2013. Tribunalul ARGEŞ
| Comentarii |
|
Decizia nr. 776/2013 pronunțată de Tribunalul ARGEŞ la data de 21-03-2013 în dosarul nr. 23128/109/2012
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL ARGEȘ
SECȚIA CIVILĂ
DECIZIE Nr. 776/2013
Ședința publică de la 21 Martie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE C. D.
Judecător A. M. P.
Judecător G. T.
Grefier M. L.
S-a luat în examinare, pentru soluționare, contestația în anulare împotriva deciziei deciziei civile nr. 2083/10.07.2012 pronunțată în dosarul nr._ al Tribunalului Argeș formulată de contestatorii G. F., G. A., G. I. și S. I. în contradictoriu cu intimații C. M., C. C. prin curator C. C., S. C. și S. M..
La apelul nominal făcut în ședința publică au răspuns: intimații S. C. și S. M., lipsă fiind celelalte părți.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că la dosar s-a depus prin serviciul registratură, la data de 19.03.2013, întâmpinarea formulată de intimatele C. M. și C. C. prin curator C. C.
Intimații S. C. și S. M., având pe rând cuvântul, arată că nu mai au cereri de formulat .
Tribunalul pune în discuție excepția de netimbrare a căii de atac, așa cum a fost precizată la fila 14, pentru contestatoarele G. A. și G. I., și excepția anulării contestație în anulare formulată de G. F. și S. I., pentru nesemnare. Totodată, reține că prin întâmpinarea formulată de intimatele C. M. și C. C. prin curator C. C. s-a invocat și excepția inadmisibilității contestației în anulare față de disp.art.318 C.pr.civilă .
Intimații S. C. și S. M., având pe rând cuvântul, solicită admiterea excepțiilor și anularea contestației în anulare.
INSTANȚA
Constată că prin cererea înregistrată la data de 23.10.2012 și precizată ulterior, petenții G. A., G. I., S. I. și G. F. au formulat contestație în anulare împotriva deciziei civile nr. 2083/10.07.2012 a Tribunalului Argeș pronunțată în dosarul nr._ arătând că nu au fost luate în considerație actele depuse la dosar si depozițiile martorilor, ceea ce ar atrage rejudecarea recursului.
Intimații au formulat întâmpinare, prin care au solicitat respingerea contestației în anulare, sens în care au arătat că această cale de atac nu poate fi exercitată pentru remedierea unor posibile greșeli de judecată, respectiv pentru a se reaprecia probele și pentru a se da o altă interpretare unor dispoziții legale de drept substanțial sau procedural. În opinia intimaților, față de cele arătate mai sus și de disp.art.318 C.pr.civilă, contestația în anulare este inadmisibilă.
Deliberând, cu prioritate asupra excepțiilor de netimbrare a contestației în anulare, precum și asupra excepției de anulare a cererii ca nesemnată, tribunalul reține următoarele.
Potrivit art.112 C.pr.civilă cererea de chemare în judecată va cuprinde numele și prenumele, domiciliul părților, obiectul cererii, motivele de fapt și de drept și semnătura părții. Potrivit art.133 C.pr.civilă cererea de chemare în judecată care nu cuprinde semnătura reclamantului va fi declarată nulă.
Tribunalul a constatat că două contestatoare ( S. I. și G. F.) nu au semnat contestatia in anulare, așa cum se prevede în mod imperativ la art.112 C.pr.civilă, situație față de care a dispus citarea acestora cu mențiunea de a se prezenta la instanță în vederea complinirii lipsului, sub sancțiunea prevăzută de art.133 C.pr.civilă Deși s-a acordat termen pentru semnarea cererii, contestatoarele nu au înțeles să se conformeze dispozițiilor instanței, astfel că în ședința publică din data de 21.03.2013 tribunalul a invocat din oficiu excepția nulității contestatiei in anulare pentru lipsa semnăturii, pe care a apreciat-o întemeiată.
Având în vedere caracterul peremptoriu al excepției, tribunalul în baza art. 133 alin.1 C.pr.civilă va anula ca nesemnată contestatia in anulare, in privinta contestatoarelor S. I. și G. F., aceasta exceptie avand caracter prioritar fata de exceptia de netimbrare .
In privinta contestatoarelor G. A. și G. I., tribunalul constata ca li s-a invederat obligatia de a timbra contestatia in anulare cu 10 lei taxa de timbru si 0.3 lei timbru judiciar.
Pentru acest termen din data de 21.03.2012, procedura de citare este legal indeplinita, conform dovezii de indeplinirii a procedurii, iar contestatoarele nu au achitat taxele mentionate.
In conformitate cu disp. art 20 alin. 1 din Legea 146/1997 privind taxele judiciare de timbru si art. 35 din Normele metodologice de aplicare a acestei legi, aprobate prin Ordinul Ministrului Justitiei nr. 760/C/1999, taxele judiciare de timbru se datoreaza si se platesc anticipat, iar neindeplinirea obligatiei de plata pana la termenul stabilit se sanctioneaza cu anularea cererii, potrivit art. 20 alin. 3 din Legea 146/1997.
Aceleasi dispozitii se regasesc si in art. 9 din OG 32/1997 referitor la timbrul judiciar.
F. de toate considerentele expuse mai sus, avand in vedere ca pana la termenul de astazi, nu au fost indeplinite obligatiiile de plata a taxei de timbru si a timbrului judiciar, instanța apreciază ca exceptia netimbrarii este intemeiata, astfel incat urmeaza sa anuleze contestatia ca netimbrată, in baza art. 20 alin. 3 din Legea 146/1997 pentru G. A. și G. I.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Anulează ca netimbrată contestația în anulare formulată de G. A. și G. I. împotriva deciziei civile nr. 2083/10.07.2012 a Tribunalului Argeș pronunțată în dosarul nr._, intimații fiind C. M., C. C. prin curator C. C., S. C. și S. M.
Anulează ca nesemnată contestația în anulare formulată de S. I. și G. F. împotriva deciziei civile nr. 2083/10.07.2012 a Tribunalului Argeș pronunțată în dosarul nr._ .
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi 21.03.2013.
Președinte, C. D. | Judecător, A. M. P. | Judecător, G. T. |
Grefier, M. L. |
Red. A.M.P
Dact. NE/ 2 ex
29.03.2013
| ← Contestaţie la executare. Decizia nr. 39/2013. Tribunalul ARGEŞ | Validare poprire. Decizia nr. 2361/2013. Tribunalul ARGEŞ → |
|---|
