Suspendare executare art.484,507,512,700,718 NCPC/art. 300,319^1,325 CPC. Decizia nr. 1693/2013. Tribunalul ARGEŞ
| Comentarii |
|
Decizia nr. 1693/2013 pronunțată de Tribunalul ARGEŞ la data de 20-06-2013 în dosarul nr. 1377/214/2011/a1
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL ARGEȘ
SECȚIA CIVILĂ
DECIZIE Nr. 1693/2013
Ședința publică de la 20 Iunie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE M. D. B.
Judecător A. D.
Judecător C. B.
Grefier R. N.
S-a luat în examinare, pentru solutionare, recursul declarat de contestatoarea S.C. F. J. SELECT S.R.L. împotriva încheierii de ședință din data de 12.12.2011 pronunțată de Judecătoria Costesti în dosarul nr_ 11, intimati fiind . IFN SA, . asigurare S R L, având ca obiect suspendare executare art. 300, 319^1, 325 C. .
La apelul nominal făcut în ședința publică nu au răspuns părtile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care:
Tribunalul, din oficiu, invocă excepția de perimare și rămâne în pronunțare asupra recursului.
INSTANȚA
Asupra recursului civil de față ;
Constată că, la data de 09.06.2011 S.C. F. J. SELECT S.R.L. a formulat contestație împotriva executării silite pornite în baza contractului de leasing nr._/_/20.02.2009 încheiat cu creditoarele . IFN SA, . ASIGURARE S R L.
Prin încheierea de ședință din data de 12.1.2011 Judecătoria Costești a respins cererea de suspendare a executării silite .
Împotriva acestei încheieri a declarat recurs contestatoarea S.C. F. J. SELECT S.R.L. care a considerat-o nelegală și netemeinică.
Prin încheierea de ședință din 09.02.2012 tribunalul a dispus suspendarea cauzei pentru lipsa părților.
C. arhivă al Tribunalului Argeș a întocmit referatul cu privire la constatarea din oficiu a perimării recursului ( fila 12 ).
Potrivit art.248 alin.1 C.proc.civ., orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept dacă a rămas în nelucrare din vina părții mai mult de 1 an.
Pe de altă parte legiuitorul a prevăzut că perimarea poate fi constată și din oficiu - art.252 alin.1C.proc.civ .
In cauza de față, se constată că termenul de perimare de 1 an a început să curgă la data 09.02.2012, dată la care instanța a dispus suspendarea cauzei în temeiul art. 242 pct.2 C.pr.civ. iar termenul de perimare s-a împlinit la data de 09.02.2013
Se reține că în acest interval niciuna din părți nu a formulat cerere de repunere a cauzei pe rol pentru continuarea judecății.
Față de aceste considerente urmează a se constata din oficiu perimat recursul
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E CI D E
Constată perimat recursul declarat de contestatoarea S.C. F. J. SELECT S.R.L. împotriva încheierii de ședință din data de 12.12.2011 pronunțată de Judecătoria Costesti în dosarul nr_ 11, intimati fiind . IFN SA, . ASIGURARE S R L.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 20 Iunie 2013
Președinte, M. D. B. | Judecător, A. D. | Judecător, C. B. |
Grefier, R. N. |
Red. M.D.B.
Tehn D.T./ 2 ex
08.07.2013
| ← Contestaţie la executare. Decizia nr. 740/2013. Tribunalul ARGEŞ | Rezoluţiune contract. Decizia nr. 1816/2013. Tribunalul ARGEŞ → |
|---|
