Contestaţie la executare. Decizia nr. 2689/2014. Tribunalul ARGEŞ
| Comentarii |
|
Decizia nr. 2689/2014 pronunțată de Tribunalul ARGEŞ la data de 26-11-2014 în dosarul nr. 4515/109/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL ARGEȘ
SECȚIA CIVILĂ
DECIZIA CIVILĂ Nr. 2689/2014
Ședința publică de la 26 Noiembrie 2014
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE R. V.
Judecător A. M.
Judecător G. D. N.
Grefier E. N.
Pe rol fiind soluționarea cererii de revizuire formulată de revizuienta C. M. împotriva deciziei civile nr. 2074/2014 pronunțată de Tribunalul Argeș în dosarul nr._, în contradictoriu cu intimații P. M. și P. I., având ca obiect contestație la executare.
La apelul nominal făcut în ședința publică la prima strigare au lipsit părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței următoarele: prin serviciul registratură, la data de 29.10.2014, revizuienta C. M. depune la dosarul cauzei precizare. Prin serviciul registratură, la data de 31.10.2014, intimații P. M. și P. I. depun la dosarul cauzei întâmpinare, în dublu exemplar. Prin serviciul registratură, la data de 27.10.2014, revizuienta C. M. depune la dosarul cauzei cerere prin care solicită acordarea unui nou termen de judecată pentru imposibilitate de prezentare. Din oficiu, la data de 24.11.2014, instanța a dispus imprimarea din sistemul Ecris a deciziei nr. 2074/25.09.2014.
Instanța apreciază că se impune lăsarea cauzei la a doua strigare.
La apelul nominal făcut în ședința publică la a doua strigare au lipsit părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței următoarele: prin serviciul registratură, la data de 29.10.2014, revizuienta C. M. depune la dosarul cauzei precizare. Prin serviciul registratură, la data de 31.10.2014, intimații P. M. și P. I. depun la dosarul cauzei întâmpinare, în dublu exemplar. Prin serviciul registratură, la data de 27.10.2014, revizuienta C. M. depune la dosarul cauzei cerere prin care solicită acordarea unui nou termen de judecată pentru imposibilitate de prezentare. Din oficiu, la data de 24.11.2014, instanța a dispus imprimarea din sistemul Ecris a deciziei nr. 2074/25.09.2014.
Instanța apreciază că se impune lăsarea cauzei la ultima strigare.
La apelul nominal făcut în ședința publică la ultima strigare au lipsit părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței următoarele: prin serviciul registratură, la data de 29.10.2014, revizuienta C. M. depune la dosarul cauzei precizare. Prin serviciul registratură, la data de 31.10.2014, intimații P. M. și P. I. depun la dosarul cauzei întâmpinare, în dublu exemplar. Prin serviciul registratură, la data de 27.10.2014, revizuienta C. M. depune la dosarul cauzei cerere prin care solicită acordarea unui nou termen de judecată pentru imposibilitate de prezentare. Din oficiu, la data de 24.11.2014, instanța a dispus imprimarea din sistemul Ecris a deciziei nr. 2074/25.09.2014.
Deliberând asupra cererii de amânare formulată de revizuienta C. M. prin care solicită acordarea unui nou termen de judecată pentru imposibilitate de prezentare motivat de faptul că are de susținut un alt dosar aflat pe rolul Tribunalului O., instanța o respinge având în vedere că motivul invocat de revizuentă nu este suficient pentru a acorda un nou termen de judecată în acest sens în condițiile în care, prezentul litigiu trebuie soluționat în conformitate cu dispozițiile art. 6 din Convenția Europeană a Drepturilor Omului, într-un termen rezonabil, termen înlăuntrul căruia sunt incluse și soluționarea căilor extraordinare de atac formulate de părțile interesate.
Având în vedere că s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă, în temeiul art. 150 Cod Procedură Civilă, instanța declară dezbaterile închise și rămâne în pronunțare asupra admisibilității cererii de revizuire formulată de revizuienta C. M. împotriva deciziei civile nr. 2074/2014 pronunțată de Tribunalul Argeș în dosarul nr._ .
TRIBUNALUL
asupra cauzei civile de față:
În data de 02.10.2014, s-a înregistrat pe rolul Tribunalului Argeș cererea de revizuire a deciziei civile nr.2074/25.09.2014 pronunțată de Tribunalul Argeș în dosarul nr._ , formulată de revizuienta C. M. în contradictoriu cu intimații P. M. și P. I., prin care a arătat că hotărârea pronunțată de instanța de recurs, în soluționarea contestației în anulare, este nelegală și netemeinică.
Motivele cererii de revizuire au fost depuse ulterior, la data de 29.10.2014, prin care a arătat că hotărârea atacată este nelegală și netemeinică, întrucât contestația la executare era întemeiată, în condițiile în care a arătat prin înscrisurile și fotografiile depuse care era starea apartamentului său, determinată de conduita soților P., aceștia neînțelegând să achite nici cheltuielile de întreținere aferente acestuia timp de 10 ani.Susține că nu mai are de achitat nicio sumă de bani, întrucât fiecare parte își datorează reciproc suma de 500 lei, și solicită obligarea intimaților la plata cheltuielilor de judecată provocate de prezentul litigiu.
Anexat cererii de revizuire nu a fost depus nici un înscris.
Legal citați, intimata intimații P. M. și P. I. au depus întâmpinare la data de 31.10.2014, prin care au solicitat respingerea cererii de revizuire ca inadmisibilă, întrucât nu sunt întrunite condițiile prevăzute de art.322 C.pr.civ., nefiind incident niciunul din cazurile de revizuire.
Deliberând asupra cererii de revizuire formulate de către C. M., tribunalul urmează să o respingă ca inadmisibilă pentru următoarele considerente:
Potrivit art.322 alin.1 C.proc.civ., revizuirea unei hotărâri rămasă definitivă în instanța de apel sau prin neapelare, precum și a unei hotărâri dată de o instanță de recurs atunci când evocă fondul, se poate cere dacă sunt incidente unul din cazurile expres și limitativ prevăzute la pct.1-10 din acest articol.
Având în vedere că revizuienta nu a înțeles să precizeze motivul de revizuire ce formează obiectul cererii sale, dintre cele enumerate în mod limitativ de textul de lege mai sus menționat, față de împrejurarea că din analiza acesteia rezultă că aceasta nu invocă niciun motiv care să poată fi încadrat printre cele stabilite de legiuitor, nemulțumirile sale fiind determinate mai mult de soluția pronunțată cu privire la contestația la executare, iar nu de decizia civilă nr.2074/25.09.2014 pronunțată de Tribunalul Argeș, prin care i-a fost respinsă contestația în anulare ca inadmisibilă, reținând și că prin intermediul acestei căi extraordinare de atac, de retractare, se poate solicita schimbarea doar a hotărârilor pronunțate de instanța de recurs care evocă fondul, iar nu și a deciziilor pronunțate pe calea contestației în anulare, în conformitate cu dispozițiile art.326 alin.3 Cod pr.civilă, tribunalul urmează să respingă cererea de revizuire ca inadmisibilă, întrucât nu sunt îndeplinite cerințele prevăzute de art.322 alin.1 Cod pr.civilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge cererea de revizuire a deciziei civile nr. 2074/2014 pronunțată de Tribunalul Argeș în dosarul nr._, formulată de revizuienta C. M., intimați fiind P. M. și P. I., ca inadmisibilă.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 26.11.2014.
Președinte, R. V. | Judecător, A. M. | Judecător, G. D. N. |
Grefier, E. N. |
red. /dact.R.V.-30.12.2014
2 ex.
| ← Contestaţie la executare. Decizia nr. 101/2014. Tribunalul ARGEŞ | Actiune in raspundere delictuala. Decizia nr. 575/2014.... → |
|---|
