Despăgubiri Legea nr.221/2009. Sentința nr. 398/2014. Tribunalul ARGEŞ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 398/2014 pronunțată de Tribunalul ARGEŞ la data de 05-11-2014 în dosarul nr. 11527/109/2012*
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL ARGEȘ
SECȚIA CIVILĂ
SENTINTA CIVILA Nr. 398/2014
Ședința publică de la 05 Noiembrie 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE A. M.
Grefier G. G.
P. de pe langa Tribunalul Argeș fiind reprezentat de procuror S. T..
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamantul S. V.
și pe pârâtul S. R., PRIN MINISTERUL FINANTELOR PUBLICE, REPREZENTAT DE DIRECTIA GENERALĂ A FINANTELOR PUBLICE ARGEȘ, având ca obiect „Despăgubiri Legea nr.221/2009”.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părtile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că dosarul a fost repus pe rol, din oficiu, în vederea verificării îndeplinirii condițiilor pentru constatarea perimării.
Tribunalul pune în discuție excepția perimării cererii.
Reprezentanta Ministerului Public pune concluzii de admitere a excepției privind constatarea perimării cererii.
Tribunalul rămâne în pronunțare asupra excepției de perimare a cererii.
TRIBUNALUL
Constată că, prin sentința civilă nr.407/31 octombrie 2012, Tribunalul Argeș, admițând în parte acțiunea formulată de reclamantul S. V., în contradictoriu cu S. Român reprezentat de Ministerul Finanțelor Publice, l-a obligat pe acesta la plata sumei de 100.000 lei și a constatat caracterul politic al condamnării suferită de autorul reclamantului prin sentința penală nr.2095/22 septembrie 1954, dată de Tribunalul M. Teritorial București.
Prin decizia civilă nr.822/26.02.2013, Curtea de Apel Pitești a admis recursul, a casat sentința și a trimis cauza spre rejudecare la aceeași instanță.
Cauza a fost înregistrată pe rolul Tribunalului Argeș la data de 10.04.2013.
Examinând actele dosarului, cu prioritate, conform art.137 Cod pr.civilă, prin prisma excepției de perimare, tribunalul va reține:
La termenul din data de 11.09.2013, judecarea cauzei a fost suspendată în baza art.242 alin.1 pct.2 Cod pr.civilă, întrucât niciuna dintre părți nu s-a înfățișat la strigarea pricinii.
Potrivit art.248 alin.1 Cod pr.civilă, orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de 1 an.
Întrucât, de la data de 11.09.2013, când s-a dispus suspendarea judecării cauzei și până la termenul de astăzi, a trecut o perioadă mai mare decât termenul de 1 an prevăzut de art.248 alin.1 Cod pr.civilă, neintervenind nicio cauza de suspendare sau intrerupere a curgerii termenului, tribunalul va constata perimată acțiunea
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Constată perimata cererea formulata de reclamantul S. V., cu domiciliul ales in P., . Praxis, ., la Cabinet de avocatura F. P., impotriva pârâtului S. R., PRIN MINISTERUL FINANTELOR PUBLICE, REPREZENTAT DE DIRECTIA GENERALĂ A FINANTELOR PUBLICE ARGEȘ.
Cu recurs în 5 zile de la pronunțare.
Pronunțata în ședință publică, azi, 05 Noiembrie 2014.
Președinte, A. M. | ||
Grefier, G. G. |
red.A.M.
dact.C.E.C./4 exp.
13.11.2014.
| ← Contestaţie la executare. Decizia nr. 1116/2014. Tribunalul ARGEŞ | Anulare act. Sentința nr. 117/2014. Tribunalul ARGEŞ → |
|---|
