Grăniţuire. Decizia nr. 212/2014. Tribunalul ARGEŞ
| Comentarii |
|
Decizia nr. 212/2014 pronunțată de Tribunalul ARGEŞ la data de 18-03-2014 în dosarul nr. 3167/109/2007
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL ARGEȘ
SECȚIA CIVILĂ
DECIZIE Nr. 212/2014
Ședința publică de la 18 Martie 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE A. D.
Judecător E. M. C.
Grefier E. R.
S-a luat în examinare, pentru soluționare, cererea de revizuire a deciziei civile nr. 697/24.10.2006 pronunțată de Tribunalul Argeș în dosarul nr. 1122/2006, formulată de revizuientii T. C., T. N., intimati fiind D. V., D. E., Z. I., Z. M., G. G..
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura nu este legal îndeplinită cu intimații Z. I. și Z. G., întrucât s-au întors citațiile cu mențiunea „destinatar decedat”.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că, prin Serviciul Registratură la data de 26.02.2014 s-a depus la dosar întâmpinarea formulată de intimații D. V., D. E.. Totodată, se învederează că la dosar s-a depus de către revizuientul T. C., prin care solicită să-i fie comunicată întâmpinarea formulată de către intimați, în cazul în care s-a depus la dosar.
Având în vedere că se solicită judecata cauzei în lipsă, tribunalul urmează să admită cererea de repunere pe rol formulată de către revizuenții T. . Pune în discuție excepția de perimare a cererii de revizuire, având în vedere că nici până la acest moment revizuenții nu și-au îndeplinit obligațiile stabilite prin încheierea din 18.12.2012 și rămâne în pronunțare pe această excepție.
INSTANȚA
Asupra cererii de revizuire de față ;
Constată că, la data de 08.03.2007 revizuientii T. C., T. N. au formulat cerere de revizuire împotriva deciziei civile nr. 697/24.10.2006 pronunțată de Tribunalul Argeș în dosarul nr. 1122/2006, intimati fiind D. V., D. E., Z. I., Z. M., G. G..
Prin încheierea de ședință din 18.12.2012 tribunalul a dispus suspendarea cauzei pentru lipsa părților.
Potrivit art.248 alin.1 C.proc.civ., orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept dacă a rămas în nelucrare din vina părții mai mult de 1 an.
Pe de altă parte legiuitorul a prevăzut că perimarea poate fi constatată și din oficiu - art.252 alin.1C.proc.civ .
In cauza de față, se constată că termenul de perimare de 1 an a început să curgă la data de 18.12.2013, dată la care instanța a dispus suspendarea cauzei în temeiul art. 155 ind.1 C.pr.civ. iar termenul de perimare s-a împlinit la data de 18.12.2013
Se reține că în acest interval niciuna din părți nu a formulat cerere de repunere a cauzei pe rol pentru continuarea judecății.
Față de aceste considerente urmează a se constata din oficiu perimată cererea de revizuire .
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Constată perimată cererea de revizuire formulată de revizuientii T. C., T. N., intimati fiind D. V., D. E., Z. I., Z. M., G. G..
Cu recurs în termen de 5 zile.
Pronunțată în ședință publică azi,18.03.2014 la Tribunalul Argeș, secția civilă.
Președinte, A. D. | Judecător, E. M. C. | |
Grefier, E. R. |
Red .A.D.
Tehn D.T. / 2 ex
20.03.2014
| ← Pretenţii. Decizia nr. 369/2014. Tribunalul ARGEŞ | Contestaţie la executare. Decizia nr. 1117/2014. Tribunalul ARGEŞ → |
|---|
