Fond funciar. Decizia nr. 368/2014. Tribunalul ARGEŞ
| Comentarii |
|
Decizia nr. 368/2014 pronunțată de Tribunalul ARGEŞ la data de 13-02-2014 în dosarul nr. 4899/109/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL ARGEȘ
SECȚIA CIVILĂ
DECIZIE Nr. 368/2014
Ședința publică de la 13 Februarie 2014
Completul constituit din:
PREȘEDINTE R. V.
Judecător M. D. B.
Judecător A. D.
Grefier O. - M. Ș.
S-a luat spre examinare pentru soluționare, cererea de revizuire a Deciziei civile nr. 1513/R/28.09.2010 pronunțată de Tribunalul Argeș, în dosarul nr._/280/2008, formulată de revizuientul P. I., intimați fiind C. L. MERISANI PENTRU STABILIREA DREPTULUI DE proprietari ASUPRA TERENURILOR și C. J. ARGES PENTRU STABILIREA DREPTULUI DE PROPRIETATE ASUPRA TERENURILOR, având ca obiect fond funciar.
La apelul nominal făcut în ședința publică, la prima și a doua strigare a cauzei, a răspuns pentru revizuent avocat D. P. L., intimata lipsind.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței că intimata C. Locală de Fond Funciar Merișani a depus la dosarul cauzei prin serviciul registratură la data de 12.02.2014, întâmpinare în două exemplare.
În ședință publică se procedează la comunicarea unui exemplar de pe întâmpinare către reprezentanta revizuentului, care depune la dosarul cauzei sentința definitivă și irevocabilă.
Instanța acordă cuvântul asupra excepției tardivității cererii, invocată de intimata C. Locală de Fond Funciar Merișani.
Reprezentanta revizuentului, având cuvântul, formulează concluzii de respingere, întrucât apreciază că termenul de 1 lună curge de la data de 25.03.2013, data când a fost pronunțată Decizia civilă nr. 1378/2013 în dosarul nr._/280/2009.
Nefiind alte cereri de formulat, instanța acordă cuvântul asupra admisibilității în principiu a cererii de revizuire, în conformitate cu dispozițiile art. 326 alin. 3 C.pr.civ.
Reprezentanta revizuentului, având cuvântul, apreciază că cererea de revizuire este admisibilă, având în vedere că aceasta a fost formulată împotriva unei hotărâri de recurs care evocă fondul. Solicită admiterea cererii, urmând ca prin hotărârea ce urmează a fi pronunțată în cauză, instanța să schimbe în totalitate decizia atacată. Arată că prin Decizia civilă nr. 1513/28.09.2010, Tribunalul Argeș a modificat în totalitate soluția pronunțată de Judecătoria Pitești, motivarea fiind întemeiată pe valabilitatea Hotărârii nr. 557/2008, care ulterior a fost anulată prin Sentința civilă nr. 8041/2012, rămasă irevocabilă. Față de această împrejurare, Decizia civilă 1513/2010 a Tribunalului Argeș se impune a fi revizuită. Depune la dosarul cauzei chitanța privind achitarea onorariului de avocat.
INSTANȚA
asupra cauzei civile de față:
În data de 25.06.2013, s-a înregistrat pe rolul Tribunalului Argeș cererea de revizuire a deciziei civile nr.1513/R/28.09.2010 pronunțată de Tribunalul Argeș în dosarul nr._/280/2008, formulată de revizuientul P. I. în contradictoriu cu intimații C. L. MERISANI PENTRU STABILIREA DREPTULUI DE PROPRIETARI ASUPRA TERENURILOR și C. J. ARGES PENTRU STABILIREA DREPTULUI DE PROPRIETATE ASUPRA TERENURILOR, prin care se solicită instanței schimbarea deciziei civile atacate și respingerea ca nefondate a recursurilor formulate de intimatele pârâte.
În motivarea cererii, întemeiată pe dispozițiile art.322 pct.5 C.proc.civ., se arată că după pronunțarea Deciziei civile nr.1513/R/28.09.2010 au apărut înscrisuri doveditoare noi, care nu au putut fi înfățișate de către reclamant din motive obiective, reprezentate de sentința civilă nr.8041/01.10.2012 pronunțată de Judecătoria Pitești și decizia civilă nr.1378/R/23.05.2013 pronunțată de Tribunalul Argeș, prin care s-a constatat în mod irevocabil nulitatea absolută a Hotărârii nr.537/16.01.2008 a Comisiei de Fond Funciar Argeș, ce a stat la baza pronunțării deciziei civile nr.1513/R/28.09.2010, a cărei revizuire se solicită.
S-a depus la dosar, în copie, sentința civilă nr.8041/01.10.2012 pronunțată de Judecătoria Pitești, extras de pe portalul instanțelor de judecată privind soluția pronunțată în recurs.
Legal citată, intimata C. L. MERISANI PENTRU STABILIREA DREPTULUI DE PROPRIETARI ASUPRA TERENURILOR a depus întâmpinare, prin care a invocat excepția tardivității cererii de revizuire, solicitând respingerea cererii de revizuire.
Deliberând asupra excepției tardivității cererii de revizuire invocată de intimata C. Locală de Fond Funciar Merișani prin întâmpinare, tribunalul urmează să o respingă pentru următoarele considerente:
Potrivit art.324 alin.1 pct.4 C.pr.civ.termenul de revizuire este de o lună și se va socoti din ziua în care s-au descoperit înscrisurile ce se invocă.
Având în vedere că revizuientul invocă descoperirea ca înscris nou a deciziei civile nr.1378/R/23.05.2013 pronunțată de Tribunalul Argeș, instanța reține că termenul de o lună începe să curgă de la data pronunțării acesteia (23.05.2013), moment de la care se prezumă că a luat cunoștință de existența acestei hotărâri, în condițiile în care a fost parte în litigiul dedus judecății, împrejurare față de care, cum cererea de revizuire a fost depusă prin intermediul serviciului poștal la data de 19.06.2013, aceasta a fost formulată în termenul de o lună prevăzut de lege.
Potrivit art.322 alin.1 pct.5 teza I C.proc.civ. (acesta fiind temeiul juridic indicat de reclamant), „revizuirea unei hotărâri rămasă definitivă în instanța de apel sau prin neapelare, precum și a unei hotărâri dată de o instanță de recurs atunci când evocă fondul, se poate cere dacă, după darea hotărârii, s-au descoperit înscrisuri doveditoare, reținute de partea potrivnică sau care nu au putut fi înfățișate dintr-o împrejurare mai presus de voința părților”, fiind necesar ca cele patru condiții de admisibilitate să fie îndeplinite cumulativ.
În înțelesul art.322 pct.5 C.proc.civ., înscrisul doveditor pe baza căruia se poate cere revizuirea unei hotărâri trebuie să fi fost ”descoperit” după darea hotărârii, în sensul că el a existat la data pronunțării hotărârii a cărei revizuire se cere, dar până în acel moment a fost reținut de partea potrivnică sau nu a putut fi înfățișat dintr-o împrejurare mai presus de voința părților.
Or’, în cauză nu se poate pune problema existenței acestor înscrisuri la data pronunțării deciziei civile nr.1513/R/28.09.2010, întrucât sentința civilă nr.8041/01.10.2012 și decizia civilă nr.1378/R/23.05.2013 au fost pronunțate ulterior, împrejurare față de care tribunalul urmează să respingă cererea de revizuire ca inadmisibilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE :
Respinge excepția tardivității cererii de revizuire invocată de intimata C. L. MERISANI PENTRU STABILIREA DREPTULUI DE PROPRIETARI ASUPRA TERENURILOR ca neîntemeiată.
Respinge ca inadmisibilă cererea de revizuire a Deciziei civile nr. 1513/R/28.09.2010 pronunțată de Tribunalul Argeș, în dosarul nr._/280/2008, formulată de revizuientul P. I., intimați fiind C. L. MERISANI PENTRU STABILIREA DREPTULUI DE PROPRIETARI ASUPRA TERENURILOR și C. J. ARGES PENTRU STABILIREA DREPTULUI DE PROPRIETATE ASUPRA TERENURILOR.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 13.02.2014.
Președinte, R. V. | Judecător, M. D. B. | Judecător, A. D. |
Grefier, O. - M. Ș. |
red.R.V.
dact. R.V./4 exp.-18.03.2014
| ← Anulare act. Sentința nr. 117/2014. Tribunalul ARGEŞ | Pretenţii. Decizia nr. 369/2014. Tribunalul ARGEŞ → |
|---|
