Ordonanţă preşedinţială. Decizia nr. 165/2014. Tribunalul ARGEŞ
| Comentarii |
|
Decizia nr. 165/2014 pronunțată de Tribunalul ARGEŞ la data de 04-03-2014 în dosarul nr. 4519/280/2013
ROMÂNIA
TRIBUNALUL ARGEȘ
SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr._
DECIZIE Nr. 165/2014
Ședința publică de la 04 Martie 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE ELENA ANTON
Judecător A. D.
Grefier E. R.
S-a luat în examinare, spre soluționare, sesizarea privind constatarea perimării apelului formulat de reclamanta M. C., împotriva sentinței civile nr.2521/2013 pronunțată de Judecătoria Pitești în dosarul nr._, intimat fiind pârâtele ., . - CENTRUL REGIONAL P., având ca obiect ordonanță președințială OBLIGATIA DE A FACE.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează
Instanța constată că dosarul a fost repus pe rol în vederea constatării perimării conform art. 416 NCPC, sancțiune pe care o pune în discuție și rămâne în pronunțare asupra acesteia.
INSTANȚA
Asupra apelului civil de față:
Constată că, prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Pitești la data de 22.02.2013, sub nr._, reclamanta M. C. a chemat în judecată pe pârâta ., solicitând instanței ca, pe cale de ordonanță președințială, să dispună obligarea acesteia la rebranșarea la rețeaua de energie electrică.
Prin sentința civilă nr. 2521/14.03.2013 Judecătoria Pitești a respins cererea.
Împotriva sentinței instanței de fond a declarat apel reclamanta.
Prin încheierea de ședință din 14.05.2013 tribunalul a dispus suspendarea cauzei pentru lipsa părților.
C. arhivă al Tribunalului Argeș a întocmit referatul cu privire la constatarea din oficiu a perimării apelului (fila 26).
Potrivit art. 416 alin.1 N.C.proc.civ., orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept dacă a rămas în nelucrare din vina părții mai mult de 6 luni.
Pe de altă parte, legiuitorul a prevăzut că perimarea poate fi constatată și din oficiu - art. 420 alin.1 N.C.proc.civ .
In cauza de față, se constată că termenul de perimare de 6 luni a început să curgă la data de 14.05.2013, dată la care instanța a dispus suspendarea cauzei în temeiul art. 242 C.pr.civ., iar termenul de perimare s-a împlinit la data de 14.11.2013.
Se reține că în acest interval niciuna din părți nu a formulat cerere de repunere a cauzei pe rol pentru continuarea judecății.
Față de aceste considerente urmează a se constata din oficiu perimat apelul.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Constată perimat apelul formulat de reclamanta M. C., împotriva sentinței civile nr. 2521/14.03.2013 pronunțată de Judecătoria Pitești în prezenta cauză, intimat fiind pârâta ..
Cu recurs în 5 zile de la pronunțare la Curtea de Apel Pitești.
Pronunțată în ședința publică de la 04 Martie 2014.
Președinte, E. A. | Judecător, A. D. | |
Grefier, E. R. |
E.A. 19 Martie 2014/2 ex
| ← Actiune in raspundere delictuala. Decizia nr. 204/2014.... | Întoarcere executare. Decizia nr. 397/2014. Tribunalul ARGEŞ → |
|---|
