Încuviinţare executare silită. Decizia nr. 1359/2014. Tribunalul ARGEŞ
| Comentarii |
|
Decizia nr. 1359/2014 pronunțată de Tribunalul ARGEŞ la data de 18-12-2014 în dosarul nr. 2859/216/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL ARGEȘ
SECȚIA CIVILĂ
DECIZIE Nr. 1359/2014
Ședința publică de la 18 Decembrie 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE S. I. Ț.
Judecător M. D. B.
Grefier M. I.
S-a luat în examinare, spre soluționare apelul formulat de apelant C.N.A.D.N.R. S.A. P. DIRECȚIA REGIONALĂ DE DRUMURI ȘI PODURI BUCUREȘTI, apelant C. NAȚIONALĂ DE AUTOSTRĂZI ȘI DRUMURI NAȚIONALE DIN ROMÂNIA S.A. – DIRECȚIA REGIONALĂ DE DRUMURI ȘI PODURI BUCUREȘTI împotriva încheierii civile pronunțată la data de 21.10.2014, de către Judecătoria Curtea de Argeș, în dosarul nr._, intimați fiind B. E. JUDECĂTORESC P. A. R., intimat G. P. A. ÎNTREPRINDERE INDIVIDUALĂ, având ca obiect încuviințare executare silită
La apelul nominal făcut în ședința publică nu au răspuns părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care:
Față de actele de la dosar și împrejurarea că apelanta a solicitat judecarea cauzei în lipsă în baza art. 411 pct. 2 N.C.P.C., instanța constată cauza în stare de judecată și o reține spre soluționarea cererii de apel.
INSTANȚA
Asupra apelului civil de față, deliberând constată următoarele:
Sub nr._ din 14 octombrie 2014, s-a înregistrat pe rolul Judecătoriei Curtea de Argeș cererea formulată de B. E. Judecătoresc P. A. R., pentru creditoarea C. NAȚIONALĂ DE AUTOSTRĂZI ȘI DRUMURI NAȚIONALE DIN ROMÂNIA S.A. prin Direcția Regională de Drumuri și poduri București, debitor fiind G. P. A. Întreprindere Individuală, prin care s-a solicitat încuviințarea executării a procesului-verbal de constatare a contravenției . nr._ din 21 noiembrie 2011, în ceea ce privește suma de 28,00 euro reprezentând contravaloare tarif de despăgubire.
P. încheierea de ședință din data de 21.10.2014, Judecătoria Curtea de Argeș, a respins cererea privind încuviințarea executării silite a procesului-verbal de constatare a contravenției . nr._ din 21 noiembrie 2011, în ceea ce privește suma de 28,00 euro reprezentând contravaloare tarif de despăgubire.
Pentru a dispune astfel, prima instanță a reținut că potrivit dispozițiilor art. 632 Cod procedură civilă, executarea silită se poate efectua numai în temeiul unui titlu executoriu și constituie titluri executorii hotărârile executorii, hotărârile definitive, precum și orice alte hotărâri sau înscrisuri care, potrivit legii, pot fi puse în executare.
Art. 638 Cod procedură civilă prevede că sunt, de asemenea, titluri executorii și pot fi puse în executare silită titlurile de credit sau alte înscrisuri cărora legea le recunoaște putere executorie.
Potrivit art. 628 alin. 1 Cod procedură civilă, pot fi executate silit obligațiile al căror obiect constă în plata unei sume de bani, predarea unui bun ori a folosinței acestuia, desființarea unei construcții, a unei plantații ori a altei lucrări, încredințarea minorului, stabilirea locuinței și vizitarea acestuia sau în luare unei alte măsuri stabilite prin titlul executoriu.
În conformitate cu dispozițiile art. 37 alin. 1 din O.G. nr. 2/2001 privind regimul juridic al contravențiilor, procesul-verbal neatacat în termenul prevăzut la art. 31, precum și hotărârea judecătorească irevocabilă prin care s-a soluționat plângerea constituie titlu executoriu, fără vreo altă formalitate, iar conform disp. art. 42 din O.G. nr. 2/2001 privind regimul juridic al contravențiilor, în scopul executării despăgubirii stabilite pe bază de tarif se va proceda potrivit dispozițiilor legale referitoare la executarea silită a creanțelor.
Deci, pentru a reprezenta titlu executoriu și a justifica declanșarea executării silite împotriva debitoarei, trebuia să nu se fi exercitat calea de atac în termenul prevăzut de lege sau să se fi respins definitiv plângerea contravențională împotriva procesului-verbal de constatare a contravenției . nr._ din 21 noiembrie 2011.
Văzând că, în cauză, nu s-a făcut dovada că procesul-verbal a cărui executare silită se solicită nu a fost atacat sau, după caz, a fost menținut printr-o hotărâre judecătorească definitivă,
Constatând că nu sunt îndeplinite cerințele prevăzute de art. 665 alin. 1 și alin. 5 pct. 2 Cod procedură civilă și celelalte condiții analizate mai sus,în baza disp. art. 665 alin. 6 Cod procedură civilă.
Împotriva acestei încheieri a declarat apel C.N.A.D.N.R. SA criticând-o pentru nelegalitate susținând că instanța de fond trebuia să facă în cauză aplicarea disp. art. 632, art. 638 NCPC rap. la art. 640 NCPC și art. 37 din OG nr.2/2001 și nu să respingă cererea cu motivarea că procesul verbal nu reprezintă titlu executoriu.
În drept,apelul a fost întemeiat pe disp. art.251, 665 alin. 5 ,466 și urm. NCPC.
Analizând încheierea apelată, prin prisma criticilor formulate și în raport de dispozițiile art. 479 NCPC, tribunalul reține următoarele:
Potrivit art. 37 din OG nr. 2/2001,procesul-verbal neatacat în termenul prevăzut la art. 31, precum și hotărârea judecătorească irevocabilă prin care s-a soluționat plângerea constituie titlu executoriu, fără vreo altă formalitate. De asemenea, art. 638 alin. 1 pct. 3 C.pr.civ. prevede că sunt titluri executorii și alte înscrisuri cărora legea le recunoaște puterea executorie.
Astfel, reținând întrunite condițiile prevăzute de art. 37 din OG 2/2001, în sensul că nu s-a făcut dovada atacării procesului verbal de contravenție și, în consecință, a existenței unei hotărâri judecătorești irevocabile de desființare a acestuia și având în vedere disp. art. 622 alin. 2 și 623 C.pr.civ., tribunalul apreciază că cererea este întemeiată, urmând a fi admisă în temeiul art. 665 alin. 2 și 3 din NCPC.Apelanta nu avea la dispoziție vreun mijloc pentru a dovedi inexistența unei hotărâri judecătorești prin care s-ar fi soluționat plângerea contravențională îndreptată împotriva procesului verbal de contravenție invocat drept titlu executoriu întrucât faptele negative,neatacarea procesului verbal de contravenție, pot fi probate numai prin dovedirea faptelor pozitive contrare.Or,față de acest obiect al probei ,numai intimatul debitor avea interesul să invoce faptul că a exercitat calea de atac împotriva procesului verbal de contravenție și eventual reaua-credință a creditoarei care nu ar fi depus hotărârea judecătorească prin care ar fi fost anulat procesul verbal de contravenție .Reținând caracterul necontencios al procedurii de încuviințare a executării silite ,care se desfășoară fără citarea părților,imputarea acestor aspecte creditoarei contravine dispozițiilor procedurale mai sus enunțate,cu atât mai mult cu cât instanța de judecată avea obligația de a pune în discuție aspectele pe care le-a sesizat din oficiu și de a efectua verificări pentru lămurirea lor.
Pentru aceste considerente, în temeiul art.480 NCPC,tribunalul va admite apelul și va schimba încheierea în sensul că va admite cererea și va încuviința executarea silită împotriva debitorului, în toate formele de executare, în temeiul titlului executoriu reprezentat de procesul verbal de contravenție . 11 nr._/2011 pentru recuperarea sumei de 28 euro (echivalent în lei la cursul BNR valabil pentru ultima zi din luna anterioară datei achitării)
Va autoriza creditoarea să treacă la executarea silită a obligațiilor cuprinse în titlul executoriu.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite apelul formulat de apelanta C.N.A.D.N.R. S.A. P. DIRECȚIA REGIONALĂ DE DRUMURI ȘI PODURI BUCUREȘTI, apelant C. NAȚIONALĂ DE AUTOSTRĂZI ȘI DRUMURI NAȚIONALE DIN ROMÂNIA S.A. – DIRECȚIA REGIONALĂ DE DRUMURI ȘI PODURI BUCUREȘTI sediul în sector 6, București, .. 401A,împotriva încheierii civile pronunțată la data de 21.10.2014, de către Judecătoria Curtea de Argeș, în dosarul nr._, intimați fiind B. E. JUDECĂTORESC P. A. R., intimat G. P. A. ÎNTREPRINDERE INDIVIDUALĂ cu sediul în Curtea de Argeș ,., .,jud. Argeș
Schimbă încheierea în sensul că admite cererea și încuviințează executarea silită împotriva debitorului, în toate formele de executare, în temeiul titlului executoriu reprezentat de procesul verbal de contravenție . 11 nr._/2011 pentru recuperarea sumei de 28 euro (echivalent în lei la cursul BNR valabil pentru ultima zi din luna anterioară datei achitării)
Autorizează creditoarea să treacă la executarea silită a obligațiilor cuprinse în titlul executoriu.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică de la 18 Decembrie 2014
Președinte, S. I. Ț. | Judecător, M. D. B. | |
ptr.grefier, M. I. plecat la altă instanță semnează grefier șef secție civilă |
Red S.I.Ț.
Tehn D.T. 4 ex.
07.01.2015
| ← Încuviinţare executare silită. Decizia nr. 1360/2014.... | Anulare act. Decizia nr. 1635/2014. Tribunalul ARGEŞ → |
|---|
