Încuviinţare executare silită. Decizia nr. 637/2014. Tribunalul ARGEŞ
| Comentarii |
|
Decizia nr. 637/2014 pronunțată de Tribunalul ARGEŞ la data de 22-07-2014 în dosarul nr. 4322/280/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL ARGEȘ
SECȚIA CIVILĂ
DECIZIA CIVILĂ Nr. 637/2014
Ședința publică de la 22 Iulie 2014
Completul constituit din:
PREȘEDINTE R. V.
Judecător D. D. A.
Grefier E. R.
S-a luat în examinare, pentru soluționare, apelul declarat de creditoarea C. N. DE AUTOSTRAZI SI DRUMURI NATIONALE DIN ROMANIA SA DIRECTIA REGIONALA DE DRUMURI SI PODURI BUCURESTI împotriva încheierii de sdință din data de 06 03 2014 pronunțată de Judecătoria Pitești în dosarul nr._, intimati fiind debitorul M. I. și B. E. JUDECATORESC P. A. R., având ca obiect „încuviințare executare silită”.
La apelul nominal făcut în ședință publică au lipsit părtile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care:
Tribunalul lasă cauza la a doua strigare pentru dezbateri în contradictoriu, conform art.104 alin.11-13 din R.O.I. al instanțelor judecătoresti (H.C.S.M. 387/2005).
La apelul nominal făcut în ședința publică, la a doua strigare a cauzei au lipsit părtile.
Tribunalul, rectifică citativul în sensul că prenumele debitorului este I. și nu I., cum în mod eronat a fost conceptat acesta fiind numele corect cu care debitorul figurează în titlul executoriu reprezentat de procesul verbal de constatare și sanctionare a contraventiei. Constată că prin cererea de apel apelanta-creditoare nu a înteles să solicite probe suplimentare în dovedirea susținerilor sale, fiind anexată cererii de apel doar practica judiciară și retine cauza spre soluționarea apelului.
INSTANȚA
Asupra apelului civil de față,
Constată că prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Pitești la data de 19.02.2014 petent B. E. JUDECATORESC P. A. R. a solicitat instanței în numele creditoarei C. N. DE AUTOSTRAZI SI DRUMURI NATIONALE DIN ROMANIA SA DIRECTIA REGIONALA DE DRUMURI SI PODURI BUCURESTI în contradictoriu cu debitorul M. I., ca prin încheierea ce se va pronunța să se dispună încuviințarea executării silite a titlului executoriu reprezentat de procesul verbal de contravenție . 11 nr._/6.07.2011.
Prin încheierea din data de 6.03.2014 Judecătoria Pitești a respins cererea, reținând că s-a verificat titlul executoriu reprezentat de procesul verbal de contravenție . 11 nr._/6.07.2011și s-a observat că prin el însăși acesta este executoriu, nemaifiind necesara încuviințarea silita.
Față de aceste considerente și fața de prevederile art. 665 alin 1 C.pr.civ. instanța a respinge cererea ca neîntemeiată.
Împotriva acestei încheieri a formulat apel creditoarea C. N. DE AUTOSTRAZI SI DRUMURI NATIONALE DIN ROMANIA SA DIRECTIA REGIONALA DE DRUMURI SI PODURI BUCURESTI (CNADNR), care susține că:
Încheierea este netemeinică și nelegală, deoarece instanța trebuia să facă aplicarea dispozițiilor art.632, 638 și art.640 Cod pr.civilă, precum și a prevederilor art.37 din OG 2/2001, respectiv trebuia să rețină că procesul verbal de contravenție constituie titlul executoriu, fără vreo altă formalitate. La momentul pronunțării, instanța de fond s-a aflat în eroare cu privire la noțiunile de încuviințare a executării silite și de învestire cu formulă executorie.
În drept, apelul a fost întemeiat pe disp.art.665 alin.6 Cod pr.civilă.
Examinând actele dosarului și încheierea apelată, tribunalul va reține:
Prin procesul verbal de contravenție . 11 nr._/6.07.2011 debitorul M. I. a fost sancționat contravențional pentru că în data de 12.01.2011 acondus autoturismul cu numărul de înmatriculare_ fără a deține rovinietă valabilă.
Prin același proces verbal s-a imputat contravenientei contravaloarea tarifului de despăgubire, potrivit art.8 alin.3 din OG 15/2002, în valoare de 28 euro/118,04 lei.
Procesul verbal de contravenție a fost comunicat debitorului la data de 20.07.2011 (f.8).
În baza acestui titlu executoriu, creditoarea a solicitat B. E. JUDECATORESC P. A. R. înfăptuirea executării silite pentru despăgubirile în sumă de 118,04 lei.
Executorul judecătoresc a solicitat instanței încuviințarea executării silite, cererea fiind respinsă prin încheierea apelată.
Tribunalul reține că potrivit art.5 din Legea 76/2012 pentru punerea în aplicare a Legii 134/2010 privind Codul de procedură civilă, dispozițiile Codului de procedură civilă privitoare la titlurile executorii se aplică și titlurilor întocmite înainte de . Codului de procedură civilă, titluri care pot fi puse în executare chiar dacă nu au fost învestite cu formula executorie.
Procesul verbal de contravenție, neatacat în termenul prev.de art.31 din OG 2/2001, constituie titlu executoriu, fără vreo altă formalitate, așa cum se prevede la art.37 din OG 2/2001.
În cauză se constată că nu există nici un motiv din cele prev.de art.665 alin.5 Cod pr.civilă care să conducă la respingerea cererii de încuviințare a executării silite și este vorba de o creanță certă, lichidă și exigibilă.
În acest proces verbal de contravenție este menționată o creanță certă, lichidă și exigibilă în sumă de 118,04 lei, conform art.662 alin.1-3 Cod pr.civilă.
Concluzionând, tribunalul reține că sunt întrunite cerințele prev.de lege pentru încuviințarea executării silite în vederea recuperării despăgubirilor în sumă de 118,04 lei, motiv pentru care, în baza art.665 alin.6 Cod pr.civilă se va admite apelul, se va schimba încheierea în sensul că se va admite cererea de încuviințare a executării silite.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE :
Admite apelul formulat de creditoarea C. N. DE AUTOSTRAZI SI DRUMURI NATIONALE DIN ROMANIA SA-DIRECTIA REGIONALA DE DRUMURI SI PODURI BUCURESTI, cu sediul în mun. București, .. 401A, sector 6, împotriva încheierii de sedință din data de 6.03.2014 pronunțată de Judecătoria Pitești în dosarul nr._, intimati fiind debitorul M. I., domiciliat în Curtea de Argeș,..2,jud. Argeș, și B. E. JUDECATORESC P. A. R., cu sediul în Pitești, ., jud. Argeș.
Schimbă încheierea pronunțată în camera de consiliu din data de 6.03.2014 de Judecătoria Pitești, în sensul că admite cererea de încuviințare a executării silite.
Încuviințează executarea silită ce urmează a se efectua potrivit art. 622 alin. 3 și art. 665 NCPC, împotriva debitorului M. I., în baza titlului executoriu reprezentat de procesul verbal de constatare a contravenției R 11 nr._/6.07.2011 încheiat de C. N. DE AUTOSTRAZI SI DRUMURI NATIONALE DIN ROMANIA SA, în oricare din modalitățile prevăzute de lege, pentru recuperarea creanței de 28 EURO (în echivalent lei la cursul BNR), reprezentând debit, precum și a cheltuielilor de executare.
Autorizează creditoarea C. N. DE AUTOSTRAZI SI DRUMURI NATIONALE DIN ROMANIA SA - DIRECTIA REGIONALA DE DRUMURI SI PODURI BUCURESTI să treacă la executarea silită a obligației cuprinse în titlul executoriu.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 22.07.2014.
Președinte, R. V. | Judecător, D. D. A. | |
Grefier, E. R. |
„Noi, Președintele României,
Dăm împuternicire și ordonăm executorilor judecătorești să pună în executare titlul: procesul verbal de constatare a contravenției . 11 nr._/6.07.2011 încheiat de C. N. DE AUTOSTRAZI SI DRUMURI NATIONALE DIN ROMANIA SA pentru care s-a pronunțat prezenta încheiere de încuviințare a executării silite. Ordonăm agenților forței publice să sprijine îndeplinirea promptă și efectivă a tuturor actelor de executare silită, iar procurorilor să stăruie pentru ducerea la îndeplinire a titlului executoriu, în condițiile legii.”
PREȘEDINTE, GREFIER,
red.D.D.A.-28.07.2014
5 ex.
jud.fond E.B.
| ← Evacuare. Decizia nr. 70/2014. Tribunalul ARGEŞ | Revendicare imobiliară. Decizia nr. 1340/2014. Tribunalul ARGEŞ → |
|---|
