Încuviinţare executare silită. Decizia nr. 822/2014. Tribunalul ARGEŞ
| Comentarii |
|
Decizia nr. 822/2014 pronunțată de Tribunalul ARGEŞ la data de 24-09-2014 în dosarul nr. 13391/280/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL ARGEȘ
SECȚIA CIVILĂ
DECIZIA CIVILĂ Nr. 822/2014
Ședința publică de la 24 Septembrie 2014
Completul constituit din:
PREȘEDINTE IOANA PARVU, judecător
Judecător D. D. A.
Grefier E. R.
S-a luat în examinare, pentru soluționare, apelul declarat de creditoarea C. SA D. REGIONALA DE DRUMURI SI PODURI BUCURESTI împotriva încheierii de sedință din data de 12 06 2014 pronunțată de Judecătoria Pitești în dosarul nr._, intimati fiind B. E. JUDECATORESC P. A. R., U. A., având ca obiect „încuviințare executare silită”.
La apelul nominal făcut în ședință publică au lipsit părtile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care:
Tribunalul, față de împrejurarea ca s-a solicitat judecata cauzei, potrivit disp. art. 411 c.pr.civ., nemaifiind alte cereri de formulat sau probe de solicitat, în raport de actele și lucrările dosarului constată apelul în stare de judecată și îl retine spre soluționare.
INSTANȚA
Asupra apelului civil de față,
Constata ca la data de 27.05.2014 petentul B. E. JUDECATORESC P. A. R., a solicitat în numele creditoarei C. SA D. REGIONALA DE DRUMURI SI PODURI BUCURESTI în contradictoriu cu debitorul U. A. încuviințarea executării silite a titlului executoriu reprezentat de procesul verbal de contravenție . 11 nr_/06.07.2011.
Prin încheierea din data de 12,06.2014 Judecătoria Pitești a respins cererea,reținând că titlul executoriu mai sus menționat, respectiv procesul verbal de contravenție . 11 nr_/06.07.2011 este executoriu prin el însuși.
Fața de aceste considerente și fața de prevederile art. 665 alin 1 C.pr.civ. instanța a respins cererea.
Împotriva acestei încheieri a formulat apel creditoarea COMPANIA N. DE AUTOSTRAZI SI DRUMURI NATIONALE DIN ROMANIA SA D. REGIONALA DE DRUMURI SI PODURI BUCURESTI (C.), care susține că:
Încheierea este netemeinică și nelegală, deoarece instanța trebuia să facă aplicarea dispozițiilor art.632, 638 și art.640 Cod pr.civilă, precum și a prevederilor art.37 din OG 2/2001, respectiv trebuia să rețină că procesul verbal de contravenție constituie titlul executoriu, fără vreo altă formalitate. La momentul pronunțării, instanța de fond s-a aflat în eroare cu privire la noțiunile de încuviințare a executării silite și de învestire cu formulă executorie.
În drept, apelul a fost întemeiat pe disp.art.665 alin.6 Cod pr.civilă.
Examinând actele dosarului și încheierea apelată, tribunalul va reține:
Prin procesul verbal de contravenție . 11 nr._/6.07.2011 debitorul U. A. a fost sancționat contravențional pentru că în data de 13.01.2011 a condus autoturismul cu numărul de înmatriculare_ fără a deține rovinietă valabilă.
Prin același proces verbal s-a imputat contravenientei contravaloarea tarifului de despăgubire, potrivit art.8 alin.3 din OG 15/2002, în valoare de 720 euro/3.035,30 lei.
Procesul verbal de contravenție a fost comunicat debitorului la data de 28.07.2011 (f.7).
În baza acestui titlu executoriu, creditoarea a solicitat BIROUL EXECUTORULUI JUDECATORESC P. A. R. înfăptuirea executării silite pentru despăgubirile în sumă de 720 euro.
Executorul judecătoresc a solicitat instanței încuviințarea executării silite, cererea fiind respinsă prin încheierea apelată.
Tribunalul reține că potrivit art.5 din Legea 76/2012 pentru punerea în aplicare a Legii 134/2010 privind Codul de procedură civilă, dispozițiile Codului de procedură civilă privitoare la titlurile executorii se aplică și titlurilor întocmite înainte de . Codului de procedură civilă, titluri care pot fi puse în executare chiar dacă nu au fost învestite cu formula executorie.
Procesul verbal de contravenție, neatacat în termenul prev.de art.31 din OG 2/2001, constituie titlu executoriu, fără vreo altă formalitate, așa cum se prevede la art.37 din OG 2/2001.
În cauză se constată că nu există nici un motiv din cele prev.de art.665 alin.5 Cod pr.civilă care să conducă la respingerea cererii de încuviințare a executării silite și este vorba de o creanță certă, lichidă și exigibilă.
În acest proces verbal de contravenție este menționată o creanță certă, lichidă și exigibilă în sumă de 720 euro ,conform art.662 alin.1-3 Cod pr.civilă.
Concluzionând, tribunalul reține că sunt întrunite cerințele prev.de lege pentru încuviințarea executării silite în vederea recuperării despăgubirilor în sumă de 720 euro, motiv pentru care, în baza art.665 alin.6 Cod pr.civilă se va admite apelul, se va schimba încheierea în sensul că se va admite cererea de încuviințare a executării silite.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite apelul declarat de creditoarea C. SA D. REGIONALA DE DRUMURI SI PODURI BUCURESTI împotriva încheierii de sedință din data de 12 06 2014 pronunțată de Judecătoria Pitești în dosarul nr._, intimati fiind B. E. JUDECATORESC P. A. R., U. A..
Schimbă sentința și încuviințează executarea silită potrivit titlului executoriu.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică de la 24 Septembrie 2014
Președinte, I. P. | Judecător, D. D. A. | |
Grefier, E. R. |
„Noi, Președintele României,
Dăm împuternicire și ordonăm executorilor judecătorești să pună în executare titlul: procesul verbal de constatare a contravenției .>R 11 nr._/6.07.2011 încheiat de COMPANIA N. DE AUTOSTRAZI SI DRUMURI NATIONALE DIN ROMANIA SA pentru care s-a pronunțat prezenta încheiere de încuviințare a executării silite. Ordonăm agenților forței publice să sprijine îndeplinirea promptă și efectivă a tuturor actelor de executare silită, iar procurorilor să stăruie pentru ducerea la îndeplinire a titlului executoriu, în condițiile legii.”
PREȘEDINTE, GREFIER,
Red.DDA/dact E.N.
5 ex./10.10.2014
| ← Rezoluţiune contract. Decizia nr. 1323/2014. Tribunalul ARGEŞ | Partaj judiciar. Hotărâre din 05-03-2014, Tribunalul ARGEŞ → |
|---|
