Obligaţie de a face. Decizia nr. 2603/2014. Tribunalul ARGEŞ
| Comentarii |
|
Decizia nr. 2603/2014 pronunțată de Tribunalul ARGEŞ la data de 13-11-2014 în dosarul nr. 2075/109/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL ARGEȘ
SECȚIA CIVILĂ
DECIZIE Nr. 2603/2014
Ședința publică de la 13 Noiembrie 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE MARIANA VÂRGĂ
Judecător A. M. P.
Judecător C. D.
Grefier M. L.
S-a luat în examinare, pentru soluționare, cererea de completare a dispozitivului încheierii de ședință din 02.10.2014, pronunțată de Tribunalul Argeș în dosarul nr._, formulată de intimații I. M. S. și M. C. în contradictoriu cu contestatoarea A. DE P. GAVANA 205 P. .
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns av. D. M. pentru contestatoarea A. DE P. GAVANA 205 P., lipsă fiind intimații I. M. S. și M. C..
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, care învederează că la dosar s-au depus prin serviciul registratură, la data de 22.10.2014, note de ședință formulate de contestatoare.
Av. D. M. depune la dosar împuternicire avocațială emisă de Baroul Argeș pentru contestatoare și învederează instanței că nu mai are cereri de formulat.
Tribunalul, în raport de această împrejurare, acordă cuvântul asupra cererii de completare a dispozitivului încheierii de ședință din 02.10.2014, pronunțată de Tribunalul Argeș în dosarul nr._, formulată de intimații I. M. S. și M. C..
Apărătorul contestatoarei solicită instanței să aibă în vedere prevederile art. 451 alin 2 cpc, învederând că onorariul trebuie apreciat în raport de valoarea sau complexitatea cauzei ori cu activitatea desfășurată de avocat. Arată că în cauza de față a fost formulată întâmpinare și solicită în raport de art. 451 alin 2 cpc reducerea cheltuielilor de judecată reprezentând onorariul de avocat.
INSTANȚA
Constată că, prin cererea înregistrată la data de 08.10.2014, intimații I. M. S. și M. C. au solicitat completarea dispozitivului încheierii de ședință din 02.10.2014, pronunțată de Tribunalul Argeș în dosarul nr._, în sensul de a se dispune obligarea contestatoarei la plata cheltuielilor de judecată, constând în onorariu avocat.
În motivarea cererii s-a arătat că intimații au avut apărător pentru care au plătit un onorariu de 1200 lei, însă tribunalul a omis să le acorde cheltuielile de judecată.
În drept, cererea a fost întemeiată pe prev.art.2812 și art.246 alin.3 Cod pr.civilă.
Examinând actele dosarului, tribunalul va reține:
Prin încheierea din data de 02.10.2014, tribunalul a luat act de renunțarea contestatoarei A. DE P. GAVANA 205 P. la judecarea contestației în anulare formulată împotriva deciziei civile nr.790/21.03.2013 pronunțată de Tribunalul Argeș în dosar nr._/280/2011.
În dosarul având ca obiect contestație în anulare, cei doi intimați și-au angajat apărător în persoana doamnei avocat T. A. (f.21), căruia i-au plătit un onorariu în cuantum de 1200 lei, conform chitanței depuse la dosar (f.36).
Tribunalul reține că cererea intimaților de a li se acorda cheltuielile de judecată este întemeiată în raport de prev.art.2812 și art.246 alin.3 Cod pr.civilă, întrucât instanța a omis să se pronunțe pe capătul de cerere privind acordarea cheltuielilor de judecată.
Însă, în privința cuantumului cheltuielilor de judecată, tribunalul apreciază că în raport de prev.art.274 alin.3 Cod pr.civilă, se impune diminuarea la jumătate a onorariului de avocat, reținând că în cauză complexitatea a fost una redusă, verificările intimaților rezumându-se la susținerea contestatoarei că Tribunalul Argeș ar fi omis să examineze unul din motivele de recurs.
Totodată, activitatea apărătorului intimaților a fost redusă ca volum și complexitate, deoarece doamna avocat nu s-a prezentat la primul termen (f.30), ci doar la ultimul termen, depunând la dosar întâmpinare.
Pentru aceste considerente, în raport de prev.art.2812 și art.246 alin.3 Cod pr.civilă, se va admite cererea și se va completa dispozitivul încheierii, în sensul că va fi obligată contestatoarea A. DE P. GAVANA 205 P. să plătească intimaților I. M. S. și M. C. să plătească suma de 600 lei cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite cererea de completare a dispozitivului încheierii de ședință din 02.10.2014, pronunțată de Tribunalul Argeș în dosarul nr._, formulată de intimații I. M. S. și M. C. în contradictoriu cu contestatoarea A. DE P. GAVANA 205 P.
Completează încheierea, în sensul că obligă pe contestatoare la plata cheltuielilor de judecată, în parte, în sumă de 600 lei, către intimați.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 13 Noiembrie 2014
Președinte, M. V. | Judecător, A. M. P. | Judecător, C. D. |
Grefier, M. L. |
red.C.D.
dact.C.E.C./5 exp.
18.11.2014.
| ← Cereri. Decizia nr. 44/2014. Tribunalul ARGEŞ | Fond funciar. Decizia nr. 1609/2014. Tribunalul ARGEŞ → |
|---|
