Revendicare imobiliară. Decizia nr. 129/2014. Tribunalul ARGEŞ
| Comentarii |
|
Decizia nr. 129/2014 pronunțată de Tribunalul ARGEŞ la data de 19-02-2014 în dosarul nr. 1493/828/2008
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL ARGEȘ
SECȚIA CIVILĂ
DECIZIE Nr. 129/2014
Ședința publică de la 19 Februarie 2014
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE IOANA PARVU
Judecător M. P.
Grefier F. G.
S-a luat în examinare, pentru soluționare, cererea de completare a dispozitivului deciziei civile nr. 410/18.12.2013, pronunțată de Tribunalul Argeș în dosarul nr._, formulată de apelanta-reclamantă M. N. în contradictoriu cu intimații-pârâți K. D., O. de C. și Publicitate Imobiliară Argeș, având ca obiect „revendicare imobiliară”.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns intimata-pârâtă K. D., personal, și pentru intimata-pârâtă P. Comunei Rătești, consilier juridic Duminica M., care depune, în ședință publică, delegație de reprezentare nr. 611/17.02.2014, lipsă fiind celelalte părți.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Tribunalul acordă cuvântul asupra cererii de completare a dispozitivului deciziei pronunțate în cauză, cu privire la cheltuielile de judecată solicitate.
Apărătorul intimatei-pârâte K. D. arată că instanța are atributul de a aprecia asupra cuantumului cheltuielilor de judecată, în conformitate cu dispozițiile art. 274 Cod procedură civilă.
Consilierul juridic al intimatei P. Rătești solicită instanței să îndrepte eroarea materială din concepta de la acest termen, arătând că nu trebuia să fie citată în cauză, neparticipând la judecata cererii de apel.
Apărătorul intimatei-pârâte K. D. arată că, dacă cererea de completarea dispozitivului deciziei este formulată tardiv, aspect pe care nu l-a verificat, pune concluzii de respingerea cererii de completarea dispozitivului ca fiind tardiv formulată.
Tribunalul îndreaptă eroarea materială strecurată în citativul de la acest termen, în sensul că intimata P. Rătești nu are calitate de intimată în cauză, în temeiul dispozițiilor art. 281 Cod procedură civilă și rămâne în pronunțare asupra cererii de completarea dispozitivului deciziei pronunțată în cauză.
INSTANȚA
Asupra cererii de față ;
Constată că, la data de 30.12.2013 reclamanta M. N. a formulat cerere de completare a deciziei civile nr. 410/18.12.2013 pronunțată de Tribunalul Argeș în dosarul nr._ în sensul ca ,instanța să se pronunțe și asupra capătului de cerere privind obligarea pârâtei la plata cheltuielilor de judecată efectuate în fond și apel .
Se menționează că s-a solicitat obligarea pârâtei la plata cheltuielilor de judecată în fond și în apel, instanța admițând apelul a omis să se pronunțe asupra acestui capăt de cerere.
Analizând cererea petentei se constată că este întemeiată pentru următoarele considerente:
În ceea ce privește excepția tardivității invocată de pârâtă prin avocat aceasta se constată că nu este întemeiată în raport de disp.art. 281 ind.2 C.pr.civ. în sensul că decizia civilă nr. 410 a Tribunalului Argeș a fost pronunțată la 18.12.2013 ,iar cererea petentei a fost formulată la data de 30.12.2013 cu respectarea dispozițiilor legale arătate ,care statuează faptul că, asupra unei cereri conexe sau incidentale se poate cere completarea hotărârii în același termen în care se poate declara ,după caz, apel sau recurs împotriva aceleiași hotărâri .
În ceea ce privește susținerea intimatei față de reducerea cuantumului onorariului de avocat pentru petentă se constată că este nefondată având în vedere că, apelul a fost înregistrat pe rolul Tribunalului Argeș la data de 27.12.2010,iar în cauză au fost administrate atât proba cu înscrisuri ,dar și interogatoriu și expertiză, toate aceste justificând cheltuielile onorariului de avocat.
Față de cele reținute și în raport de disp.art. 281 ind.2 C.pr.civ. tribunalul urmează să respingă excepția tardivității formulării cererii, să admită cererea și să completeze dispozitivul deciziei civile nr. 410 din 18.12.2013 a Tribunalului Argeș în sensul că intimata-pârâtă K. D. va fi obligată către apelanta-reclamantă la plata sumei de 2000 lei reprezentând cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge excepția tardivității formulării cererii.
Admite cererea formulată de apelanta-reclamantă M. N. în contradictoriu cu intimații-pârâți K. D., O. DE C. ȘI PUBLICITATE IMOBILIARĂ ARGEȘ .
Completează dispozitivul deciziei civile nr. 410 din 18.12.2013 a Tribunalului Argeș în sensul că intimata-pârâtă K. D. va fi obligată către apelanta-reclamantă la plata sumei de 2000 lei reprezentând cheltuieli de judecată.
Definitivă.
Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică de la 19 Februarie 2014.
Președinte, I. P. | Judecător, M. P. | |
Grefier, F. G. |
Red. I.P.
Thnred. D.T. 2 ex.
18.03.2014
| ← Acţiune în constatare. Decizia nr. 1712/2014. Tribunalul ARGEŞ | Contestaţie la executare. Decizia nr. 493/2014. Tribunalul ARGEŞ → |
|---|
