Acţiune în constatare. Sentința nr. 336/2015. Tribunalul ARGEŞ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 336/2015 pronunțată de Tribunalul ARGEŞ la data de 27-10-2015 în dosarul nr. 336/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL ARGEȘ[*]
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚĂ CIVILĂ Nr. 336/2015
Ședința publică de la 27 Octombrie 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE E. M. C.
Grefier F. G.
Pe rol se află soluționarea cauzei civile privind pe reclamantul S. C. și pe pârâta S. A. S.R.L., având ca obiect acțiune în constatare cu privire la încetarea de drept a contractului de comodat încheiat la data de 01.11.2008.
La apelul nominal făcut în ședința publică au răspuns pentru reclamantul S. C., avocat G. A., care depune, în ședință publică, delegație de substituire, atașată la dosar la fila 24, și pentru pârâta S. A. S.R.L., avocat M. C. L., care depune, în ședință publică, împuternicire avocațială emisă în baza contractului de asistență juridică nr._/26.10.2015, atașată la dosar la fila 25, lipsă fiind reclamantul.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că este primul termen de judecată, reclamantul nu a depus dovada achitării taxei de timbru judiciar, fiind citat cu această mențiune, și a depus note scrise și înscrisuri.
Apărătorul reclamantului depune, în ședință publică, chitanța nr._/27.10.2015, reprezentând taxă judiciară în sumă de 40,00 lei, atașată la dosar la fila 26.
Pârâta S. A. S.R.L., prin avocat, depune, în ședință publică, înscrisuri atașate la dosar la filele 27-36. Invocă excepția insuficientei timbrări a acțiunii, față de dispozițiile art. 6 alin. (3) din OG nr. 80/2013, și solicită admiterea excepției și anularea acțiunii ca insuficient timbrată.
Tribunalul pune în discuție, în temeiul dispozițiilor art. 131 Cod procedură civilă, excepția necompetenței materiale de soluționare a cauzei de Tribunalul Argeș, având în vedere că există Tribunalul Specializat Argeș.
Apărătorul reclamantului arată că instanța, inițial sesizată, a fost Tribunalul Specializat Argeș, considerând că este o cauză comercială, motiv pentru care solicită admiterea excepției.
Pârâta S. A. S.R.L., prin avocat, arată că între părți există un contract comercial, motiv pentru care solicită admiterea excepției.
Tribunalul rămâne în pronunțare asupra excepției necompetenței materiale, invocată din oficiu.
TRIBUNALUL
Deliberând asupra cauzei de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la data de 25.05.2015 pe rolul Tribunalului Specializat Argeș reclamantul S. C. a chemat în judecată pe pârâta societate S. A. SRL pentru a se constata încetat de drept contractul de comodat din data de 01.11.2008 privind imobilul din Ștefănești, nr.158, jud. Argeș și a se dispune evacuarea acesteia din imobil.
În motivarea cererii reclamantul a arătat că a încredințat în folosință gratuită societății pârâte o suprafață de 281,1 mp din imobilul proprietate comună cu fosta soție, situat în Stefănești nr.158 jud.Argeș, pentru care a fost încheiat contractul de comodat din 01.11.2008, pe o perioadă de 3 ani.
Prin încheierea din 27.05.2015 s-a declinat competența de soluționare a cauizei în favoarea Tribunalului Argeș.
Cauza a fost înregistrată pe rolul Tribunalului Argeș iar la data de 27.10.2015, instanța a pus în discuție excepția necompetenței funcționale a tribunalului, excepție față de care, în conformitate cu prevederile art. 248 NCPC, se rețin următoarele:
Reclamantul a înțeles să învestească instanța de judecată cu o acțiune în constatare, respectiv că în cauză contractul de comodat nu își mai produce efecte la acest moment, iar societatea pârâtă ocupă imobilul fără a avea acest drept.
Din coroborarea dispozițiilor art. 36 alin. 3 și 37 alin. 3 și 4 din legea 304/2004 R reiese că, odată cu înființarea Tribunalului Specializat Argeș, acesta a preluat cauzele de natură comercială, respectiv litigiile dintre sau cu profesioniști.
Domeniul de activitate specific tribunalelor specializate rezidă și din noua reglementare dată de Legea 71/2011 R, care, la pct. 226 prevede că, prin hotărâre a Consiliului Superior al Magistraturii, la propunerea colegiului de conducere al instanței, în raport cu numărul cauzelor, se pot înființa, în cadrul secțiilor civile, complete specializate pentru soluționarea anumitor categorii de litigii, în considerarea obiectului sau naturii acestora, precum: a) cererile în materie de insolvență, concordat preventiv și mandat ad hoc; b) cererile în materia societăților comerciale și a altor societăți, cu sau fără personalitate juridică, precum și în materia registrului comerțului; c) cererile care privesc restrângerea, împiedicarea ori denaturarea concurenței; d) cererile privind titlurile de valoare și alte instrumente financiare.
Așadar, rațiunea legiuitorului a fost aceea de a asigura o continuitate cu privire la tipurile de cauze care intră în competența de soluționarea a acestor instanțe, iar nu de a le degreva, altfel fiind de neînțeles menținerea lor ca instanțe de sine stătătoare, cât și a schemelor de personal ce le-au fost alocate.
D. urmare, având în vedere obiectul prezentei cauze, de natură comercială, dat fiind că vizează o societatea comercială, ce intră în sfera de soluționare a tribunalului specializat și, întrucât, la nivelul județului Argeș, prin HCSM nr. 654/2011, a fost reorganizat Tribunalul Comercial Argeș ca și Tribunalul Specializat Argeș, destinat să judece în materiile la care s-a făcut referire mai sus, precum și în orice alte litigii calificate ca fiind de natură comercială, se va admite excepția și se va declina competența de soluționare în favoarea acestei din urmă instanțe.
Având în vedere că s-a ivit conflictul negativ de competență, tribunalul în baza art.134 Cod de procedură civilă, înaintează cauza l-a Curtea de Apel Pitești pentru stabilirea instanței competente să soluționeze cauza.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Declină competența de soluționare a cauzei privind pe reclamantul S. C. cu domiciliul ales la Cabinet Avocat R. A. din Pitești, Calea Craiovei, nr.56, județul Argeș și pe pârâta S. A. S.R.L., u sediul în Pitești, Zona Exercițiu, .,. în favoarea Tribunalului Specializat Argeș.
Constată ivit conflictul negativ de competență și trimite cauza în vederea soluționării regulatorului de competență la Curtea de Apel Pitești.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședința publică de la 27 Octombrie 2015.
Președinte, E. M. C. | ||
Grefier, F. G. |
red.E.M.C.
dact.C.E.C./4 exp.
01.11.2015.
| ← Fond funciar. Decizia nr. 3274/2015. Tribunalul ARGEŞ | Fond funciar. Decizia nr. 3243/2015. Tribunalul ARGEŞ → |
|---|
