Conflict de competenţă. Sentința nr. 330/2015. Tribunalul ARGEŞ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 330/2015 pronunțată de Tribunalul ARGEŞ la data de 22-10-2015 în dosarul nr. 330/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL ARGEȘ[*]
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA Nr. 330/2015
Ședința Camerei de Consiliu din 22 Octombrie 2015
Completul constituit din:
PREȘEDINTE S. I. Ț.
Grefier I. V. H.
S-a luat spre examinare, pentru soluționare în primă instanță acțiunea civilă formulată de reclamant ., în contradictoriu cu pârâtul I. F., având ca obiect conflict de competență
La apelul nominal făcut în ședința camerei de consiliu nu au răspuns părțile.
Procedura este legal îndeplinită, fără citare.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Instanța rămâne în pronunțare asupra cererii.
INSTANȚA
Prin cererea introdusă la Judecătoria Câmpulung și înregistrată sub numărul_ din 24 octombrie 2014 reclamanta . a chemat în judecată pe pârâtul I. F., solicitând ca prin sentința ce se va pronunța să se dispună obligarea pârâtei la repararea prejudiciului cauzat societății reclamante, prin fapta pârâtului, respectiv la plata debitului în cuantum de 1.902,23 lei, sumă compusă din contravaloarea facturilor atașate acțiunii introductive, reprezentând contravaloare energie electrică, obligarea la plata dobânzii legale calculată până la data achitării integrale a debitului și obligarea pârâtului la plata cheltuielilor de judecată ocazionate de soluționarea cauzei. Solicită totodată reclamanta actualizarea întregii creanțe debit principal și dobânda legală în raport de rata inflației.
În motivarea cererii sale legal timbrată, reclamanta a arătat că, în urma verificării instalației electrice de alimentare și măsurare la locul de consum aparținând pârâtului, inspectorii din cadrul societății au întocmit nota de constatare atașată în copie acțiunii privind neregulile constatate la fața locului.
Procesul verbal de constatare respectiv nota de constatare a fost întocmită în prezența pârâtului și a fost adusă la cunoștința acestuia, fiind semnată de pârât iar pârâtul nu a formulat obiecțiuni și nu a contestat înscrisul în discuție. În aceste condiții s-a procedat, cu acordul pârâtului, la inventarierea aparatelor de consum energie electrică, pentru stabilirea consumului în conformitate cu art. 142 alin. 4 din Regulamentul de furnizare a energiei electrice la consumatori din data de 25.06.2004, aprobat prin HG nr. 1007/2004, potrivit căruia, în cazul consumului fraudulos, perioada de recalculare va fi de 1 an pentru consumatorii casnici și de 6 luni pentru ceilalți consumatori.
Prin nota de constatare, C. Distribuție a procedat la inventarierea receptoarelor electrice și, în funcție de puterea nominală și de durata de utilizare normală a acestora (stabilită] prin normativele tehnice), a procedat la calcularea valorii reale a consumului de energie electrică. Acest consum este evidențiat în nota de calcul/fișa de evaluare a energiei electrice consumată și neînregistrată, înscris anexat acțiunii.
Prin urmare, reclamanta solicită a se reține că pârâtul îi datorează sumele mai sus arătate reprezentând contravaloarea prejudiciului ce a fost produs prin fapta acestuia și prin urmare, solicită admiterea acțiunii astfel cum a fost formulată.
În susținerea cererii sale, reclamanta a depus la dosar în copie, actele aflate la filele 8-17 dosar, iar la solicitarea instanței a precizat că înțelege să-și întemeieze pretențiile pe nota de constatare întocmită la 22 ianuarie 2014 de reprezentanții săi cu ocazia controlului efectuat la domiciliul pârâtului.
Prin sentința civilă nr. 755 pronunțată la data de 06.04.2015 ,Judecătoria Câmpulung a admis excepția necompetenței sale și a declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Pitești, reținând că pârâtul locuiește în .. 674, județul Argeș. Această adresă de domiciliu a pârâtului este menționată atât în nota de constatare_/22 ian. 2014 cât și din fișa de evaluare a prejudiciului, respectiv facturile emise în baza acestei note.
Prin urmare, având în vedere dispozițiile art. 107, 130 și 131 Cod proc. civ., instanța a admis excepția invocată din oficiu și a declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Pitești.
Sesizată fiind cu judecarea cauzei ,această din urmă instanță a dispus prin sentința civilă nr. 5508 /23.06.2015 admiterea excepției necompetenței sale teritoriale ,a declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Câmpulung,a constatat ivit conflictul negativ de competență și a înaintat dosarul Tribunalului Argeș în vederea soluționării conflictului de competență .
Cauza având ca obiect conflictul de competență a fost înregistrată pe rolul Tribunalului Argeș sub nr. 4399 /109/2015 .
Analizand ,cu prioritate, exceptia necompetentei materiale funcționale a sectiei civile a Tribunalului Arges, tribunalul reține următoarele:
Cererea de chemare în judecată a fost promovată de reclamanta . vizează recuperarea contravalorii prejudiciului pe care pârâta I. F. CNP_ l-ar fi cauzat reclamantei prin consumul neînregistrat de energie electrică .In cauza de față, raportul juridic stabilit între reclamanta si parată era calificat, anterior actualului Cod civil, ca fiind unul de natura comercială, reclamanta având calitatea de comerciant.
Potrivit art. 8 alin. 1 din Legea nr. 71/2011 ,noțiunea de „profesionist” prevăzută de art. 3 din Codul civil include categoriile de comerciant, întreprinzător, operator economic, precum și orice alte persoane autorizate să desfășoare activități economice sau profesionale, astfel cum aceste noțiuni sunt prevăzute de lege, la data intrării în vigoare a Codului civil.
Potrivit art.36 din Legea nr.304/2004 republicată, „tribunalele sunt instanțe cu personalitate juridică, organizate la nivelul fiecărui județ și al municipiului București, și au, de regulă, sediul în municipiul reședință de județ. (2) În cadrul tribunalelor funcționează secții sau, după caz, complete specializate pentru cauze civile, indiferent de obiectul lor sau de calitatea părților, cauze penale, cauze cu minori și de familie, cauze de contencios administrativ și fiscal, cauze privind conflicte de muncă și asigurări sociale, societăți, registrul comerțului, insolvență, concurență neloială sau pentru alte materii, precum și, în raport cu natura și numărul cauzelor, complete specializate pentru cauze maritime și fluviale.” Potrivit dispozițiilor art. 36 alin. 3 din Legea nr. 304/2004 în cadrul tribunalelor funcționează secții sau, după caz, complete specializate pentru cauze civile, cauze penale, cauze comerciale, cauze cu minori și de familie, cauze de contencios administrativ și fiscal, cauze privind conflicte de muncă și asigurări sociale, precum și, în raport cu natura și numărul cauzelor, secții maritime și fluviale sau pentru alte materii. Potrivit art. 37 din același act normativ, în domeniile prevăzute de art. 36 alin. (3) se pot înființa tribunale specializate. Tribunalele specializate sunt instanțe fără personalitate juridică, care pot funcționa la nivelul județelor și al municipiului București și au, de regulă, sediul în municipiul reședință de județ. Tribunalele specializate preiau cauzele de competența tribunalului în domeniile în care se înființează.
Prin înființare, Tribunalul Comercial Argeș a preluat, potrivit dispozițiilor art. 37 alin. 3 din Legea nr. 304/2004 cauzele de competența tribunalului în domeniul în care s-a înființat, respectiv cauzele de natură comercială .
Prin HCSM nr. 654 din 31 august 2011, s-a dispus reorganizarea ca tribunale specializate a tribunalelor comerciale Argeș, Cluj si M., începând cu data de 01 octombrie 2011, în considerarea volumului de activitate al acestora prin raportare la tipul de cauze stabilit prin dispozițiile art. 37 alin. 3 din legea nr. 304/2004.
În consecință ,întrucât anterior intrării în vigoare a Noului cod civil ,cererea dedusă judecății era calificată ca fiind un litigiu de natură comercială ,ceea ce atrăgea competența de soluționare a unui complet specializat ,disp.art. 39 alin. 1 din Legea nr. 304/2004 permițând ca acestea să fie înființate și în cadrul judecătoriilor, respectiv a Tribunalului Specializat, și în prezent se impune păstrarea aceleiași calificări .
Pentru toate aceste considerente,apreciind că Tribunalul Specializat Argeș și-a păstrat aceeași competență materială ca și fostul Tribunal Comercial Argeș, în considerarea obiectului litigiului și a calității de profesionist a reclamantei,observând și disp. art. 135 alin. 1 C.pr.civ. ,soluționarea conflictului de competență revine Tribunalului Specializat Argeș .În consecință,tribunalul va admite excepția necompetenței sale materiale funcționale și va declina competența de soluționare a conflictului de competență în favoarea Tribunalului Specializat Argeș..
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția necompetenței materiale funcționale a Tribunalului Argeș.
Declină competența de soluționare a conflictului de competență în cauza privind pe reclamanta S.C. C. Distribuție SA, cu sediul procesual ales la Cabinet Avocat A. I., cu sediul în București, Calea Floreasca nr.39, . și pe pârâta I. F., cu domiciliul în comuna Schitu Golești, . Argeș ,în favoarea Tribunalului Specializat Argeș.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședința publică de la 22 Octombrie 2015
Președinte, S. I. Ț. | ||
Grefier, I. V. H. |
Red. /Tehn. S.I.Ț.
4 ex./02.11.2015
| ← Cereri. Decizia nr. 3272/2015. Tribunalul ARGEŞ | Îmbogatirea fara justa cauza. Decizia nr. 745/2015. Tribunalul... → |
|---|
