Anulare act. Decizia nr. 160/2015. Tribunalul ARGEŞ
| Comentarii |
|
Decizia nr. 160/2015 pronunțată de Tribunalul ARGEŞ la data de 25-02-2015 în dosarul nr. 160/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL ARGEȘ[*]
SECȚIA CIVILĂ
DECIZIA CIVILĂ Nr. 160/2015
Ședința publică de la 25 Februarie 2015
Completul constituit din:
PREȘEDINTE M. B.
Judecător I. P.
Judecător D. D. A.
Grefier E. R.
S-a luat în examinare, pentru soluționare, cererea de revizuire a deciziei civile nr. 325/12.02.2014, pronunțată de Tribunalul Argeș în dosarul nr._/280/2012, formulată de revizuenta C. M. în contradictoriu cu intimata P. M. C., având ca obiect anulare act vânzare cumpărare + revendicare.
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns revizuenta, personal, lipsă fiind celelalte părti.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care:
Revizuenta prezentă personal, arată că nu are alte cereri de formulat sau probe de solicitat.
Tribunalul, în raport de această precizare constată cererea de revizuire în stare de judecată și acorda cuvântul asupra acesteia.
Revizuenta solicită admiterea cererii de revizuire așa cum a fost formulată.
INSTANȚA
Asupra cauzei de față, constată că prin cererea înregistrată pe rolul acestui tribunal, revizuenta C. M. în contradictoriu cu intimata P. M. C. a formulat cerere de revizuire împotriva deciziei civile nr. 325/12.02.2014, ca fiind nelegală și netemeinică.
Motivele cererii de revizuire au fost depuse ulterior, la data de 25.06.2014, prin care a arătat că hotărârea atacată este nelegală și netemeinică, întrucât pârâta în calitate de cumpărătoare a apartamentului a mințit-o că îi va da suma de 30.000 euro și că îi va face un șopru, sens în care îi va da parchetul,ușile și materialele necesare construcției șoprului. Toate aceste promisiuni nu au fost onorate astfel că solicită admiterea cererii de revizuire urmând a se dispune nulitatea actului de vânzare-cumpărare.
Aceste motive au fost reiterate la termenenele din 10.11.2014 și 12.12.2014.
Anexat cererii de revizuire nu a fost depus nici un înscris.
Legal citată, intimata P. M. C. nu a depus întâmpinare și nu s-a prezentat în fața instanței pentru a-și exprima punctul de vedere.
Verificând actele si lucrările dosarului, precum si decizia civilă nr. 325/12.02.2014 a cărei revizuire se solicită tribunalul retine următoarele:
Prin decizia civilă nr. 325/12.02.2014 a Tribunalului Arges a fost respins recursul declarat împotriva sentinței civile nr.4400/15.05.2013 a Judecătoriei Pitești intimată fiind pârâta P. M. C.
În motivarea deciziei s-a retinut în esentă că, prin sentința civilă nr.4400/15.05.2013 a Judecătoriei Pitești s-a admis excepția netimbrării și s-a anulat cererea de chemare în judecată; recurenta a avut cunoștiință de faptul că cererea de acordare a ajutorului public judiciar a fost admisă doar în parte și că avea obligația de a achita diferența de taxă de timbru până la data de 15.05.2013, conform art.20 din Legea nr.146/1997, astfel că nu se poate reține critica recurentei că nu a avut cunoșțiință de cuantumul taxei de timbru ce trebuia achitat.
Potrivit art.322 alin.1 C.proc.civ., revizuirea unei hotărâri rămasă definitivă în instanța de apel sau prin neapelare, precum și a unei hotărâri dată de o instanță de recurs atunci când evocă fondul, se poate cere dacă sunt incidente unul din cazurile expres și limitativ prevăzute la pct.1-10 din acest articol.
Având în vedere că revizuienta nu a înțeles să precizeze motivul de revizuire ce formează obiectul cererii sale, dintre cele enumerate în mod limitativ de textul de lege mai sus menționat, față de împrejurarea că din analiza acesteia rezultă că aceasta nu invocă niciun motiv care să poată fi încadrat printre cele stabilite de legiuitor, nemulțumirile sale fiind determinate mai mult de soluția adoptată prin decizia civilă nr. 325/12.02.2014 pronunțată de Tribunalul Argeș, reținând și că prin intermediul acestei căi extraordinare de atac, de retractare, se poate solicita schimbarea doar a hotărârilor pronunțate de instanța de recurs care evocă fondul, în conformitate cu dispozițiile art.326 alin.3 Cod pr.civilă, tribunalul urmează să respingă cererea de revizuire ca inadmisibilă, întrucât nu sunt îndeplinite cerințele prevăzute de art.322 alin.1 Cod pr.civilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge cererea de revizuire a deciziei civile nr. 325/12.02.2014, pronunțată de Tribunalul Argeș în dosarul nr._/280/2012, formulată de revizuenta C. M. în contradictoriu cu intimata P. M. C.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 25 Februarie 2015.
Președinte, M. B. | Judecător, I. P. | Judecător, D. D. A. |
Grefier, E. R. |
Red. D.D.A.
2 ex/24.03.2015
| ← Încuviinţare executare silită. Decizia nr. 352/2015.... | Suspendare provizorie. Decizia nr. 474/2015. Tribunalul ARGEŞ → |
|---|
