Pretenţii. Decizia nr. 561/2015. Tribunalul ARGEŞ
| Comentarii |
|
Decizia nr. 561/2015 pronunțată de Tribunalul ARGEŞ la data de 24-02-2015 în dosarul nr. 561/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL ARGEȘ[*]
SECȚIA CIVILĂ
DECIZIE Nr. 561/2015
Ședința publică de la 24 Februarie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE E. M. C.
Judecător M. P.
Grefier E. R.
S-a luat în examinare pentru soluționare contestația în anulare formulată de către contestatoarea C. A. împotriva deciziei civile numărul 570/17.06.2013 pronunțată de Tribunalul Argeș în dosarul_, intimat fiind I. V., având ca obiect pretenții.
La apelul nominal făcut în ședința publică au răspuns contestatoarea C. A. asistată de avocat R.F. și intimată I. V. asistată de avocat D. R..
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că a fost atașat dosarul de fond.
Se identifică intimatul I. V. prin CNP_ și contestatoarea C. A. prin CNP_.
Apărătorul intimatului solicită să-i fie comunicate dezvoltarea motivelor contestației în anulare.
Se desprind filele 32-34 și se comunică intimatului, reprezentând dezvoltarea motivelor de apel.
La întrebarea instanței, apărătorul contestatoarei, arată că nu mai are alte cereri de formulat în cauză și nici alte probe de solicitat.
Apărătorul intimatului arată că nu mai are alte cereri de formulat în cauză, dar că prin întâmpinare a formulat mai multe excepții.
În raport de această împrejurare, instanța constată contestația în stare de judecată și acordă cuvântul pe admisibilitatea contestației în anulare.
Apărătorul contestatoarei, consideră că sunt îndeplinite condițiile prev.de art.503 alin.3 privind admisibilitatea contestației în anulare, deoarece potrivit acestui text de lege hotărârile instanței de apel pot fi supuse contestației în anulare în aceleași condiții ca și hotărârile irevocabile. Aceste hotărâri rămase definitive în apel, potrivit legii nu sunt supuse recursului, decât apelului. Motivele invocate, temeiul juridic al contestației în anulare referitor la art.503 alin.3 NCPC, care arată că se aplică corespunzător art.303 alin.2 pct.1,2,4 la fel ca cele contestații în anulare rămase definitive în recurs. Consideră că prezenta contestație în anulare este admisibilă pentru motivele invocate în scris, respectiv dezlegarea dată de instanță este rezultatul unei erori materiale.
Apărătorul intimatului, arată că suntem în prezența unei contestații în anulare formulată în afara termenului legal, arătând că potrivi art.506 al.2 c.pr.civ. termenul de motivare a contestației este de 15 zile de la data comunicării sentinței. În subsidiar, dacă instanța va trece peste aceasta, invocă faptul că potrivit art.503 alin.1,2 și 4 contestatorul trebuia să indice expres temeiul juridic al contestației în anulare. La momentul formulării contestației, contestatoarea și-a asumat acest risc. Precizează că înțelege să renunțe la excepția prematurității invocată inițial prin întâmpinare, întrucât până la urmă hotărârea a fost redactată.
Apărătorul contestatoarei, arată că s-a insistat mai mult pe excepția tardivității, nu s-a precizat de ce anume contestația ar fi iandmisibilă.
Apărătorul intimatului arată că la momentul la care s-a formulat contestația, la 25.06.2014 nu s-a menționat temeiul juridic al contestației, nu se poate face încadrarea cu privire la motivul contestației, acesta este limitativ prev.de art.503 al.2 pct.1,2 și 4.
Apărătorul contestatoarei solicită respingerea excepției tardivității pentru că prezenta contestație în anulare a fost declarată în termenul legal, pev.de art.506, respectiv acela de 15 zile de la data la care s-a luat cunoștință de conținutul sau de hotărârea care s-a pronunțat. Contestația a fost înregistrată pe 20.06.2014, înainte de redactarea acestei decizii și se susține că s-ar fi comunicat în luna august, dar contestatoarea locuiește în București. Nici motivele contestației nu sunt tardive, întrucât în contestația inițială s-au arătat cele 2 situații reținute în mod evidente de către instanța de apel, s-a făcut referire la art.503 alin.3. Solicită excepțiile invocate.
Instanța, rămâne în pronunțare pe excepția inadmisibilității contestației în anulare.
INSTANȚA
Asupra cererii civile de față, deliberând:
Constată că, prin cererea înregistrată sub nr._ pe rolul Tribunalului Argeș contestatoarea C. A., în contradictoriu cu apelantul I. V. în temeiul art.503 alin.3 Cod pr.civilă a solicitat anularea deciziei civile numărul 570/17.06.2013 pronunțată de Tribunalul Argeș în dosarul_ .
La termenul din 24.02.2015, s-a invocat de către intimat prin apărător, nulitatea contestației în anulare, urmare a nemotivării în termen
Analizând cu prioritate această excepție, tribunalul o apreciază ca întemeiată reținând următoarele.
Potrivit art.506 alin.2 Cod pr.civilă contestația se motivează în termenul de 15 zile prev.la alin.1 sub sancțiunea nulității, deci se impune ca motivele contestației în anulare să fie depuse la dosarul cauzei în termen de 15 zile de la comunicarea hotărârii
În speță, se constată că motivele contestației în anulare au fost depuse la 27.01.2015, ori comunicarea hotărârii s-a făcut, potrivit dovezii de înmânare, la data de 13.08.2014, ceea ce atestă că motivele contestației în anulare s-au depus mult peste termenul de 15 zile prev.de art,.506 alin.2 Cod pr.civilă.
Pentru aceste considerente, tribunalul în baza art.506 alin.2 Cod pr.civilă urmează a constata nulă contestația în anulare.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE :
Constată nulă contestația în anulare formulată de către contestatoarea C. A. împotriva deciziei civile numărul 570/17.06.2013 pronunțată de Tribunalul Argeș în dosarul_, intimat fiind I. V..
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică de la 24 Februarie 2015
Președinte, E. M. C. | Judecător, M. P. | |
Grefier, E. R. |
red.E.M.C.
dact.C.E.C./4 exp.
17.03.2015.
| ← Cereri. Sentința nr. 126/2015. Tribunalul ARGEŞ | Încuviinţare executare silită. Decizia nr. 550/2015.... → |
|---|
