Anulare act. Decizia nr. 166/2015. Tribunalul ARGEŞ
| Comentarii |
|
Decizia nr. 166/2015 pronunțată de Tribunalul ARGEŞ la data de 25-02-2015 în dosarul nr. 166/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL ARGEȘ[*]
SECȚIA CIVILĂ
DECIZIE CIVILA Nr. 166/2015
Ședința publică de la 25 Februarie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE A. M.
Judecător G. D. N.
Judecător R. V.
Grefier G. G.
S-a luat în examinare, pentru soluționare, cererea de completare a deciziei civile nr.54/2015 pronunțată de Tribunalul Argeș în dosarul nr._, cerere formulată de revizuentul D. V. A., in contradictoriu cu revizuentul D. G., intimata-pârâtă D. V. și intimații R. D., C. L. DE FOND FUNCIAR DÂRMĂNEȘTI și C. JUDEȚEANĂ DE FOND FUNCIAR ARGEȘ.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părtile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care:
Tribunalul lasă cauza la a doua strigare pentru dezbateri în contradictoriu, conform art.104 alin.11-13 din R.O.I. al instanțelor judecătoresti (H.C.S.M. 387/2005).
La apelul nominal făcut în ședința publică la a doua strigare au lipsit părtile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care:
Tribunalul retine că pe rol se află cererea de completare a deciziei civile nr.54/2015, cerere formulată de revizuentul D. V. A. și că, D. I. V. nu mai are calitate în prezenta cauza fiind decedat, așa cum s-a reținut la momentul judecării cererii de revizuire.
Tribunalul rămâne în pronunțare asupra cererii de completare, observând că s-a solicitat judecata cauzei în lipsa, și, eventual, asupra cererii de restituire a taxei de timbru.
TRIBUNALUL
Constata ca, prin cererea formulata de revizuentul D. V.-A., la data de 02.02.2015, s-a solicitat completarea deciziei civile nr.54/2015 pronuntata de Tribunalul Arges in dosarul nr._, in sensul restituirii taxei judiciare de timbru in cuantum de 510 lei, achitata cu chitanta nr.2176/2014, precum si a taxei judiciare de timbru in cuantum de 90 lei, achitata cu chitanta nr.2028/2014.
S-a apreciat ca sunt aplicabile disp. art.2812 C.pr.civ., cererea de restituire fiind o cerere incidentala formulata oral la termenul de judecata din data de 28.01.2015, dar si in scris, fara ca instanta sa se pronunte asupra ei.
S-a solicitat judecarea cauzei in lipsa petentului.
Analizand actele dosarului, tribunalul constata, din practicaua deciziei nr.54 pronuntata la data de 28.01.2015, ca presedintele completului, verificand modul de timbrare a cererii de revizuire, a constatat ca, dintr-o eroare a instantei, s-a pus in vedere revizuentilor achitarea unei taxe judiciare mai mari, aducand la cunostinta acestora ca pot formula cerere de restituire a taxei de timbru achitata suplimenetar sumei de 10 lei, aferenta revizuirii, respectiv a sumei de 90 lei+510 lei. Lecturarea discutiilor purtate la termenul de judecata din 25.02.2015 confirma imprejurarea ca revizuentii nu au formulat nici oral, nici in scris, pana la inchiderea dezbaterilor, vreo cerere de restituire a taxei judiciare de timbru, astfel incat instanta nu a fost legal investita cu o astfel de cerere.
In acest sens, se observa ca cererea revizuentilor, formulata in scris, de restituire a taxei judiciare de timbru nedatorata, desi poarta, ca si data a primirii la serviciul registratura, ziua de 28.01.2015, a fost depusa ramanerea in pronuntare, astfel incat nu putea fi avuta in vedere de instanta la momentul pronuntarii, ca si o cerere incidentala cu care completul a fost legal investit, mentiunile facute pe aceasta cerere de grefier demonstrand ca a fost primita dupa sedinta .
In aceste conditii, tribunalul constata ca nu se poate vorbi despre o omisiune a instantei in a solutiona o cerere supusa legal atentiei sale, nefiind incidente disp. art.2812 C.pr.civ. si nejustificandu-se completarea deciziei, in sensul solicitat de petentul-revizuent.
Prin urmare, cererea de completare a hotararii va fi respinsa, ca neintemeiata.
Pe de alta parte, revizuentii au formulat o cerere de restituire a taxei judiciare de timbru, cerere ce se judecata potrivit procedurii necontencioase, raportat la disp. art.23 din Legea nr.146/1997. Tribunalul constata ca s-au luat masuri pe cale administrativa pentru a se proceda la restituire catre revizuenti a taxei judiciare de timbru achitata, dar nedatorata, in cuantum total de 600 lei, insa corecta rezolvare a acestei probleme impune solutionarea clara a cererii, si anume in sensul admiterii ei si a restituirii catre revizuenti a taxei judiciare de timbru nedatorata, in cuantum de 600 lei, achitata prin chitantele nr.2176/12.12.2014 (in cuantum de 510 lei) si nr.2028/25.11.2014 (privind plata sumei totale de 100 lei, din care taxa judiciara de timbru aferenta revizuirii este in valoare de 10 lei) emise de Primaria Dârmanesti, jud. Arges..
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge cererea de completare a deciziei civile nr.54/2015, pronunțată de Tribunalul Argeș în dosarul nr._, formulată de revizuientul D. V. A., domiciliat in com. Darmanesti, ..168, jud. Arges, în contradictoriu cu revizuentul fiind D. G., domiciliat in com. Darmanesti, ..167, jud. Arges, intimații R. D., domiciliat in Bucuresti, ..5, ., ., C. L. de Fond Funciar Dârmănești, C. Județeană de Fond Funciar Argeș, și intimata-pârâtă D. V., domiciliata in com. Darmanesti, .. Arges, ca neîntemeiată.
Admite cererea de restituire a taxei de timbru nedatorată, cerere formulata de revizuentii D. V. A. si D. G..
Dispune restituirea către revizuenți a sumei de 600 lei, reprezentând taxă judiciară achitată și nedatorată.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 25 Februarie 2015.
Președinte, A. M. | Judecător, G. D. N. | Judecător, R. V. |
Grefier, G. G. |
red.A.M./09.03.2015
dact.C.E.C./2 exp.
| ← Cereri. Decizia nr. 626/2015. Tribunalul ARGEŞ | Contestaţie la executare. Decizia nr. 171/2015. Tribunalul ARGEŞ → |
|---|
