Cereri. Sentința nr. 126/2015. Tribunalul ARGEŞ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 126/2015 pronunțată de Tribunalul ARGEŞ la data de 28-04-2015 în dosarul nr. 126/2015
ROMÂNIA
TRIBUNALUL ARGEȘ[*]
SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr._
SENTINȚĂ CIVILĂ Nr. 126/2015
Ședința publică de la 28 Aprilie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE E. A.
Grefier C. M. C.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamantul P. I. și pe pârâta . EXERCIȚIU, având ca obiect alte cereri LG.193/2000 - CLAUZE ABUZIVE.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care
Instanța, față de actele și lucrările dosarului, în baza art. 131 C.pr.civ. coroborat cu art. 14 din Legea 193/2000 și art. 94 lit. j NCPC, pune în discuție excepția necompetenței materiale a Tribunalului Argeș în soluționarea prezentei cauze față de valoarea contractului și declinarea în favoarea Judecătoriei Pitești și rămâne în pronunțare asupra excepției invocate
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin acțiunea înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr._, reclamantul P. I., în contradictoriu cu pârâta B. SA a solicitat ca prin hotărârea ce se va pronunța să se constate caracterul abuziv al clauzei de risc valutar inserată în contractul de credit și eliminarea acesteia, stabilizarea cursului de schimb CHF – leu la momentul semnării contractului și denominarea în moneda națională a plăților.
În drept, a invocat Legea 193/2000.
La termenul de judecată de astăzi instanța a pus în discuție excepția necompetenței materiale a Tribunalului Argeș.
Analizând actele și lucrările dosarului, sub aspectul excepției invocate, în raport de prevederile art. 248 Ncpc, tribunalul reține următoarele:
Cererea de chemare în judecată cu care instanța a fost învestită este formulată de către o persoană fizică și se întemeiază pe prevederile legii 193/2000 R.
Conform art. 14 din lege, în acest caz, consumatorii prejudiciați prin contracte încheiate cu încălcarea prevederilor legii au dreptul de a se adresa organelor judecătorești în conformitate cu prevederile Codului civil și ale Codului de procedură civilă.
Așadar, textul special a prevăzut trimiterea la normele generale de procedură în situația în care reclamant este o persoană fizică, așa cum este cazul în speța de față.
D. urmare, incidente devin prevederile art. 94 lit. j conform cu care judecătoria judecă orice alte cereri evaluabile în bani în valoare de până la 200.000 lei.
Întrucât, în cauză, valoarea contractului de credit este de 12.300 franci francezi (f. 4), aproximativ 50.000 lei, reiese că această este instanța competentă în cauză, iar față de sediul pârâtei și locul încheierii și derulării contractului, Judecătoria Pitești este competentă să soluționeze cauza.
Față de considerentele expuse, în baza art. 248 Ncpc, excepția necompetentei
materiale va fi admisă.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția necompetenței materiale.
Declină competența de soluționare a cauzei privind pe P. I. și pe B. SA în favoarea Judecătoriei Pitești.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședința publică de la 28 Aprilie 2015.
Președinte, E. A. | ||
Grefier, C. M. C. |
EA. 29 Aprilie 2015/2 ex
| ← Cereri. Decizia nr. 1316/2015. Tribunalul ARGEŞ | Pretenţii. Decizia nr. 561/2015. Tribunalul ARGEŞ → |
|---|
