Contestaţie la executare. Decizia nr. 227/2015. Tribunalul ARGEŞ
| Comentarii |
|
Decizia nr. 227/2015 pronunțată de Tribunalul ARGEŞ la data de 12-03-2015 în dosarul nr. 227/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL ARGEȘ[*]
SECȚIA CIVILĂ
DECIZIE Nr. 227/2015
Ședința publică de la 12 Martie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE C. D.
Judecător A. M. P.
Judecător M. C.-E.
Grefier M. L.
S-a luat în examinare, pentru soluționare, recursul declarat de intimata A. JUDEȚEANĂ A FINANTELOR PUBLICE ARGEȘ împotriva sentinței civile nr. 6353/17.07.2013, pronunțată de Judecătoria Pitești în dosarul nr._, intimat fiind contestatorul N. C. PERSOANA FIZICA AUTORIZATA, având ca obiect contestație la executare.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile .
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care:
Tribunalul, din oficiu, invocă excepția perimării recursului și rămâne în pronunțare asupra acesteia.
INSTANȚA
Constată că prin sentința civilă nr. nr. 6353/17.07.2013, pronunțată de Judecătoria Pitești a fost admisă în parte excepția inadmisibilității și în parte contestația la executare formulată de contestatorul N. C. PERSOANA FIZICA AUTORIZATA, în contradictoriu cu intimata A. FINANTELOR PUBLICE PITEȘTI.
A fost anulată somația nr. 3/_ /_ și titlul executoriu nr._/2013 pentru suma de 283 lei reprezentând contribuții la asigurări sociale de stat, urmând ca executarea să continue pentru suma de 645 lei.
A fost obligată intimata să plătească suma de 27,5 lei contestatorului cu titlu de cheltuieli de judecată.
Împotriva sentinței civile nr. 6353/17.07.2013, pronunțată de Judecătoria Pitești a declarat recurs intimata A. JUDEȚEANĂ A FINANTELOR PUBLICE ARGEȘ criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie.
Examinând actele dosarului, cu prioritate, conform art.248 Cod pr.civilă, prin prisma excepției de perimare, tribunalul va reține:
La termenul din data de 09.01.2014 judecarea recursului a fost suspendată în în baza art.242 alin.1 pct.2 Cod pr.civilă, întrucât niciuna dintre părți nu s-a înfățișat la strigarea pricinii.
Potrivit art.248 alin.1 Cod pr.civilă, orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de 1 an.
Întrucât, de la data de 09.01.2014, când s-a dispus suspendarea judecării recursului și până la termenul de astăzi, a trecut o perioadă mai mare decât termenul de 1 an prevăzut de art.248 alin.1 Cod pr.civilă, în baza acestor dispoziții legale, urmează ca tribunalul să constate perimat recursul declarat de reclamantă.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Constată perimat recursul declarat de intimata A. FINANTELOR PUBLICE PITEȘTI, cu sediul în mun. Pitești, ., jud. Argeș împotriva sentinței civile nr. 6353/17.07.2013, pronunțată de Judecătoria Pitești în dosarul nr._, intimat fiind contestatorul N. C. PERSOANA FIZICA AUTORIZATA, cu sediul în mun. Pitești, cartier Trivale, ., .
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 12 Martie 2015
Președinte, C. D. | Judecător, A. M. P. | Judecător, M. C.-E. |
Grefier, M. L. |
red.C.D.
dact.C.E.C./4 exp.
17.03.2015.
| ← Fond funciar. Sentința nr. 1349/2015. Tribunalul ARGEŞ | Plângere împotriva încheierii de carte funciară. Legea... → |
|---|
