Contestaţie la executare. Decizia nr. 899/2015. Tribunalul ARGEŞ
| Comentarii |
|
Decizia nr. 899/2015 pronunțată de Tribunalul ARGEŞ la data de 16-12-2015 în dosarul nr. 899/2015
Cod ECLI
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL ARGEȘ[*]
SECȚIA CIVILĂ
DECIZIE CIVILA Nr. 899/2015
Ședința publică de la 16 Decembrie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE G. D. N.
Judecător R. V.
Judecător A. M.
Grefier G. G.
S-a luat în examinare, pentru soluționare, recursul formulat de contestatorul R. C. I., împotriva încheierii din data de 21.04.2015 pronunțată de Judecatoria P. în dosarul nr._ 13, intimate fiind D. G. REGIONALA A F. PUBLICE PLOIESTI și A. F. PUBLICE ARGES, având ca obiect „contestație la executare”.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns avocat Gioarsă G. pentru recurentul-contestator, lipsind intimatele.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care:
Avocatul recurentului-contestator arată că nu are cereri prealabile de formulat sau probe de solicitat în recurs.
Tribunalul, în raport de actele și lucrările dosarului, constată terminata cercetarea judecătorească și acordă cuvântul în dezbateri de fond asupra recursului.
Avocatul recurentului-contestator solicită admiterea recursului, așa cum a fost formulat, potrivit motivelor expuse în scris la dosar și pe care le susține, respectiv în sensul că, în mod gresit, prima instanță a dispus suspendarea cauzei în temeiul art.411 al.1 pct.2 Cod procedură civilă, având în vedere că, recurentul-contestator a solicitat judecarea cauzei în lipsa. Pentru aceste motive, solciită admiterea recursului, casarea încheierii și trimiterea cauzei pentru continuarea judecății la aceeași instanță de fond.
Tribunalul rămâne în pronunțare asupra recursului.
TRIBUNALUL
Constata ca, prin incheierea din data de 21.04.2015, pronuntata in dosraul nr._ 13, Judecatoria P. a dispus, in temeiul art.411 alin.1 pct.2 C.pr.civ., suspendarea judecarii cauzei pana la o noua staruinta a partilor, retinand lipsa nejustificata a acestora si lipsa unei cereri de judecare in lipsa lor.
Impotriva incheierii a declarat recurs contestatorul R. C. I..
S-a sustinut incidenta art.488 pct.8 si pct.5 C. pr.civ., respectiv incalcarea regulilor de procedura si aplicarea gresita si incalcarea legii, raportat la faptul ca la data de 20.04.2015 recurentul a solicitat judecarea cauzei in lipsa. Acest aspect reiese si din mentiunile facute pe site-ul www.justitie-ag.ro.
In aceste conditii, in mod gresit, prima instanta a dispus suspendarea judecatii, existand o cerere din partea contestatorului de judecare a cauzei si in lipsa sa.
Se impune casarea incheierii si trimiterea cauzei primei instante pentru continuarea judecatii.
Intimatele nu au formulat intampinare.
Analizand actele si lucrarile dosarului, fata de motivele de casare invocate, tribunalul constata ca recursul este fondat.
Astfel, verificand actele dosarului, se constata ca prin cererea ce poarta viza Judecatoriei P. din data de 20.04.2015, contestatorul R. C. I., prin reprezentantul conventional, avocat Gioarsa G., a solicitat judecarea cauzei si in lipsa. Aceasta cerere nu a fost insa cusuta la dosarul ce avea termen de judecata la data de 21.04.2015, cum s-a procedat cu concluziile scrise si inscrisurile depuse de intimate la aceeasi data, observandu-se ca si la acest moment ea este prinsa de coperta dosarului, iar prima instanta nu a avut-o in vedere la momentul la care a luat in discutie cauza.
Or, potrivit art. 411 alin.1 pct.2 C.pr.civ., judecătorul va suspenda judecata când niciuna dintre părți, legal citate, nu se înfățișează la strigarea cauzei. Cu toate acestea, cauza se judecă dacă reclamantul sau pârâtul a cerut în scris judecarea în lipsă.
Rezulta ca in cauza de fata nu erau intrunite conditiile legii pentru a se dispune suspendarea judecatii pentru lipsa nejustificata a partilor, contestatorul solicitand judecarea in lipsa sa, prin cererea depusa si inregistrata in evidentele Judecatoriei P. anterior termenului de judecata. Motivele pentru care instanta de fond nu a avut in vedere aceasta cerere nu pot fi imputate recurentului, tribunalul constatand ca masura suspendarii judecatii s-a dispus cu incalcarea normelor de procedura prevazute de art.411 C.pr.civ.
In aceste conditii, tribunalul constata incident motivul de casare prevazut de art.488 pct.5 C.pr.civ., in cauza fiind vorba de norme de procedura ce atrag nulitatea hotararii, iar nu norme de drept material, astfel incat, admitand recursul, se va dispune casarea incheierii si trimiterea cauzei spre continuarea judecatii.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul formulat de contestatorul R. C. I., cu domiciliul procesual ales la avocat Gioarsa G., in Campulung, ..13, jud. Arges, împotriva încheierii din data de 21.04.2015 pronunțată de Judecatoria P. în dosarul nr._ 13, intimate fiind D. G. REGIONALA A F. PUBLICE PLOIESTI, cu sediul in Ploiesti, ..22, jud. Prahova, și A. F. PUBLICE ARGES, cu sediul în P., ., jud. Arges.
Casează încheierea și trimite cauza primei instanțe pentru continuarea judecății. Definitivă.
Pronunțată în ședința publică de la 16 Decembrie 2015.
Președinte, G. D. N. | Judecător, R. V. | Judecător, A. M. |
Grefier, G. G. |
Red., tehnored. AM
28.12.2015/6 ex.
Jud. fond A. N.
| ← Contestaţie la executare. Decizia nr. 3550/2015. Tribunalul ARGEŞ | Legea 10/2001. Sentința nr. 361/2015. Tribunalul ARGEŞ → |
|---|
