Fond funciar. Decizia nr. 229/2015. Tribunalul ARGEŞ
| Comentarii |
|
Decizia nr. 229/2015 pronunțată de Tribunalul ARGEŞ la data de 13-03-2015 în dosarul nr. 229/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL ARGEȘ[*]
SECȚIA CIVILĂ
DECIZIE Nr. 229/2015
Ședința publică de la 13 Martie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE C. D.
Judecător A. M. P.
Judecător M. B.
Grefier M. L.
S-a luat în examinare, pentru soluționare, cererea de lămurire a dispozitivului deciziei nr. 2062/10.06.2011, pronunțată de Tribunalul Argeș în dosarul nr._ formulată de recurentul reclamant I. M. (moștenitor al recurentei reclamante I. P.) în contradictoriu cu intimații C. L. DE FOND FUNCIAR POIANA LACULUI, P. C. DE FOND FUNCIAR POIANA LACULUI, C. J. DE FOND FUNCIAR ARGEȘ și C. I. E..
Dezbaterile asupra cererii de lămurire a dispozitivului deciziei civile nr. 2062/10.06.2011, pronunțată de Tribunalul Argeș în dosarul nr._, au avut loc în ședința publică din data de 12.03.2015, fiind consemnate în încheierea de ședință din acea dată, încheiere ce face parte integrantă din prezenta decizie.
Apoi, instanța, având nevoie de timp pentru a delibera a amânat pronunțarea la această dată când a pronunțat prezenta decizie .
INSTANȚA
Constată că prin cererea înregistrată la data de 13.01.2015 petentul I. M., în calitate de moștenitor al recurentei –reclamante I. P. a formulat cerere de lămurire a dispozitivului deciziei civile nr. 2062/10.06.2011 a Tribunalului Argeș, solicitând să se clarifice dacă s-a dispus punerea sa în posesie pe vechiul amplasament, respectiv care sunt dispozițiile sentinței de fond menținute în calea de atac.
Deliberând, asupra cererii de față, tribunalul reține următoarele:
Prin sentința civilă nr. 7674/2010 a Judecătoriei Pitești a fost admisă în parte acțiunea reclamantei I. P..
A fost obligată pe pârâta C. Locală de Fond Funciar Poiana Lacului să o pună în posesie pe reclamanta I. P. pe suprafața de_ m.p. de ctg. Intravilan ( în minută 2934 m.p. teren), arabil situat în comuna Poiana Lacului, . Argeș, pe amplasament echivalent aflat la dispoziția acestei comisii, de aceiași întindere, calitate, ctg. de folosință.
S-a constatat că intervenienta este proprietara terenului în suprafață de 2508 m.p., de ctg. intravilan, situat în comuna Poiana Lacului, . Argeș, cu vecinătățile: N-Drumul Purcăreața lângă B. A.; E-pădurea lui Badula G.; S-Carstina M. și V-Dj. Poiana Lacului – Sapata, teren identificat în schița-anexă la raportul de expertiză efectuat în cauză de ing. exp. I. G. (fila 65) în contur roșu, cât și negru, schiță-anexă ce face parte integrantă din dispozitivul prezentei.
S-a respins cererea de obligare a pârâtei C. Locală de Fond Funciar Poiana Lacului și a Președintelui acesteia la daune cominatorii.
A fost obligată reclamantă să plătească intervenientei suma de 500 lei cheltuieli de judecată.
Prin decizia civilă nr. 2062/2011 s-a admis recursul reclamantei prin moștenitor, s-a modificat în parte sentința în sensul că a fost respinsă cererea de intervenție, fiind menținute în rest dispozițiile instanței de fond.
A fost obligată intimata intervenientă la 1400 lei cheltuieli de judecată către moștenitorul recurentei – I. M..
Prin cererea de față moștenitorul recurentei solicită potrivit art. 281 ind.1 C.pr.civilă să fie lămurit înțelesul deciziei din recurs, susținând că instituțiile la care s-a adresat în executarea hotărârii nu au înțeles limitele menținerii în rest a sentinței primei instanțe, respectiv dacă obligația comisiei locale de punere în posesie mai subzistă sau nu.
Tribunalul apreciază că solicitarea este admisibilă și pentru eliminarea oricăror dubii, va încuviința cererea și va lămuri dispozitivul deciziei, explicitând că prin dispoziția „ menține în rest sentința” se înțelege că sunt menținute dispozițiile primei instanțe, cu excepția cererii de intervenție, pe care tribunalul în recurs a apreciat-o nefondată și a respins-o ; implicit nu se menține în calea de atac obligarea reclamantei la cheltuieli de judecată.
În consecință, potrivit art.281 ind.1 C.pr.civilă tribunalul va lămuri dispozitivul deciziei civile nr. 2062/10.06.2011 a Tribunalului Argeș în sensul că menținerea în rest a sentinței ( alin 3 din decizie) vizează: obligarea pârâtei CLFF Poiana Lacului la punerea în posesie a reclamantei I. P. ( prin moștenitor) pe amplasament echivalent aflat la dispoziția comisiei, de aceeași întindere și categorie de folosință pentru suprafața de 2934 m.p. teren ( potrivit minutei) și respingerea cererii privind daunele cominatorii ( stabilite în sarcina CLFF Poiana Lacului și a președintelui).
Se observă însă că niciuna din părțile în proces, nici măcar CLFF Poiana Lacului nu au formulat cerere de îndreptare a erorii materiale a sentinței, deși în minută suprafața menționată în privința punerii în posesie a reclamantei este de 2934 m.p, iar în sentința tehnoredactată se menționează suprafața de 22.934 m.p. (fiind probabil o eroare materială pe care tribunalul nu o poate îndrepta).
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite cererea de lămurire a dispozitivului deciziei nr. 2062/10.06.2011, pronunțată de Tribunalul Argeș în dosarul nr._ formulată de recurentul reclamant I. M. (moștenitor al recurentei reclamante I. P.) în contradictoriu cu intimații C. L. DE FOND FUNCIAR POIANA LACULUI, P. C. DE FOND FUNCIAR POIANA LACULUI, C. J. DE FOND FUNCIAR ARGEȘ și C. I. E.
Lămurește dispozitivul deciziei civile nr. 2062/10.06.2011 a Tribunalului Argeș în sensul că menținerea în rest a sentinței ( alin 3 din decizie) vizează: obligarea pârâtei CLFF Poiana Lacului la punerea în posesie a reclamantei I. P. ( prin moștenitor) pe amplasament echivalent și respingerea cererii privind daunele cominatorii.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 13 Martie 2015
Președinte, C. D. | Judecător, A. M. P. | Judecător, M. B. |
Grefier, M. L. |
Red. A.M.P
Dact. NE/ 2 ex
18.03.2015
| ← Acţiune în constatare. Decizia nr. 812/2015. Tribunalul ARGEŞ | Grăniţuire. Decizia nr. 2788/2015. Tribunalul ARGEŞ → |
|---|
