Încuviinţare executare silită. Decizia nr. 1097/2015. Tribunalul ARGEŞ
| Comentarii |
|
Decizia nr. 1097/2015 pronunțată de Tribunalul ARGEŞ la data de 08-04-2015 în dosarul nr. 1097/2015
ROMÂNIA
TRIBUNALUL ARGEȘ[*]
SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr._
DECIZIA NR. 1097
Ședința camerei de consiliu de la 08 Aprilie 2015
Tribunalul constituit din:
PREȘEDINTE: A. D. D.
Judecător: V. R.
Grefier C. G.
S-a luat în examinare, spre soluționare, apelul formulat de apelanta-creditoare D. I. XX AG PRIN MANDATAR . SRL, împotriva încheierii din camera de consiliu din data de 18 noiembrie 2014 pronunțată de Judecătoria Pitești în dosarul nr._, intimat fiind O. C., având ca obiect încuviințare executare silită
La apelul nominal făcut în camera de consiliu, la sfârșitul ședinței de judecată, au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, care învederează că s-a solicitat judecata cauzei în lipsă, după care:
Tribunalul în temeiul art. 478 alin. 2 coroborat cu disp. art. 479 alin. 2 C.proc.civ., încuviințează pentru apelantă proba cu înscrisuri, depuse odată cu cererea de apel, apreciind-o drept admisibilă și de natură a duce la soluționarea procesului, ia act că aceasta a fost deja administrată, și reține cauza spre soluționarea apelului.
TRIBUNALUL
Asupra apelului civil de față:
Constată că prin cererea înregistrată pe rolul instanței la data de 27.10.2014, petentul B. E. JUDECATORESC I. I., pentru creditoarea D. I. XX AG PRIN MANDATAR . SRL, a solicitat încuviințarea executării silite a titlului executoriu reprezentat de contractul de credit nr. 100330RCC0659/24.03.2010, împotriva debitorului O. C..
Prin încheierea din camera de consiliu din data de 18 noiembrie 2014 pronunțată de Judecătoria Pitești a fost respinsă cererea de încuviințare a executării silite, reținându-se în considerente următoarele:
La data de 24.03.2010, între RBS Bank Romania S.A., în calitate de creditoare și O. C., în calitate de debitor, s-a încheiat contractul nr. 100330RCC0659.
În cauza de față, D. I. XX AG PRIN MANDATAR . SRL solicită încuviințarea executării silite împotriva debitorului în temeiul contractului anterior menționat.
Potrivit art. 644 din Noul Cod de Procedură Civilă, sunt părți în procedura de executare creditorul și debitorul, iar calitatea de creditor sau debitor se poate transmite oricând în cursul executării silite, potrivit legii. D. I. XX AG PRIN MANDATAR . SRL nu a dovedit însă faptul că s-a subrogat în toate drepturile, acțiunile și garanțiile RBS Bank Romania S.A., dat fiind că la dosar nu există depus contractul de cesiune de creanțe dintre aceste entități.
De asemenea, nu s-a făcut dovada opozabilității contractului de cesiune de creanță dintre RBS Bank Romania S.A. și APS FUND ALPHA, nici prin notificarea transmisă debitorului, nici prin înregistrarea în Arhiva Electronică de Garanții Mobiliare.
Astfel, instanța nu poate verifica dacă există identitate între părți și subiectele raportului juridic litigios.
Împotriva încheierii de ședință din camera de consiliu din data de 18 noiembrie 2014 pronunțată de Judecătoria Pitești a declarat apel creditoarea D. I. XX AG prin mandatar . SRL, criticând-o pe considerentul că, în mod greșit, a fost respinsă cererea de încuviințare a executării silite, în condițiile în care, prin contractele de cesiune succesive încheiate la data de 14.08.2013 și 28.08.2013 a dobândit în patrimoniul său titlul executoriu reprezentat de contractul de credit nr. 100330RCC0659/24.03.2010.
Analizând încheierea apelată, prin prisma criticilor formulate, având în vedere și efectul devolutiv al apelului statuat prin art.476 Cod pr.civilă, tribunalul va respinge apelul formulat pentru următoarele considerente:
Din verificarea înscrisurilor depuse de apelantă în fața primei instanțe și a celei de control judiciar, tribunalul constată că nu s-a făcut dovada că titlul executoriu invocat de creditoare reprezentat de contractul de credit nr. 100330RCC0659/24.03.2010 a format obiectul contractului de cesiune încheiat la data de 14.08.2013 între .) S.A., pe de o parte, și APS FUND ALPHA UZAVRENY INVESTICNI FOND, A.S. și ASSET LEASING IFN S.A., pe de altă parte, în condițiile în care nu s-a depus anexa la acest contract, în care să fir individualizat acest contract de credit, sau copie de pe înscrierile efectuate la Arhiva Electronică de Garanții Reale Mobiliare, prin care să se probeze transmiterea titlului executoriu, prin această convenție, în patrimoniul numitei APS FUND ALPHA UZAVRENY INVESTICNI FOND, A.S., în lipsa acestor înscrisuri neputându-se reține calitatea de cedent a acestei persoane juridice în ceea ce privește contractul încheiat în data de 28.08.2013 cu apelanta, și implicit calitatea de creditoare a titularei cererii de executare silită, împrejurare față de care tribunalul apreciază că în mod corect a fost respinsă cererea de încuviințare a executării silite ca neîntemeiată, astfel cum impun dispozițiile art.665 alin.5 pct.7 C.pr.civ.
Pentru aceste considerente, în conformitate cu dispozițiile art.480 alin.1 C.pr.civ., va respinge apelul declarat de creditoare ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge apelul formulat de apelanta-creditoare D. I. XX AG prin mandatar . SRL, cu sediul în București, calea Ș. V., nr. 133, clădirea Central Business Park, corp B, ., împotriva încheierii din camera de consiliu din data de 18 noiembrie 2014 pronunțată de Judecătoria Pitești în dosarul nr._, intimat fiind O. C., domiciliat în Pitești, .. 9 bis, ca nefondat.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică, azi, 8 aprilie 2015, la Tribunalul Argeș –Secția Civilă.
Președinte, Judecător,
A. D. D. V. R.
Grefier,
C. G.
red.R.V.
dact. R.V./3 exp.-04.05.2015
| ← Servitute. Decizia nr. 1033/2015. Tribunalul ARGEŞ | Plângere împotriva încheierii de carte funciară. Legea... → |
|---|
