Încuviinţare executare silită. Decizia nr. 578/2015. Tribunalul ARGEŞ
| Comentarii |
|
Decizia nr. 578/2015 pronunțată de Tribunalul ARGEŞ la data de 24-02-2015 în dosarul nr. 2004/828/2014
ROMÂNIA
TRIBUNALUL ARGEȘ[*]
SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr._
DECIZIE Nr. 578/2015
Ședința publică de la 24 Februarie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE MARIANA VÂRGĂ
Judecător E. A.
Grefier C. M. C.
S-a luat în examinare pentru soluționare apelul declarat de către creditoarea C. N. DE AUTOSTRĂZI SI DRUMURI NATIONALE DIN ROMANIA S.A. DIRECTIA REGIONALĂ DE DRUMURI ȘI PODURI BUCURESTI REPREZ. PRIN DIRECTOR REGIONAL M. M. împotriva încheierii ședinței camerei de consiliu din data de 06.11.2014 pronunțată de către Judecătoria Topoloveni în dosarul_, intimat fiind debitorul P. C., având ca obiect încuviințare executare silită.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care:
Tribunalul, față de împrejurarea că s-a solicitat judecata cauzei în lipsă de către apelanta-creditoare prin cererea de la fila 5, potrivit disp. art. 411 alin.1 punctul 2 teza a II-a NCPC., nemaifiind alte cereri de formulat sau probe de solicitat, în raport de actele și lucrările dosarului constată cauza în stare de judecată și rămâne în pronunțare asupra apelului.
INSTANȚA
Deliberând asupra apelului de față, constată următoarele:
La data de 22.10.2014, Biroul Asociat al Executorilor Judecătorești B. E. A., C. V. D.. N. G. A., a solicitat în temeiul disp. art.665 din codul de procedură civilă încuviințarea executării silite în temeiul titlurilor executorii – procesele verbale de constatare a contravenției . nr._/31.10.2011, . nr._/24.10.2011 și . nr._/03.10.2011 pentru suma de 84 euro (la cursul BNR valabil pentru ultima zi din luna anterioară datei achitării) la care se adaugă cheltuielile de executare și onorariul executorului.
Prin încheierea de ședință din data de 06.11.2014, Judecătoria Topoloveni a respins cererea, cu motivarea că prin cererea formulată la B.A.E.J B. E. A., C. V. D.. N. G. A., creditoarea C. Națională De Autostrăzi Și Drumuri Naționale Din Romania Sa-Direcția Regională De Drumuri Și Poduri București a solicitat încuviințarea executării silite împotriva debitorului P. C. prin toate formele de executare potrivit titlului executoriu procesele verbale de constatare a contravenției . nr._/31.10.2011, . nr._/24.10.2011 și . nr._/03.10.2011 pentru suma de 84 euro ( la cursul BNR valabil pentru ultima zi din luna anterioară datei achitării) la care se adaugă cheltuielile de executare și onorariul executorului .
Prin încheierea din data de 17.10.2014, B.A.E.J B. E. A., C. V. D.. N. G. A. a dispus admiterea și înregistrarea cererii de executare silită formulată de creditoare (fila 3 a dosarului).
Instanța a reținut că, prin procesele verbale de constatare a contravenției . nr._/31.10.2011, . nr._/24.10.2011 și . nr._/03.10.2011 încheiate de intimată, debitorul a fost sancționat contravențional cu amendă contravențională și a fost obligat să achite și tariful de despăgubire potrivit art. 8 alin. 3 din OG 15/2002, în vigoare la acel moment.
Prin Legea nr. 144/2012 a fost abrogat articolul 8 alin. 3 din O.G. nr. 15/2002, dispoziție legală care a constituit temei de drept pentru obligarea debitoarei la plata tarifului de despăgubire, creanță a cărei executare se solicită a fi încuviințată. Potrivit art. 665 alin. 5 pct. 7 Cod procedură civilă, instanța poate respinge cererea de încuviințare a executării silite dacă există alte impedimente prevăzute de lege. Potrivit art. 15 alin. 2 din Constituția României legea dispune numai pentru viitor, cu excepția legii penale sau contravenționale mai favorabile.
Potrivit principiului cu valoare constituțională al retroactivității legii contravenționale, instanța apreciază că debitorul nu mai poate fi tras la răspundere contravențională sau la o altă răspundere juridică derivată din săvârșirea contravenției respective.
Pentru considerentele de fapt și de drept mai sus reținute, în temeiul art. 665 alin. 5 pct. 7 Cod procedură civilă, instanța a respins ca neîntemeiată cererea de încuviințare a executării silite.
Împotriva acestei hotărâri a declarat apel creditoarea pe care a criticat-o pentru considerentul că în mod greșit a fost respinsă cererea sa, în contextul în care legea la care s-a făcut referire dispune doar pentru persoanele care au atacat procesele verbale de contravenție în instanță.
Analizând actele și lucrările dosarului prin prisma motivelor invocate și în raport de prevederile art. 477 Ncpc, tribunalul reține următoarele:
Prin procesele verbale . nr._/31.10.2011, . nr._/24.10.2011 și . nr._/03.10.2011, numitul C. P. a fost amendat cu suma de 250 lei pentru că a circulat cu auto_ fără a deține rovinietă valabilă. Prin aceleași acte i s-a pus în vedere achitarea tarifului de despăgubire în cuantum de 121, 01 lei.
Întrucât, susnumitul nu a achitat contravaloarea amenzii și a tarifului de despăgubire și nici nu a formulat plângere contravențională împotriva procesului verbal de contravenție sus menționat, creditoarea CNADNR a solicitat, în termen legal și cu respectarea dispozițiilor art. 665 alin. 1 Ncpc, punerea sa în executare.
Prima instanță a procedat la respingerea cererii invocând incidența prevederilor legii 144/2012 care a abrogat art. 8 alin. 3 din OG 15/2002 cu privire la plata tarifului de despăgubire.
Susținerea instanței de fond nu poate fi primită, însă, întrucât textul de lege la care s-a făcut referire vizează doar situația proceselor verbale de contravenție care au fost contestate în instanță până la data intrării sale în vigoare, ceea ce nu este cazul în speță.
Astfel, că fiind întrunite prevederile art. 638 și 662 coroborate cu art. 665 Ncpc, neexistând niciun impediment legal la executare, în baza art. 480 Ncpc, apelul va fi admis, iar încheierea schimbată, în sensul admiterii cererii de încuviințare a executării silite.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE :
Admite apelul formulat de creditoarea C. NAȚIONALĂ DE AUTOSTRĂZI ȘI DRUMURI NAȚIONALE DIN ROMÂNIA S.A. – DIRECȚIA REGIONALĂ DE DRUMURI ȘI PODURI BUCUREȘTI, cu sediul în municipiul București, .. 401 A, sector 6, BIROUL EXECUTORULUI JUDECATORESC P. A. R., împotriva încheierii din data de 06.11.2014 pronunțată de Judecătoria Topoloveni în prezenta cauză, intimată fiind C. P., CNP_, domiciliat în ., județul Argeș.
Schimbă încheierea, în sensul că admite cererea și încuviințează executarea silită a titlurilor executorii - procese-verbale de contravenție . nr._/31.10.2011, R11 nr._/24.10.2011 și R11 nr._/03.10.2011, împotriva debitorului C. P..
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică de la 24 Februarie 2015.
Președinte, M. V. | Judecător, E. A. | |
Grefier, C. M. C. |
EA. 26 Februarie 2015/4 ex
| ← Încuviinţare executare silită. Decizia nr. 347/2015.... | Încuviinţare executare silită. Decizia nr. 572/2015.... → |
|---|
