Ordonanţă preşedinţială. Decizia nr. 766/2015. Tribunalul ARGEŞ
| Comentarii |
|
Decizia nr. 766/2015 pronunțată de Tribunalul ARGEŞ la data de 11-03-2015 în dosarul nr. 766/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL ARGEȘ[*]
SECȚIA CIVILĂ
DECIZIA CIVILĂ Nr. 766/2015
Ședința publică de la 11 Martie 2015
Tribunalul constituit din:
PREȘEDINTE R. V.
Judecător A. M.
Grefier E. N.
Pe rol fiind soluționarea apelului formulat de apelanta-reclamantă I.I. N. S. I. împotriva sentinței civile nr. 98 din data de 17.01.2014 pronunțată de Judecatoria Câmpulung în dosarul nr._, în contradictoriu cu intimata-pârâtă . C. având ca obiect ordonanță președințială – perimare.
La apelul nominal făcut în ședința publică la prima strigare au lipsit părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței următoarele: prin încheierea de ședință din data de 07.05.2014, în temeiul art. 411 alin. 1 pct. 2 Cod procedură civilă instanța a suspendat judecata cauzei pentru lipsa părților iar potrivit referatului întocmit la data de 10.02.2015 s-a dispus, din oficiu, repunerea pe rol a cauzei pentru constatarea perimării.
Instanța apreciază că se impune lăsarea cauzei la a doua strigare.
La apelul nominal făcut în ședința publică la a doua strigare au lipsit părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței următoarele: prin încheierea de ședință din data de 07.05.2014, în temeiul art. 411 alin. 1 pct. 2 Cod procedură civilă instanța a suspendat judecata cauzei pentru lipsa părților iar potrivit referatului întocmit la data de 10.02.2015 s-a dispus, din oficiu, repunerea pe rol a cauzei pentru constatarea perimării.
Instanța din oficiu, în temeiul art. 420 Cod Procedură Civilă, invocă excepția perimării cererii de apel formulată de apelanta-reclamantă I.I. N. S. I. împotriva sentinței civile nr. 98 din data de 17.01.2014 pronunțată de Judecatoria Câmpulung în dosarul nr._ și rămâne în pronunțare asupra acesteia.
TRIBUNALUL
Asupra apelului civil de față:
Constată că prin sentința civilă nr. 98 din data de 17.01.2014 pronunțată de Judecatoria Câmpulung a fost respinsă cererea formulată de reclamanta I.I. N. S. I. în contradictoriu cu pârâta . C., prin care reclamanta, a solicitat, pe calea ordonanței președințiale, să se dispună suspendarea preavizului notificare nr._/06.01.2014, pentru realizarea pretinsei creanțe în cuantum de 8.708,23 lei, până la soluționarea pe calea dreptului comun a litigiului cu pârâta.
Împotriva acestei hotărâri, a declarat apel reclamanta, aceasta neînțelegând să precizeze motivele de fapt și de drept ale căii de atac formulate.
La termenul din data de 07.05.2014 judecarea apelului a fost suspendată în conformitate cu dispozițiile art. 411 alin. 1 pct.2 Cod proc. civilă, întrucât niciuna dintre părți nu s-a înfățișat la strigarea pricinii.
Potrivit art.416 Cod pr.civilă, orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de 6 luni .
Nici una dintre părți nu a solicitat repunerea cauzei pe rol până la data de 11.03.2015 când, în ședință publică, în conformitate cu dispozițiile art.420 din Codul de procedură civilă, a fost invocată excepția perimării și, având în vedere că pricina a rămas în nelucrare mai mult de 6 luni din vina părților, tribunalul, în conformitate cu dispozițiile art.416 alin.1 din Codul de procedură civilă, va constata perimat apelul formulat de reclamantă.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Constată perimat apelul formulat de apelanta-reclamantă Întreprinderea Individuală N. S. I., cu sediul în Comuna Rucăr, ., județul Argeș, C. :_, F3/446/09.04.2013, împotriva sentinței civile nr. 98 din data de 17.01.2014 pronunțată de Judecatoria Câmpulung în dosarul nr._, în contradictoriu cu intimata-pârâtă . C., cu sediul în C., ., județul D..
Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Cererea de apel se depune la Tribunalul Argeș.
Pronunțată în ședință publică azi, 11 Martie 2015.
Președinte, R. V. | Judecător, A. M. | |
Grefier, E. N. |
red.R.V.-06.04.2015
dact.C.E.C., R.V./4 exp.-08.04.2015
| ← Revendicare imobiliară. Hotărâre din 11-03-2015, Tribunalul ARGEŞ | Contestaţie la executare. Decizia nr. 767/2015. Tribunalul ARGEŞ → |
|---|
